• martin

Idag stora sorgens dag - Tänään suuri surun päivä

Tässä joitakin Ranskan kuninkaan Louis XVI:n, kaikkein kristillisimmän hallitsijan tekemiä uudistuksia Ranskassa. jotka eivät alkuunkaan sovi kuvaan, jota vallankumoukselliset yrittivät hänestä antaa ja tasavaltalaiset ovat sen jälkeen toistaneet kuin myyttisenä totuutena. Tarkastelemme siis samalla tässä Louis XVI:n persoonallisuutta:
Hän kustansi omista varoistaan kuuromykkien opetusta. Hän tuki sokeiden koulua. Hän määräsi sotalaivojensa komentajien olemaan häiritsemättä englantilaisten kalastusta, joka johti englantilaisten vastaavaan päätökseen koskien ranskalaisten kalastamista.
Hän antoi naisille ja alaikäisille oikeuden käyttää omia rahojaan ilman aviomiehensä tai holhoojan antamaa suostumusta. Hän antoi sotasairaaloilleen määräyksen kohdella haavoittuneita vihollisia kuin kuninkaan omia alamaisia - näin 90 vuotta ennen Geneven sopimusta. Hän poisti kidutuksen käytön tutkintamenetelmänä. Hän antoi naisille äänioikeuden yleisille säätyvaltiopäiville.
Hän määräsi perustettavaksi sairaalat vankiloihin. Syyttömiksi todetuille hän määräsi korvauksen.
Naisille hän avasi pääsyn kaikkiin ammatteihin. Hän käytti ensimmäisenä ilmaisua sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Hän rakennutti juutalaisille synagoogat Nancyn ja Lunévillen kaupunkeihin. Hän loi 144 korporaatiota (ammattiliittoa) työläisten puolustukseksi - korporaatiot, jotka vallankumoukselliset lakkauttivat vuonna 1791 kaupan etujen nimissä.
21.1.1793 vallankumoukselliset toteuttivat oikeutensa päätöksen: kuningas joutui giljotiiniin. Tämä oli suoranainen ja täysi oikeusmurha.
Kuningas ei ollut vallankumouksellisten oikeuden alainen: hän oli kuningas Jumalan armosta ja vastasi asemastaan ja teoistaan ainoastaan Jumalalle. Hän oli voideltu kuningas, johon koskeminen tarkoitti Jumalan vastustamista. Ei olekaan mikään ihme, että vallankumous suistui tämän myötä järkyttävään pahuuteen.

P.S. (Klo. 19:54) Ludvig XVI:n kuolemasta on ollut sikäli hyvin erilaisia kuvauksia kuin on kerrottu hänen
tavastaan nousta giljotiiniin. Onpa kerrottu hänen olleen niin kauhuissaan, että häntä oli
uhattava aseella nousemaan. Nyt asiasta on kuitenkin paras mahdollinen varmuus: Vuonna 2006 löytyi
nimittäin Charles Henri Sansonin, Pariisin pääteloittajan ja juuri Ludvig XVI:n teloittajan jälkeensäjättämä
kirje. Siinä Sanson kertoo kuinka Ludvig rohkeasti nousi giljotiinikorokkeelle. Sanson lisäsi: "Hän (so. Ludvig)
kesti kaiken tyyneydellä ja tasaisuudella, joka hämmästytti meitä kaikkia."

10 kommenttia

Rokkihomo

21.1.2013 18:49

Kiitos näistä.

Tuo blogin loppu on ikään kuin terveisiä toisesta maailmasta tänne demokraattisempaan maailmaan.
Erilaisia näkökulmia tarvitaan aina.

martin

21.1.2013 19:13

Ole hyvä.
Blogin loppu on kuin uskossaolo. Sitä edeltää kääntymys. Kääntymisessä näkökulma vaihtuu. Näin siis eri näkökulmia.

Rokkihomo

21.1.2013 19:29

Laadin myös omani. Sopii johonkin toiseenkin keskusteluun täällä koska tuolloinhan syntyivät käsitteet oikeisto ja vasemmisto.

martin

21.1.2013 19:50

Kyllä. Olen miettinyt osallistumista siihenkin keskusteluun.

Rokkihomo

21.1.2013 19:57

Tiedä sitten kannattaako...

martin

21.1.2013 20:28

En usko, että kannattaa. Menköön, jos osallistun, hulluuden tiliin.

Rokkihomo

21.1.2013 20:39

En saanutkaan tyrmistynyttä traktaattia sinulta? Hm...
Olen melkein pettynyt.

Kauneuspilkku

21.1.2013 21:42

Ludwigin /Lousin uudistukset tulivat jälkikäteen katsottuna liian myöhään. Too little too late, yhteiskunnallainen tilanne oli jo kytenyt niin pitkään, aristokratia asema suhteessa porvaristoon jne. Kuningas joutui syntipukiksi, koska hän oli itsevaltias ja siten vastuussa... maailma oli niin erilainen silloin varsinkin ennen vallankumousta ja sen jälkeen ei koskaan enää sama. Mestaaminen ei ollut oikein eikä ratkaisuut todellakaan mitään, lähinnä vaan kiihdytti terroria ja väkivaltaa. Ihmiskunta ei myöskään ole oppinut niistäkään ajoista paljoakaan, eipä ole montaa vuosikymmentä kun Romaniassa yksinvaltias teloitettiiin vallankumouksen tiimelleyksessä.

Roope2

22.1.2013 13:53

Hyvä, että muistutit tästä päivästä, martin. Mikä on kantasi Ranskan kruununperimys kiistaan, oletko legitimisti vai orleanisti.

martin

22.1.2013 19:30

Roope2! En mitenkään ymmärrä, miten voisin olla - tuntien vallanperimysjärjestyksen - muuta kuin legitimisti.
Kauneuspilkku! Ilmeisesti hänen uudistuksensa vain lisäsivät vallankumouksellisuutta.
Historiasta oppii? EI!