teinikapinahenki?

Kun jättää yhden päivä tv- uutiset väliin, on heti pihalla suurista tapahtumista. Viimeisin poliittinen skandaali eduskunnassa on jotenkin ihan absurdi. Puhemiehen vaalin tulosta on pidettu kansanedustajien kiukuteluna ja demokratian ja eduskunnan halventamisena.

Ei oikein mene jakeluun, että vaalissa pitäisi äänestää, jonkun herrasmiessopimuksen mukaan, meillä kun aina sanotaan, että vaalit on vapaita. Meidän kansanedustajammehan
käyvät pitkin maailmaa tarkkailemassa, että vaalit on rehelliset. Eikö tämä nyt sitten ollut rehellistä? Onko jossain olemassa politiikan etiketti, joka sanoo,
että kaikkien on pakko äänestää puhemiesvaalissa istuvaa puhemiestä, koska hallitus käskee niin? Tai koska puhemiehelle tulee paha mieli jos kaikki eivät kannata häntä?

Kyse tosiaankin oli mielenilmaisusta, mutta eikö äänestäminen ole sopiva mielenilmauksen muoto eduskunnassa?

Se, että puoluejohtajat ovat kenties sopineet äänestystuloksen etukäteen ei minusta kuulosta demokratian riumuvoitolta eikä lisää
eduskunnan arvostusta. Päin vastoin, olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että 200 kansaedustajaa on aivan likkaa, kun nijn viisi tyyppiä päättää
miten loput äänestää. Voitaisiin oikeasti luopua 200 edustajasta, olisi vaan 1 tyyppi / puolue, joka käyttäisi äänivaltaa puolueen äänimäärän mukaisessa suhteessa. Ei tarvittaisi noin isoja taloja eikä kaikkia niitä itkeskeleviä virkamiehiäkään.
Mutta puhemiesvaali osoitti,, että aina välillä eduskunnassa esiintyy tervettä teinikapinahenkeä.