Katsoin ajakohtaisen kakkosen pakkoruotsi-keskustelua. Harvoin on onnistuttu löytämään niin huonot keskustelijat, joilla ei kummallakaan tuntunut olevan juuri mitään karismaa eikä sanottavaakaan. Toimittajat olivat tehneet aika asenteelliset insertit tai - ainakin minusta tuntui siltä. Tästä avusta huolimatta pakkorutosinvastustaja vaikutti lähes koomisen ponnettomalta. Pakkoruotsin puolustaja taas kuulosti jo aksentiltaan siltä, että hänhän ei suomen tunnilla ole turhaan viihtynyt. Kumpikin osapuoli sai pitää asenteensa ilman, että toinen olisi edes haastanut mitenkään.
Itse olen pakollista ruotsinopetusta vastaan, mutta en nyt jaksa siitä sen enempää. Kummastuttaa vaan tuo tasoton ohjelma, mistä ne olivatkin kaivaneet kaksi niin surkeaa esiintyjää?
Mut on Suomessa paikkoja, joissa ruotsinkieli ei häiritse suomalaista ollenkaan. Grundvik, Lillång, Kasset tai Samla tuntuu sopivan suomalaisen kuluttajan - jossei suuhun - niin ainakin kukkarolle ja kassiin. IKEA onkin ymmärtänyt, että ei kielellä ole nin välilä, kun konsepti on kunnossa. Siitä voi ottaa varmaan mallia moni muukin.
10 kommenttia
Mahakas
3.12.2009 00:28
No itse en ole yhtään hyvää keskustelua nähnyt pakkoruotsin osalta. Kouluissa opetettavalla ruotsin kielellä tosin ei juuri käyttöä ruotsissa mutta se siitä.
martin
3.12.2009 00:37
Såg inte programmet. Månne någon kom med argumenta såsom "Tvångsfinskan ska bort ur skolschemat - inga tvångsämnen mera!" eller "Tvångsfinskan borde slopas så att vi kan studera något vettigare"?
Roope2
3.12.2009 07:49
Mitähän hassua ruotsia Mahakkaalle on opetttu.
Kauneuspilkku
3.12.2009 10:44
Mahakas ja Roope2. oman kokemukseni mukaan Ruotsissa on maahanmuuttajataustaisia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä kovin hyvin suomenruotsia. Myös ns. tavallisille ruotsalaisille saattaa suomenruotsalaiset ilmaukset, sanat ja ääntämys olla vaikeita. Englanti toimiikin paremmin:)
Martin, olisiko sinusta todellakin helpompaa elää maassa osaamatta kieltä, jota yli 90% väestöstä puhuu äidinkielenään ja jonka varassa yhteiskunta kuitenkin pyörii. Ruotsin kieli kun kuitenkin on täysin marginaalinen ja sen asema ns, kansalliskielenä, mihin aina viitataan, perustuun vain ruotsinkielisten historialliseen asemaan omstavana yläluokkana. Jos Suomi olisi itsenöistynyt Ruotsista eikä Venäjästä, meillä tuskin olisi tätä ongelmaa. Mutta autonomian aika takasi suomenruotsalaisten erityisaseman ja siksipä he sitä niin lämmöllä muistelevatkin.
martin
3.12.2009 13:52
Du förbigår med din argumentering frågan för svenskspråkiga elever - ska de studera finska emedan finskspråkiga elever i finska skolor inte behöver studera svenska. Hur tror du, att läget kommer att se?
Kauneuspilkku
3.12.2009 14:06
Minun puolesta suomi voisi olla vapaaehtoinen aine ruotsinkielisissä kouluissa, jos joku katsoisi voivansa pärjätä täällä osaamatta suomea, niin siitä vaan. Yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta 5% vähemmistön kielivalinnat eivät ole niin merkityksellisiä. Sen sijaan kannatan, että suomessa olisi vain yksi virallinen kieli suomi, ja ruotsi, saame, romani ja karjala jamiksei venäjä, somali voisivat olla vähemmistökieliä.
martin
3.12.2009 15:12
Din modell för till en svår och t.o.m. farlig situation, där de svenskspråkiga inte kan vara säkra om de blir förstådda. Där hjälper inte frivilligheten för de finskspråkiga att studera svenska. Likaså är det ju för de finskspråkiga. Har hör om fall, där de finskspråkiga har uttryckt sin ilska över att inte ha blivit förstådda i svenskspråkiga bygder. Två olika tänkesätt stöter här mot varandra. För tillfället har vi ett bra system, som i allmänhet fungerar. Varför rubba den?
(För övrigt ska det vara i min förra text "...se ut?".)
Kauneuspilkku
3.12.2009 15:35
Nå ja, systemet är bra, för vem, vilka? enligt vem? Om man frågar de finskspråkiga elever och deras föräldrar är obligatoriska svenskan onödigt, men vår politiska eliten tycker att det är himla viktigt, även om i praktiken det är bara några få finnar som verkligen lär sig att uttrycka sig på svenska...och det enda platsen där man riktigt inte får nån service på finska är väl Åland, men vi ska nog inte tala om det...men min poäng är, att med obligatoriska svenska garanterar man ingen service på svenska, för folk lär sig ju ingenting för de vil inte lärä sig... inte heller fungerar det med kvoten, för man kan ju inte tvinga svenskspråkiga jurister, läkare eller sjuksköterskor att arbeta inom offentliga sektorn. Så, enligt mig vi har inte ett bra och rättvis system, utan vi har ett system som prioriterar en minoritets behov.
martin
3.12.2009 20:27
Nej. Det gäller nog lika rättigheter, och inga några prioriteringar.
Sedan kan vi fråga oss, varför inte finskspråkiga lär sig svenska. De tycks lära sig rätt så bra andra språk, men inte svenska. Du skriver, att de inte vill lära sig. Varför? Bara för att det är obligatoriskt? Sådant är helt enkelt dumheter.
Kvottänkande förespråkar inte heller jag, för övrigt.
Kauneuspilkku
3.12.2009 21:19
om det här ska vi aldrig vara av samma åsikt, men ändå, det här är ren bättre diskussioin än det i programmet :)