Miehisyys

Otan tuon minua hämmentävän sanan esille nyt täällä blogissanikin. Mikä on se, mikä tekee miehen? Pelkkää biologiaa se ei ole, vaan vähintäänkin biologiasta on kulttuurisia seurauksia (näinpäin se varmaankin menee?!).
Naiseus ainakin rajaisi mieheyttä omakseen. Olin kirjoittaa tuohon mukaan "jossain määrin". Luulenpa kuitenkin, että lomittumisessa puhuisin miehistä ja naisista, en mieheydestä/miehisyydestä ja naiseudesta/naisellisuudesta.
Sisällöllisesti uskoisin miesten itsensä voivan kertoa, mitä se on. Ainakin sen, miten me koemme sen. Yksi ystävistäni kiteytti oman kokemisensa sanoihin: turvallisuuden anto. Hmmm... eroaako se jotenkin naisten turvallisuuden annosta...ehkä sitten laadultaan?!
Kuten tekstistäni huomaa näen nämä käsitteet vastakohtapareina. Uskon, että niiden käyttäminen perustuu juuri tähän vastakohtaisuuteen.
Koska kuitenkin miehiä on hyvin monenlaisia ja he edustavat kaikki kokemuksessaan tuota miehisyyttä, niin on mielestäni kummallista rajata jotain tiettyä, erityistä miehisyyden muotoa, laatua, tapaa.
Palaanko näin lähtöruutuun...biologiaan?
En täysin. Kulttuurimme pyrkii antamaan puitteita miehisyydelle. Kaikki miehet eivät vain sovi noihin puitteisiin ja he saavat sen usein tuntea kivuliaasti sekä nahoissaan että sielussaan.