Mopsi's

"johtuen yleisestä kustannustason noususta..."

no se ei ollu syynä ilmoituksessa, jonka elisalta sain. netin kk-maksu nousee 23.90 eurosta 26.90 euroon. no joo, 3 euroo sinne tänne vois ajatella. jos laskee pikaseen, on korotus kuitenkin 12,5 % luokkaa :S

aika komee ykspuolisesti tehty korotus (joskin lohduttavalla toteamuksella, että voin irtisanoa sopimuksen muutoksen vuoksi...).

mikä haloo nousis, jos vaikka maidon hinta hupsahtais 12,5 % ylös?! miksi tästä ei metelöidä? he "yhtenäistävät hinnoittelua" (eivät tietenkään niin, että muualla alennettaisiin hintoja, tiettykään).

hianoo, mutta ehkä vaan askel siihen, että saatas ihmiset siirtymään kalliimpiin, joskaan ei merkittävästi nopeampiin yhteyksiin. ainakaan siis suhteellisesti nopeempii, ku mun käytössä tää pelittää riittävästi, nii sillo nopeempi ei oo mulle muutaku kalliimpi :S


me nou-life...

Onkohan tää loma muuttamassa mua eläkeläiseksi?!

Mun ainoo suunnitelma tälle päivälle on kävellä Lidliin tohon vähän matkan päähän hakee mysliä ja siitä sen jälkeen kirppikselle :S

(nojoo, ehkä illalla noksulle)

Nou-life :/

Huomenna onkin sitten jännittävämpi päivä: suuhygienisti. ei muuta.

Nou-life...

Aina voi siivota tietty (nou-life)

Toki vois kattoa opetushallinnon tutkinnon matskut (mutta se olis työtä ja nyt on loma=nou-työ).

Alkoholi olis hyvä, mutta oon huomannu, että en tykkää humaltua liikaa. Se raja on tullut nyt vastaan. Nou-fun. Mutta toki lasi pari keventää tunnelmaa.

no, sentään JOTAIN tekemistä. harkitsen bingoa tai sitten menen heittelemään pikkukiviä iloisten elämäntäyteisten teinien päälle...

musta tulee sitte oikeena eläkeläisenä just semmmonen ultimate grumpy old man, joka istuu penkillä ja heristelee keppiä kaikille. ero nykypappoihin on siinä, että mulla on Armanin puku...



- Realities -

This or the other,
both true and seen,
but one is the reality,
and the other just a dream.

Both can be in a haze,
coverd in obscurity,
which one is real,
is for the lucky ones the dream.

Is it an escape,
to live in the one not seen as real,
or is it just denial,
for the lucky ones not to see,
their not in reality?

Letting your eyelids crawl over your eyes,
is just to move from one reality to the other.




Pointing fingers

Keskustelun säännöt pätevät soveltuvin osin kaikkeen interaktiiviseen sisältöön Ranneliike.net -sivustolla: http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=help

preferrable reading for all users

(kuinka moni muuten syyllistyy siihen ok-napin läpyttelyyn kirjautuessaan mihin tahansa sivustoon? luetteko koskaan sääntöjä. oon ehkä friikki, mutta vähintään selaan pääkohdat läpi, neurootikko kun olen, wanna-get-it-right -tyyppi :)

nettikirjoittelu on, huolimatta siitä, että sitä nyt jo viitisentoista vuotta on ollut, vieläkin hieman harmaata aluetta, vaikka lainsäädäntö on jo käytännössä päässyt testattavaksi. kunnianloukkauslainsäädäntö pätee kuitenkin täällä samoin kuin se pätee oikeassakin elämässä.

aiheesta paaaljon tietoa sitä haluaville, vaikka wikistä aloittaisi.

tässä mielestäni ihan hyvä ajattelun lähtökohta: "Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta, vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus."

herää myös kysymys siitä, että jos julkisesti syytetään kunnianloukkauksesta ja se tehdään heppoisin perustein, niin onko se kenties herjaus?

itse siedän paljon paskaa, mutta jostain syystä olen erittäin arka syyttelylle. muistan koulumaailmassa olleeni vihainen opettajalle, jos tämä vahingossa erehtyi torumaan minua syyttä jostakin. eri tason syyttely saa, jos siinä viitataan Suomen lainsäädäntöön.

Mutta onneksi netti mahdollistaa tiedonhankinnan tietoa haluaville. Wiki näyttää tässäkin tarjoavan helpossa muodossa lainsäädännöstä tiiviin tulkinnan arkikielellä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

yet again preferrable reading for all writers



Dreams are to be dreamed, or...what?

Unelmat.

Kaikilla meillä on unelmia, tai ajatuksia, joita kutsutaan unelmiksi.

Mikä on unelma? Miksi ihmisellä on unelmia? Miksi unelma on unelma, eikä vain ajatus, mikä sen määrittää unelmaksi? Milloin unelma lakkaa olemasta unelma?

Uni, unelma.

Unelma lienee jotakin saavuttamatonta, toive jostakin, yleensä paremmasta. Unelma on lupa ajatella jotakin, ilman että kaikkia tekijöitä tarvitsee ottaa huomioon.

Miksi unelmoimme?

Miksi evoluution myötä kehittyneet ja kehittyvät aivomme unelmoivat? mikä on unelmien tarkoitus? Lievittää kipua, henkistä ja fyysistä kipua? Tarjota syy elää, jotta voimme lisääntyä?

Onko unelma enää unelma jos se toteutuu vai onko unelma nimenomaan toive tilasta, joka ei voi toteutua sellaisenaan, koskaan eikä missään?

Unelmat ovat arvokasta kauppatavaraa, Hollywoodin erikoisuus.

Perustuuko koko ihmiskunnan luomistyö unelmiin? Onko taide yritys kuvata unelmia, luoda niitä kirjallisuuden kautta, tuoda meille koteihin elokuvissa?

Voiko ihminen unelmoida jostakin, jota ei tiedä olevan olemassa; voimmeko unelmoida vain sellaisesta, jota ei ole olemassa?

Onko unelmien perimmäinen luonne kysymyksellinen, määrittymätön? Lakkaako unelma olemasta unelma, jos sen joutuu verbalisoimaan? Voiko sitä edes verbalisoida, vai onko unelma muutakin kuin ajatus, onko se tunteita, aistihavaintoja, epämääräisiä utuisia ajatuksia?

Unelma on tehty unelmoitavaksi vain?

Onko haaveella ja unelmalla eroa?

Mikä on fantasia? Kenties jokin tietty tilanne, jonka toivoo tapahtuvan? Onko unelma silloin jotain epämääräisempää, laajempaa ja utuisempaa kuin (pelkkä) fantasia?

___

nyt kun syvälliseen päästiin, niin mikä on teidän mielestänne elämän tarkoitus?

mun kyyninen näkemykseni on, että elämme koska olemme. elämällä ei olisi tarkoitusta, jos ei olisi ihmistä sitä pohtimassa.

___

uskonto

onko se vain lupa itselle olla ajattelematta asioita tai ehkä valmis setti ajatuksia tietyistä vaikeista asiosita jotta niitä ei tarvitse miettiä?
onko uskonto pahin unelmien myyjä, koska se väittää antavansa keinot saavuttaa ne?

jumaluus on siitä outo konstruktio, että ihminen menee ja rakentaa jotain itseään suurempaa päässään ja sitten sanoo, ettei sitä voi ymmärtää. vähän sama kuin rakentaisin talon ja sanoisin, ettei tuollaista taloa voi rakentaa. ontuva esimerkki, mutta...

tämä pohdinta lähti liikkeelle siitä paljonkin filosofoidusta ajatuksesta, että onko mitään olemassa ihmisen pään ulkopuolella? onko kaikki vain ihmisessä itsessään sisällä? yksilö katoaa ja tuon yksilön maailma katoaa? ihmiset katoavat ja kaikki katoaa?

___

yritän olla lisäilemättä tähän bloggaukseen enää lsiää epämääräisiä juttuja, pohdintoja, satoja vuosia pohdittuja asioita.

onko pohtiminen turhaa, täysin turhaa?


Suhe suhe

mulla on hyvä suhde. hiano juttu.

ei se helppoa ole, mutta ei se voikaan olla. fairytale-suhteita ei olekaan. ne on aina persruvella hiki päässä vääntämistä. palkinto on siinä, että jossain vaiheessa se toinen sitte rasvaa ruvet ja pesee selän :)

tää on kato mään prosessi, vois sanoo joku konsultti...

___

Aalteltiin tässä salaliiton kanssa tavata ihan livenä siman kanssa, kun ilmiömäisesti useamman ihmisen aikataulut sopivatkin yhteen.

toivottavasti kaikki menee putkeen ja tuo hemmo pilvissä antaisi kauniin säänkin nautittavaksi :)

___

noksu on leikannut hiukset. oon heränny sen vierestä joskus ja se on näyttäny iha joltai kauhuelokuvalta, mut nyt oli kaunis valokuva feissis enkä tuntenu mun fäghägii siitä. en tiä oliko hiukset vai näyttikö se vaan nii aikuiselta ja vakavastiotettavalta, mutta en vaa tunnistanu. häröö vieläki se :S

___

omaan sex and the cityn kaikki kuusi tuotantokautta. oon sarjan jaksot nähny jo kahteen kertaan telkkarista. sarja on mainio ja toimii vieläkin, kun poikaystävän kanssa pidetään parin jakson maratoneja aina kun iskee tylsyys. mahtavaa läppää ja on hauska katsoa kulta kainalossa pohdintaa parisuhteesta :)

samalla toteaa, että sarja kyllä koskettelee vakaviakin aiheita, joskin aika leikillisesti. siinä on paljon sisältöä, myönnän.