När Joakim 4,5 år såg en snutt av Lordis video, blev han genast inspirerad. Han krävde att få sina vattenfärger och målade sig sedan till ett monster från topp till tå. Vi tillät det eftersom det var kväll och han ändå skulle i badet.
Vi har ett lustigt foto på gossen...
Jag kom för en stund sedan hem från en prästvigning. Stiftet ordnar sådana en fyra fem gånger om året; oftast finns det någon att prästviga, men ibland inte. Denna gång var det en person, Tomi Tornberg, som prästvigdes och förordnades till t.f. khde i Ålands södra skärgårdsförsamling. Lycka till! Herren med dig!
Imorgon flyttar han till Föglö med sin familj. Resten av släkten förblir i Uleåborgstrakten.
Det som var lite intressant var att biskopen, de fyra assistenterna och jag som liturg, vi var alla män. Liksom Tomi, förstås. Eftersom jag uppfattade att Tomi har laestadianska rötter började vissa varningsklockor ringa.
Biskoparna beslöt för några år sedan att inte ordna särvigningar för kvinnoprästmotståndare, alltså tillfällen då alla medverkande skulle vara män, bara för att också de mest rabiata kvinnoprästmotståndarna skulle ha möjlighet att bli prästvigda (utan att besudlas av kvinnliga prästers närvaro, alltså).
Nu råkade alltså ett sådant tillfälle ordnas. Sammanträffande? Jag frågade stiftsdekanen (domkapitlets andreman), och han menade att det just var en slump. Kanske det.
Å andra sidan, om könsfördelningen inte skall spela någon roll, så borde det inte vara ett problem att alla råkar vara av samma kön heller. Och alla herrarnas närvaro hade goda motiveringar, så det *verkar* inte ha varit något underligt i görningen...
Kanske jag är alltför misstänksam.
I Kp 21/06 (24.5.06) ingår på sidan 5 en lång insändare av stiftsfullmäktigeledamoten Bengt Broo.
I korthet menar han att stadgandet i KO 6:24 - att den "som uppenbart saknar förutsättningar för tjänstens skötsel" inte är behörig - gäller dokumenterad tidigare misskötsel utan tecken på bättring. Det skulle alltså inte gälla samvetskval eller kommande potentiell könsdiskriminering.
Vidare tycker han att åsiktsförbud inte är en god väg att gå, utan fördragsamhet och smidighet behövs i båda lägren.
"Sådana här lärostrider uppfattas av folk som futtiga och skadar kyrkans anseende."
http://www.kyrkpressen.fi/arkiv/KP0621.pdf
Visst kan Broo ha rätt. Visst kan detta uppfattas som futtighet och skada vårt anseende. Men hur mycket skulle det skada vårt anseende om vi lät det vara? "Folk" förstår sig knappast på bibelargument, särskilt när jämlikhetsargument också står till buds.
Om vi frångår både våra egna och samhällets regler och lagar - skadar inte det vårt anseende ännu mer?
När jag var liten och stred med syskon, kusiner eller kompisar, fick jag ibland höra att "den klokare ger efter". Men vart leder väl det om klokheten ständigt ger efter? Till en alltmer oklok och sjuk situation - inte sant? I petitesser kan den kloke ge efter, men när det gäller viktiga frågor (som här om människovärde) bör den kloke stå på sig för att vinna över dårskapen!
En kollega i Sverige berättade följande:
En gullig dam i församlingen kommenterade det hela [om Lordi] med: "De ser ju förskräckliga ut, vad är det för förebild för våra ungdomar?"
Varmed jag svarade mycket snabbt och bestämt: "Är de halvnakna tjejerna (läs: t.ex. moldavien) bättre förebilder för våra unga??"
Är du pingstvän? Hur mycket pingstvän är du? Testa dig på http://bjarka.1go.dk/test.php
Fungerar bäst om du känner till svensk frikyrklighet.
Och har humor.
Mitt resultat:
Grattis Kalle
Du har nu testats enligt pingststandard:
PUSS:9004-7 "Pingsttest Utan Seriöst Syfte"
resultatet blev 53% pingstvän och du klassas som "Kristen"
guds rika välsingnelse önskar, Markus, Tabina, Simon och Cecilie
Ruotsin kirkon pää-äänenkannattaja Kyrkans tidning kertoi kuukausi sitten (21.4.06) kahdesta göteborgilaisesta papista jotka ovat menneet naimisiin Kanadassa, koska se on ainoa maa jossa myös ulkomaalaiset samaa sukupuolta olevat parit voivat tehdä niin. Belgiassa, Alankomaissa ja Espanjassa ainoastaan maiden omat kansalaiset tai asukkaat voivat mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.
Lars Arnell ja Lars Gårdfeldt sanovat että Ruotsin lain mukaan ulkomailla solmitut avioliitot jotka ovat asianomaisen maan lakien mukaan päteviä ovat päteviä myös Ruotsissa. Siksi tämäkin avioliitto lienee pätevä, vaikka Ruotsissa samansukupuolisia avioliittoja ei voi solmia. Paperit on jätetty viranomaisille käsiteltäväksi.
Seuraava askel on siviilivihkimyksen kirkollinen siunaus - sekä hääjuhla!
Koko juttu löytyy tästä: http://www.kyrkanstidning.se/ArticlePages/200604/21/20060421112531_Headline313/20060421112531_Headline313.dbp.asp
Lars Arnellilla on muuten mielenkiintoinen kotisivu, jossa hän käy läpi eri homoseksuaalisuutta sivuavia raamatunkohtia ja raamatuntulkintoja. Katso http://web.telia.com/~u74402809/
Jag har just startat en blogg för predikningar, bibelstudier och andakter, som jag kallar Predikantbloggen: http://predikantbloggen.blogspot.com/
Jag tror inte att jag själv har alla svaren, utan hoppas att bloggen skall kunna vara ett samarbete med olika kolleger. Den som önskar få sina texter publicerade där, kan gärna ta kontakt med mig, så ordnar vi saken. Det finns olika tekniska lösningar.
Förhoppningsvis kan Predikantbloggen vara av intresse och till välsignelse!
Hier in Borgå sind Gartenschnecken ein großes Problem. Sie essen alle unsere Pflanzen und sind sehr schwer auszurotten. Die Schnecken sind noch nicht in alle Teilen von Borgå zu finden, und es ist streng verboten, Erde von eine ansteckte Platz zu eine reine umzustellen.
In der Stadtteil Vårberga, wo wir wohnen, gibt es viele Schnecken. Nach dem Regen den letzten Tagen, sind sie überall zu finden. Unsere Hund Simson, die vor ein Monat gestorben ist, liebte Schnecken zu jagen - aber nicht zu essen! Nach er die Schnecke getötete, hatte er immer einen Brechreiz bekommen - und schon jagte er den nächsten Schnecken!
Heute haben wir für das erste mal nach den Tod Simsons Schnecken gejagt. Unter unsere Apfelbaum habe ich von einen halben Quadratmeter nicht wenig als _71_ Schnecken auflest! Und die selbe Situation im ganzen Garten, die nicht sehr groß ist, aber doch.
Und was dann, fragen sie? Alle Schnecken in ein Eimer aussammeln, kochende Wasser aufgießen und ins Wald wegschütten!
Die Gartenschnecken sind nämlich nicht genießbar…
Kanadassa Ottawan anglikaaninen piispa Peter Coffin on hyväksynyt amerikkalaisen papin Linda Priviteran siirtymiseen hiippakuntaansa. Tällaistahan sattuu tuon tuostakin, eikä sinänsä ole ihmeellistä.
Ongelmaksi on muodostunut se että Privitera on lesbo ja naimisissa toisen naisen kanssa. Konservatiivit huutavat kurkku suorana.
Pohjois-Amerikassa on jo vuosia ollut seurakuntia jotka jättävät omat hiippakuntansa ja liittyvät johonkin konservatiivisempaan, esim. afrikkalaiseen, hiippakuntaan. Kiista Priviterasta on tuonut lisää tällaisia tapauksia.
Lue lisää:
http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=283b85c7-38be-461c-b8f0-bec8f8cf17f9&p=1
sekä
http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=4353ad19-57e8-47d0-9530-08c57f4e56eb&k=25823&p=1
Henrik Perret har skrivit på sin blogg om det här med kvinnoprästmotståndare och kyrkosplittring. Han är upprörd, vilket redan rubriken på hans inlägg visar: "Alarmerande signaler!!" (http://henrik.perret.nu/2006/05/alarmerande-signaler.html)
Angående Tor Wiks insändare i Hbl 20.5.06, som Perret tycker är så "utmärkt", vill jag hänvisa till andra inlägg i denna blogg, t.ex. "Insändare om fariseismen" (1.5.06).
Perret själv skriver om domkapitlets i S:t Michel utlåtande att arbetsgivaren kan kräva att en arbetstagare skall följa de gemensamma reglerna: "Detta är förfärlig text. Mot detta måste varje kristen reagera!"
Betyder det månne att han frånkänner mig rätten att kalla mig kristen, eftersom jag inte reagerar som han skulle önska? Eller är det domkapitelsmedlemmarna i S:t Michel, med biskop Voitto Huotari i spetsen, som inte är kristna? Vill Perret vinna respekt för sin biskopsvalskampanj, är sådana fadäser nog inte rätta vägen!
***
Jag satte ovannämnda text som kommentar på Perrets blogg. Han raderade den därifrån, skickade ett argt mail åt mig och skrev ett nytt blogginlägg om detta. Jag måste lugna mig några dagar, och sedan se vad jag ska göra.
Mailet hade följande ordalydelse:
"Kalle, jag ser ingen orsak att föra någon diskussion med dig, eftersom det inte är någon diskussion. Jag har tagit bort dina linkar från min blogg, de som vill läsa vad du skriver får gärna göra det på dina sidor.
Vill du diskutera sakfrågor, är det en annan sak, jag kräver ingen åsiktslikhet, men förakt och nedsättande kommentarer - på vilket språk de än framförs - är ovärdigt en som sedan tar Guds namn i sin mun.
Du får gärna kritisera mina åsikter, och mig med för den delen, och för detta ändamål kan du öppna många bloggar - så många Du vill! Jag har inte ställt mig till förfogande för att käbbla med någon. Efter att ha sett en del av dina utgjutelser, tycker jag att Du får tala med din Herre om dem. Jag läser inte din blogg så vill du mig ngt får du maila eller ringa.
God fortsättning!
hälsn Henrik"