9 kommenttia

pelsepuuppi

18.4.2010 10:08

sepä se, milt turku vois näyttää. toisaalta olen vahvasti eri mieltä tost et "Nykytekniikalla ja rakennusosaamisella olisi varmasti pystytty pelastamaan, laajentamaan ja remontoimaan vanhoja taloja" koska uskon nykytekniikan ja -taidon olevan olematonta. turun tautiin liittyy (mun mielessäni) vahvasti muutama perhe ja niitten omistamat yritykset, raha raha ja ahneus. kyllähän turus suunniteltiin lentokenttää ruissaloon et olis kelattu kaikki vanhat huvilt helvettihin sieltä. mua oksettaa ihan se ruissalon golfkenttäkin. aivan kusipäsitä meininkiä.

ja samahan jatkuu edellee, eik se sininen talo jokirannas olla repimäs alas ja ne keltaset putalot ku sattumalta sytty tuleen samana päivänä ku tuli päätös et suojeltavia. syttyivät viel uudelleen ku ei saatu eka kierroksel kokonaa maan tasal. kauppatorin ympäristö on mulle kovin pala. pohjolan talo ja wiklund ja kaikki mitä siihen on laitettu, rumaakin rumempaa kuutioo ja mitä on revitty alta pois. ja lammaskirkko eerikinkadulla ja rouvien rukoushuone ja kaik mikä on mennyttä.. morjens. toisaalta taas se on ollu kans ajan henki, et ihan kokonaan ei voi teoreettisesti dumaa mut silti voi. aina voi dumaa.

mä sain aikoinaa mutsilt kirjasarjan turun taloista ja se on ollu katkeraa kalkkia niellä eli lukee.

mopsi22

18.4.2010 10:21

mjoo, vähän sama ku hesarin mielipidepalsta: ei parane lukee ku alkaa vaan vituttaa. onneksi en oo alkuperänen turkulainen, voin aina muuttaa hyvällä omallatunnolla pois...

letala

18.4.2010 13:52

Mopsi, Mopsi.. Ei se ihan ainoastaan Turussa tuo tauti o riehunut, vaikka se Turun mukaan nimetty onkin.. Muistelepa armaassa kotikaupungissamme esimerkiksi HOP'in taloa, valtion virastotaloa, Vakka-Suomen Sanomien taloa jne.. =P Tosin teitysti pienessä kaupungissa on vähemmän lukumääräisesti revittyjä taloja, mutta vähemmän on ollut revittävääkin..

mopsi22

18.4.2010 17:49

mjoo, kotikaupungin osalta harmittaa vanha postitalo. se oli hieno, mitä olen kuvia nähnyt. ukiin sopisi puutaloidylli. kuinka helvetin paljon rahaa sekin tuottaisi matkailun muodossa! tilaa siellä on lähiöissä, ja kun keskusta ei iso ole, ei matkaa kerry juurikaan mihinkään...

onneksi edes niitä rumia 70-luvun tuotoksia on vähän siistitty torin ympäristössä ja ehkä enemmän jäänyt jäljelle kuin turussa. tosin ne muutamat ovatkin sitten todella kamalia puutalojen joukossa olevia kerrostalohirvityksiä...

mopsi22

18.4.2010 17:49

enemmän vanhaa siis jäänyt...

pelsepuuppi

19.4.2010 07:03

tuo on taivahan tosi ettei turku oo ainoa kaupunki suomessa mis on repelty alas vanhaa ja arvokkaampaa (mun mielestä) ku 70-luvun homehtuvat laatikot.

julmaa vaan on se miten valtion ja kaupungin omistuksessa olevien vanhojen rakennusten annetaan homehtua ja mädäntyä edelleen pystyyn jotta korjaaminen tulisi "mahdottomaksi" ja paikalle on jo sattumalta piirretty ja kaavailtu 5-6 kerroksisia lasi- ja elementtitaloja, osin virastokäyttöön meinattuja pytinkejä ja viel viraston luonteen ollessa kyseessä täysin mahdottomaan paikkaan.

käsittääkseni turun tauti terminä synty juuri 60-70-luvulla kun vanhaa torppaa purettiin ja poltettiin (virallisesti syttyi tuleen tuntemattomasta syystä) ja tilalle rakennettiin kreisin rumaa. mun mieleen jääny ne keltaset puutalot koulukadun varrella jotka samana iltana sytty tuleen ku oli annettu suojelupäätös. palokunta on kadun toisella puolella, suoraan vastapäätä, mut silti kesti ennen ku päästiin paikalle. ja torpat sytty tuleen vielä ainakin kerran sen jälkeen ellei peräti kaks kertaa, en muista.

mut ne on suuremmat voimat ku näissä asioissa jyllää. kovin valitettavaa se silti on, myönnän. mä oon kuitenkin aika sukkeri vanhojen rakennusten puoleen koska niissä on enemmän sielua ja näyttävyyttä ku uusissa. tosin, täytyy myöntää, turun uus kirjasto on musta onnistunu kappale uutta arkkitehtuuria, joskin siinäkin ilkeät kielet puhuu toriparkin olevan vahvasti kytköksissä ja ennalta sovittu tulevaksi mikäli kirjasto saadaan pystyyn. hmm.. salaliitto...

mopsi22

19.4.2010 13:04

mun mielestä on ihanan groteskia, että ne palaneet tönöt seisovat vieläkin siellä. tuplamoka polttajalta, kun ei saa purkaa eikä voi enää käyttääkään. mun mielestä ne sais antaa olla, oli se millasta kaupunkialueen tuhlausta tahansa. monumentti idiotismille muistuttamassa kaikkia vilkkaasti liikennöidyn tien varrella.

kirjasto, se on bueno, joskin aika massiivinen kolossi. hieno se on ja ihan onnistunut. toriparkki lienee toistaiseksi, vaikken asiaa olekaan seurannut, torpattu projekti jonkin oikeuslaitoksen tahon toimesta...en muista mikä tämäkin oli. mutta jos historia mitään opettaa, raha puhuu...

martin

19.4.2010 18:16

On järkyttävää katsoa kuvia 1950-luvulta, joissa vielä näkyy nyt purettuja taloja. Kuinka hienoja ne ovatkaan ja nyt poissa! Tori mm. on muuttunut hirveäksi. On t o d e l l a vaikea käsittää, mitä päättäjien pääkopassa on liikkunut, sikäli mikäli on liikkunut...

JPHki

20.4.2010 12:03

Suuri osa tuon ajan päättäjistä ja arkkitehdeistä on edelleen sitä mieltä, että purkaminen oli oikein. Ei ole kukaan pyydellyt julkisesti anteeksi eikä ole asetettu totuuskomissiota selvittämään noita menneisyyden ympäristörikoksia. Purkaminen jatkuu, ja edelleen on arkkitehtuurin dogmana, että uusi rakennus EI SAA mukautua ympäristöönsä, vaan sen pitää erottua. Tuttavapiirissäni on paljon ihmisiä, jotka esim. kannattivat kiivaasti Helsingin Katajanokan hotellihanketta, joka sitten kaatui kaupunginvaltuustossa. Monet olivat sitä mieltä, että nimenomaan pitää rakentaa wau-arkkitehtuuria edustavia kolosseja, jopa Helsingin keskustan paraatipaikoille.