• mopsi22

maisteri: 5000 € - motivointia parhaimmillaan!

Hmm, ohimennen uutisia kuunnellessani tuli mietintöä opetusministeriön joltain mikä lie toimikunta (sori, en ole perehtynyt nyt sen tarkemmin). Poppoo joka pohtii korkeakoulutusta ja kaiketi muutakin koulutusta.

Ajatus vain yhdestä ilmaisesta tutkinnosta on heitetty ilmaan aikaisemminkin. Nyt tuli pommina perässä aatelma 1000 € lukukausimaksusta. Saman verran korotettaisiin valtion takaaman opintolainan rajaa. Tarkoitus olisi nopeuttaa opintoja.

Logiikka ei nyt ihan aukea. Miten se, että maksat viiden vuoden koulutuksesta 5000 euroa (käytännössä lainalla, tuollaisen summan kasaan saaminen muuten on opiskelijalle työn takana, nykyisten tulorajojen kanssa) nopeuttaa opintoja? Maksaa, niin haluan nopeasti ulos; maksaa, niin ei ole lainkaan varaa mennä koulutukseen...

Koulutuksen tulee olla ilmaista, piste.

Miksi ihmeessä suomalaista koulutussysteemiä ajetaan talouden alaisuuteen vahvemmin ja vahvemmin?! Eikö se nyt ole jo nähty moneen kertaan monessa maassa, että puhdas liberalistinen kapitalismi ei_vain_toimi. Miksi ihmeessä Katainen & kumppanit ajavat sellaisia malleja koulutukseen ja terveydenhuoltoon, jotka eivät vain toimi ja vetävät raakoja eroja kansalaisten välille. Suomalainen varallisuus on pitkälti rakentunut tasa-arvoisten ja kaikille avointen palvelujen varaan.

Ihmiset, hyvää päivää, äänestäkää nyt kokoomus jo ulos. Miten ihmeessä tavallinen pulliainen salen kassalta kuvittelee elämänsä paranevan, jos äänestää kokoomusta?! Medialukutaitoa opettaa mopsi innoissaan vaan senkin takia, että oppilaat oppivat lukemaan unelmahötön läpi (olkoonkin, että tuo termi liitetään demareihin, kokoomus sillä voitti, vaikkakin realismiin kaapuun puettuna).

Mä en vaan tajua, en vaan tajua.

Ja palatakseni ekaan aiheeseen, lienee samaa hienoa savuverhoa tämä lukukausimaksu. Heitetään ilmaan niin törkeä väite, että ihmiset älähtävät ja ovat sitten tyytyväisiä, kun se ei mene läpi, yleensä jonkin poliitikon ampuessa se alas (ja samalla keräten pisteet kansan puolella olemisesta). Samalla saadaan sitten ohimennen "lievemmät" vain yksi koulutus ilmaiseksi -ajatukset, joita ei olisi ilman härskiä lukukausimaksuehdotusta millään saatu läpi ilman meteliä. Summa summarum, päättäjät saavat mitä halusivatkin ja joku poliitikko saa vähän kultareunaista pilveä ympärilleen. Kansa ei tajua mitään.

8 kommenttia

sleepygay

4.3.2010 18:14

Jos valmistumista halutaan nopeuttaa, se kannattaa ennemmin tehdä porkkanoilla. Esimerkiksi jonkun muistan joskus ehdottaneen sellaista, että jos valmistuu tarpeeksi nopeasti, saa opintolainasta jonkinkokoisen siivun tavallaan anteeksi, eli valtio maksaisi. Ja tietenkin mitä nopeammin valmistuu, sitä enemmän lainaa saa anteeksi.

Minusta nuo lukukausimaksut on niin väärä suunta kuin vain mahdollista. Oikeasti se vain heikentää vähävaraisten nuorten koulutusmahdollisuuksia. Ei kaikkien vanhemmat voi maksaa lastensa koulutusta ja kaikki eivät halua ottaa opintolainaa. Pankithan tästä ovat tietenkin vain innoissaan! Ja muutenkin ihan idioottimaista lisätä ihmisten velkaantumista jo ennen opinnoista valmistumista!

oscari

4.3.2010 19:22

Se nyt vaan on niin Kokoomustouhua ja kauppakamaripoikien juttuoja nuo opintomaksut. Kyllä kansa saa juuri sitä mitä äänesti. Tuhatkunta on Kokoomuksen nuorisojärjestö ja se varmaan selittää parhain päin koko sasimista!

Roope2

4.3.2010 21:35

Ihan pieni tarkennus oscarin kommenttiin: Tuhatkunta on Kokoomuksen opiskelijajärjestö ja nuorisojärjestö on sitten erikseen.

Rokkihomo

5.3.2010 11:36

Kansa ei tajua... Hei Vennamo, tajuaahan se, oman napansa. Saattaapa olla niinkin, että kansan enemmistön mielestä lukukausimaksut ovat hyvä asia.

Ja kun opiskelulla ja ammattiliitoilla on kovin vähän tekemistä keskenään, en ainakaan myöskään demareihin tässä asiassa luottaisi.

mopsi22

5.3.2010 17:59

Vennamo - lienen liian nuori tähän vittaukseen. Ja joo, demarit ei sen parempi vaihtoehto.

Ja kansa ei tajua, jos sen mielestä lukukausimaksut ovat hyvä.

sleepygay

7.3.2010 15:38

Arkadas, en ihan tuota tarkoittanut. Se ei ollut mikään jo oikeasti toteutunut juttu, vaan jonkun tekemä ehdotus. Ei muistaakseni ole edes kovin kauaa. Minusta se ehdotus oli niin suora, että lainasta ihan suoraan valtio maksaa tietyn osan pois. Kelpaisi kyllä minulle, eikä pankeillakaan varmaan olisi valittamista. :)

peter

8.3.2010 15:00

No tuota. Olen kyllä sen verran eri mieltä, että lukukausimaksuja voisi harkita esimerkiksi asteittain. Eli jos opintoaika venyy ja venyy, jossain vaiheessa pitäisi pamahtaa päälle lukukausimaksu.

Sitä paitsi ilmainen opiskelu tarkoittaa käytännössä tulonsiirtoa kouluttamattomilta kouluja käyneille, jotka ovat valmistuttuaan usein paremmassa asemassa kuin kouluttamattomat. Periaatteessa nykyinen järjestelmä tietysti takaa koulutuksen kaikille, mutta olen joskus kuullut että yli 80% kk-opiskelijoista tulee akateemisista perheistä (saa korjata jos jollakulla on tarkempaa tietoa). Vähävaraisista perheistä tulevien opiskelut voi turvata varmasti muutenkin kuin pitämällä Kallasvuon ja Ollilan tenavien luvut ilmaisena.