unicefin tyttö lähesty mua ja mun kaverii turun torilla yks päivä, muutama viikko sit. siis sellanen jäsenten ja varojen kerääjä (pain in the ass, oli järjestö mikä tahansa). se alotti jutun kysymäl et kiinnostaak ihmisoikeudet tai eikö kiinnosta yhtään ja vastasin et juu kiinnostaa mut just nyt ei kiitos et kiire. tytsy jatko sit kysymällä et miltä tuntuu olla mies ja talloa joka skeleella kymmenen naista. koska olen niin vitun hauska jannu sanoin nauraen et hyvältähän se tuntuu. tää oli virhearvio, koska ajattelin et ihminen kuka lähestyy vieraita noin reppaval otteel varmaan pystyy kans vastaanottaman reppavampaa läppää. virhe. ei pystyny. mimmi tuleentu oikeen hetkeks ja alkko jaappamaan jotain sorrosta jne. ja sanoin ihan ystävällisesti et homona olen kans ihan tutustunu erilaisiin sortoihin ja ennakkoluuloihin et ei se maailma ihan vieras ole. juttu jatku ja josain välissä sanoin et hiukan häiritsee tollanen tapa lähestyä, et sil röyhkeel asenteellan ei s uusis (potentiaalisis) jäsenis aikaan muta ku nousen karvat pystyyn. hänellä on kuitenkin omien sanojensa mukan oikeus käyttää asiaansa prosentti maailman röyhkeydestä. täs välis oli käyty kans läpi faktat et vaikka sponsaisin unicefii pienel summalla kuussa mulla olis silti varaa ostaa röökiä ja kaljaa (mikä oli must aika hulppee oletus ottaen huomion eten missään välis polttanu tai indiloinu et kalja kuuluis mun juomatottumuksiin..)
se mikä mua juili sillon oli enimmäksen se puoli et mun puolest hänel on oikeus käyttää vaikka 6% maailman röyhkeydestä ajaessaan omaa asiaansa, mut niin kauan ku päällä on unicefin rotsi ja sille nimenomaselle järjestölle haetaan lisää kannattajii ni hän ei aja omaa asiaansa, kysees on unicefin asia.
mikä mua juilii nyt on se etten o saanu unicefilta mitään vastausat mun palautteesen kulaitoin meneen tapauksen jälkeen. voiko olla oikeesti niin etei unicefia kiinnosta miten heidän nimissään ihmiset toimi kaduil tai onk ne ne ohjeet mitkä on annetu?
anyway, unicef liitty punasen ristin kans smaan jengii.