Tänä iltana tuli kakkoselta Fst:n dokumentti "Planeetta". Se on kallein pohjoismaissa tehty dokumentti ja sen oikeastaan huomasi. On nimittäin järkyttävän laadukas dokumentti. Siinä ei keskitytty vain yhteen näkökulmaan, vaan asioita oli pohdittu mukavan laajasti. Osittain siitä syystä tuli ahdistava olo. Dokumenttiin oli haastateltu jotain kiinalaista miestä. Hän sanoi jotenkin että nyt ei vielä tarvitse huolehtia ilmastonmuutoksesta, että sen voi hoitaa sitten myöhemmin. Minulla melkein tuli oksennus. Siis oikeasti, jos ihmiset on tuota mieltä, niin olemme hukassa. En oikein ymmärrä, että miten ilmastonmuutoksen voi jotenkin "hoitaa sitten myöhemmin".
Eilen kävimme sitten siellä "potentiaalisen ystäväpariskunnan" luona. Meillä oli tosi hauskaa. Aivan kuin olisimme tunteneet jo pitkään. Kultahan kai onkin tuntenut, mutta minulle olivat suhteellisen uusia tuttavuuksia, mitä nyt muutamia sähköposteja on tullut vaihdettua. Varmasti näemme vielä uudestaan. :) Heillä on kolme kissaa. Valitettavasti emme nyt nähneet kuin niistä kaksi, kun yksi oli poissa. Tosi ihania kisuleja. :)
Kävimme tänään taas nuortenillassa. Siellä oli (yllätys yllätys) tosi mukavaa. Yllättävän paljon oli ihmisiä eksynyt paikalle kovasta pakkasesta huolimatta. Syöpöteltiin älyttömät määrät vaahtokarkkeja ja patonkia. :) Sattuihan siellä taas jotain hauskaa. :D Pelasimme nimittäin Aliasta. Yhdessä välissä selityksenä oli "Sitä tarvitaan lisää" ja vetäjä heti huudahti "ydinvoimaa". Eikä se ollut edes vitsi. :D Tiulanteen hauskaksi tekee se, että tämä vetäjä on Kokoomuslainen. En tiedä ymmärtävätkö kaikki, mutta minä repesin. :)
6 kommenttia
Kirsikkavaras
23.1.2007 09:44
Katsoin saman hienon dokumentin ja kyllähän se pisti miettimään. Pelkään pahoin, että nykyinen globaali omaan napaan tuijottelu johtaa meidät suuriin ongelmiin. Muutos parempaan lähtee kuitenkin meidän jokaisen omista valinnoista. Olemmeko valmiita kaikin tavoin vähentämään energian kulutustamme esim. rajoittamalla yksityisautoilua tai asumalla pienemmissä ja viileämmissä asunnoissa jne. jne.?
Valitettavasti ydinvoiman lisärakentamisesta näyttää olevan täysi konsensus suurten puolueiden sisällä ja välillä. Edistäähän ydinvoiman lisärakentaminen energian tuotannon omavaraisuuttakin. Meillä kun on näitä uraanisuonia maa täynnä. Onneksi ranskalaiset eivät päässeet kajoamaan niihin. ;)
kesäpoika
23.1.2007 10:40
Mä kannatan ydinvoimaa. Perustelut puolesta on olleet paljon vakuuttavampia kuin perustelut sitä vastaan. Ja paljon mielummin toivon ydinvoimalaa Suomeen, kun lisää niitä Venäjälle, koska sieltä se energia meille muuten hankitaan.
Länsimainen kerskakulutus on ihan naurettavissa mittasuhteissa. Ajatelkaa nyt vaikka kauppojen kylmäkaappeja ja pakastelokeroita, olisko se niin kamalan vaikeaa asentaa niihin ovet ja kannet..?
sleepygay
23.1.2007 12:02
Minä en missään olosuhteissa kannata lisäydinvoimaa. Ydinvoima voitaisiin suhteellisen helposti korvata uusiutuvilla energian lähteillä, eikä sitä näin ollen tarvitsisi ostaa Venäjältä. Joku on selvästi kuunnellut kokoomuksen ja keskustan propagandaa siitä, että Suomessa olisi uraania. Tai, kyllä sitä on, mutta se ei paljoa lohduta. Suomessa kun ei ole AINUTTAKAAN uraanirikastamoa, eli se olisi joka tapauksessa tehtävä ulkomailla. Lisäksi minua huolettaa se, että jokaista rikastettua uraanikiloa kohden muodostuu kaksi tonnia radioaktiivista jätettä. Ja kukahan sen haluaa takapihalleen?
Ja muutenkin, se ei todellakaan vaikuttaisi hiiren papanankaan vertaa ilmastonmuutokseen, koska neljä viideosaa kulutetusta energiasta on jotain ihan muuta kuin sähköä, joten ei ydinvoimat paljoa auta.
Tässä on linkki hyvään ryhmäpuheenvuoroon, jonka Oras Tynkkynen piti eduskunnasssa: http://www.vihreat.fi/fi/node/1163
sleepygay
23.1.2007 12:03
Kannattaa oikeasti lukea! :)
Kirsikkavaras
23.1.2007 12:08
Tiedotusvälineet ovat olleet aika ydinvoimamyönteisiä. Vaikka Suomesta uraania löydettäisiinkin hyödynnettäviä määriä, veikkaanpa, että kukaan meistä ei kuitenkaan halua uraanikaivosta potentiaalisine ympäristöongelmineen naapuriinsa. Eiköhän ydinvoimaloiden polttoaine tule jatkossakin Suomen rajojen ulkopuolelta, mikä ei lisää energiaomavaraisuuttamme. Uraania tuottavissa maissa ei välttämättä kiinnitetä erityistä huomiota uraanikaivosten aiheuttamiin ympäristö- ja muihin ongelmiin, mikä mielestäni tuo moraalisia ongelmia ydinvoiman käyttöön.
Ydinvoimaloita rakentamalla yritetään ylläpitää ja lisätä nykyistä kerskakulutusta, mikä ei tietenkään ole kestävää kehitystä. Ja minne sitten ne kaikki tuhansia vuosia säteilevät jätteet sijoitetaan? Kallioperään - pois silmistä ja mielistä. Tai ehkäpä globaalissa taloudessa jollekin Afrikan maalle tarjotaan vaurastumisen mahdollisuus ydinjätteen vastaanottajana.
Sleepygay, bloggauksesi herätti kummasti ajatuksia. Kiitos! :)
sleepygay
23.1.2007 12:40
Sehän onkin jo sitten oma lukunsa, että miten muualla maailmassa uraania tuotetaan. Muistan lukeneeni jostain (en muista mistä), että tästä samasta uraanikaivos-yhtiöstä, joka suomeenkin olisi kaivoksen halunnut, on tullut jotain valituksia. Niillä on jossain joku kaivos, jonka ympäristössä asuvilla ihmisillä on lähtenyt syövän määrä nousuun. Ja muistelisin, että jotain muitakin ongelmia on. Mutta en yhtään muista, että missä tästä oli.
Muistan lukeneeni joskus koulussa, olisiko ollut biologian tunneilla, siitä, kuinka uraanikavosten ympäristö on aivan pilalla. Varsinkin jos kyseessä on avolouhos, jollaisia ainakin jossakin välissä löytyi kehitysmaista. Jätteistä ei huolehdittu kovinkaan paljoa, vaan kaikki heitettiin ympäristöön ja alkuperäisväestö sitten sairastui. Että tosiaankin uraaninkaivamisessa on moraalisia ongelmia. Vaikka kaivosyhtiö olisikin ihan kunnollinen, sitä ei voi taata, että siellä kaivoksessa ei onnettomuuksia tai virheitä sattuisi, ihmisiähän ne sielläkin ovat.