Exältäni puhelinsoiton sain kolmen kuukauden hiljaisuuden jälkeen. Vähän yllättyneeks menin ku meidän viimeinen tapaaminen ei hirveen hyvässä
hengessä loppunu....Ajattelin kuitenki et hän olis varmaan mua kaivannu ja halus tietää missä mennään...
Hän kertoi olevansa nyt paremmassa kunnossa mut meidän viimeisimmän tapaamisen jälkeen oli hän aika heikkoon kuntoon menny ja viettäny jossain vaihees sairaalassaki vähän aikaa...Sanoi kans et meidän välinen suhde hänelle olis ollu tosi vaikee ja kuluttava...
Seuraavaks hän miettineensä sanoi asioita ja laskeneensa sen elämän kustannuksia mitä mä kuulemma viettää halusin. Ja että mä olisin hänelle aika paljon velkaa koska en oo kuulemma maksellu takaisin kaikkia hänen lainaamiaan rahoja. Ja että hän olettaa mun alkavan maksaa niitä nyt nopeemmassa tahdissa ku hänen tilanne ei oo viime aikoina hyvä ollu....
Sanoin että hänelle maksanu olin jo ennen välirikkoo aika monta satasta ja että kolmen kuukauden jälkeen aika myöhäistä on alkaa periin vanhoja velkoja jos ne muka velkoja olis. Sanoin kans et jos jotain jääny maksamatta olis niin mun kotityöt siivouksineen ja ruuan laittoineen varmaan jonkun arvoisii hänelle oli ku hän ei itse niitä vaivautunu tekeen...
J ääntään korotti ja sanoi ainakin viis tonnii haluuvansa multa :/ Ja et oikee summa olis lähellä kymppitonnii mut olevansa reilu :/ Sit hän erittelemään alkoi niitä summii ja kaikkee semmosta mitä hän oli mulle lahjottavansa sanonu. Mä vastaan huusin ettei hän periä voi semmosta mitä hän on sanonu mulle antaneensa. Että semmosia en aio takasin maksaa, lainat sit eri asia olis...
Hänelle sanoin et hänen tapansa oli tarjota että hän voi auttaa kun mulla rahat vähissä oli. Ei hän ikinä sanonu et hän takaisin vaatis yhtenä päivänä. Enkä ees semmosia rahoja hänelle antaa aio ellei oo etukäteen sanonu vaativansa takas :/ J vaan jankkas et luuli mun heti tajuavan että ne avustukset takas maksettais kun muutenki oon kuulemma ollu vastaanottavana osapuolena...
Sanoin hänelle itteni tuntevani tosi loukatuks hänen vaatimuksistaan. Kysyin haluuko hän todellakin pilata ne meidän hyvät muistot niin et meidän suhde vaan pelkistä vaikeuksista jäis mieleen. Ja että hän vieläki kuulostaa ku ei oma itsensä olis kun varmaan lääkitys taas hänellä päällä on....
Elämän kalleudesta hän vielä yritti jankata ja sitä miten me syötiin kallista ruokaa ja elettiin muutenki yli varojemme ku pelkästään mä sitä kuulemma halusin. Sanoin hänelle et nyt hänellä olis sit tilaisuus ilman mua syödä joka päivä saarioisten eineksii ja vaatteensa tarjoustalosta ostaa...Ja etten mä mitään hatusta vedettyjä summii hänelle tuu antamaan. Mut että hän sais vielä parisen sataa eli loput siitä mikä olis yhteisesti velaks sovittu....
17 kommenttia
draconfly
9.7.2013 20:26
Ilmaista rahaa ei ole...
puppeliassi
9.7.2013 21:01
vaikka epäilen tuhansien eurojen summaa niin jos hän on ollut huonossa kunnossa ja sä oot vaatinu kaikkea niin vähän hyväksikäyttäjältä vaikutat, kun toisella on paha olo ja tarvitsee toista niin siinä on vaikea kieltäytyä jos toinen pyytää rahaa yms.
Puuteripoika
9.7.2013 21:30
Niinku tossa sanoin niin hän ihan itse kyl tarjoutu yleensä jeesaamaan ku mun rahatilanne oli mitä oli. En mä häneltä niitä rahoja vaatimalla vaatinu ole...
puppeliassi
9.7.2013 22:13
niin no jos olet puhunut että kaupassa x on kivan näköiset c mutta nyt ei ole rahaa niin... toivonmukaan hän ei ole velkaantunut, varsinkaan kun ilmeisesti saa jotain kelasta joka ei vältämättä ihan suuria summia kuitenkaan ole...
etkö sä hakenut mitään tukia, esim työttömyys, sossusta, asumistukea yms? itse ymmärrän sen että jos vähän aikaa kestää saada tukia niin sen aikaa toinen maksaisi mutta ei musta ainakaan tuntuisi oikealta että toisen pitää maksaa mun eläminen koska seurustellaan. tai no itse kannatan parisuhteessa että pakolliset menot maksetaan puoliksi jos asutaan yhdessä ja itseen käytettävät maksetaan itse esim bussikortti, vaatteet, oma puhelin, ulkosalla syömiset, henkilökohtaiset tavarat yms.
ja mun tarkoitus ei ole loukata, vaikka saattaa kuulostaa epämukavalle susta.
machobambi
10.7.2013 00:06
Kirjoittamasi perusteella kyllä kuulostaa, että olet vielä velkaa. Jos sinulle on suoraan lainattu rahaa, niin totta kai lainat pitää maksaa takaisin, jos ei niitä erikseen ole nimenomaisesti lahjoitettu (ja tällöinkin lahjoittaa voi vain 3999 e ilman että summa pitää ilmoittaa verottajalle; jos ei ole ilmotettu, niin sitten kyseessä on laina, joka pitää maksaa takaisin kokonaisuudessaan. Tai sitten verottaja määrää lahjaveron...)
Elinkustannukset, yhteiset huonekalut yms. ovat sitten eri asia, niistä kai yleensä sovitaan erottaessa, kuka saa mitäkin. Ja lahjat ovat lahjoja, niistä on epäreilua mitään vaatia.
Riquman1990
10.7.2013 02:07
Kyllä sä oot koko ajan puhunu rahan lainaamisesta poikaystävältä. Sun poikaystävä ei oo sun äiti, jolta sä "lainaat" rahaa, vaan poikaystävältä lainatut rahat maksetaan takas. Se ei oo velvollinen kustantaan sun ylellistä elämäntyylii, joten ala pulittaa vaan!
Puuteripoika
10.7.2013 10:33
Niin, mä valmis oon maksaan ne jäljellä olevat muutamat sataset jotka yhdessä velaks silloin sovittiin. Mut niinku machobambi totes niin lahjat on lahjoja. Ja mä oikeesti aikoinaan ymmärsin et kun hän auttamisesta puhui niin hän ei enää takasin olettanu rahaa saavansa... Musta mahdotonta on muuttaa sääntöjä jälkikäteen, semmosesta tässä on kyse.
Duunissa kuitenkin oon enkä mikään sossupummi mut joskus sitä rahaa vaan kuluu vähän enemmän mitä suunnitellu oli :/
Luulen kyl että exän käytös on vaan ihan pelkkää katkeruutta ja hän selkeesti vaan kostaa nyt....
arkadas
10.7.2013 17:58
Pelastusarmeija ja muutamat muut vapaaehtoisjärjestöt/yhteisöt "auttavat" vaikeuksiin joutuneita odottamatta/edellyttämättä takaisinmaksua.
Kaverusten, ystävysten, kumppaneiden, puolisoiden välillä "auttaminen" tarkoittaa myös vastavuoroisuutta. Nykypäivänä harvalla hyväpalkkaisellakaan on varaa tukea taloudellisesti kaveri-/ystäväpiirissä niitä, joilla "joskus sitä rahaa vaan kuluu vähän enemmän mitä suunnitellu oli :/"
Puuteripoika
10.7.2013 18:39
Tietenki vastavuorosuutta eli se apua saanu auttaa sitten kun sillä siihen mahdollisuus on ja jos apua silloin tarvitaan. Ei kai avun idea oo että kaikki menee aina tasan? Lainaaminen on erikseen koska lainat nyt yleensä hoidetaan niinku sovittu on. Auttaminen ei oo sama kuin lainaaminen.
machobambi
10.7.2013 19:47
Kyllä se auttaminen voi nimenomaan olla lainaamista, eli ei niillä välttämättä mitään eroa ole.
Kyllä itse vetäisin rajan siihen, että jos rahaa saa (vaikka "auttamalla"), se on AINA lainaa. Eri asia sitten on, jos exäsi osti sinulle jotain, sen tulkitsisin jo lahjaksi enkä lainaksi.
Mutta joka tapauksessa, tämä on keskustelu, joka sinun tulee käydä exäsi kanssa; vain te itse tiedätte, mitä suhteenne aikana on tapahtunut ja miten rahoja on käsitelty. Ei täällä kukaan muu pysty sanomaan, mikä on oikea tapa toimia, koska kukaan ei voi tietää kaikkia faktoja... ja nytkin olemme kuulleet vain sinun näkökulmasi asiaan, joten kommenteilla ei sinänsä ole paljoa arvoa, koska puolet tarinasta puuttuu.
Puuteripoika
10.7.2013 21:16
Hänellä tuntu ihan erilainen käsitys olevan mikä lahjaa olis ja mikä velkaa. Voi olla vaikee neuvotella jos toinen vaatii ja toinen ei haluu maksaa sitä mikä epäreilulta tuntuu. Varsinkin kun tuntuu että hän vaan katkeruuttansa purkaa....
Mike79
11.7.2013 13:47
Lahjoina pitäisin seuraavia (ellei toisin nimenomaan ole sovittu): Toinen maksaa ravintolalaskun/matkan jne., ostaa vaatteen/tavaran tms. sinulle. Tosin lyhyen suhteen jälkeen voisi olla kunniakasta palauttaa todella kalliit lahjat takaisin (esim. korut).
Lähtökohtaisesti lainoja sen sijaan ovat (ellei antava osapuoli myöhemmin sano, että se oli tarkoitettu lahjaksi): Toinen antaa rahat vuokran/laskun/luottokorttilaskun tms. maksamiseen ajallaan. Eli vaikka noita ei olisi lainaksi sanottukaan, ovat ne sitä. On kunniallista maksaa tuollaisia menoja varten saadut rahat takaisin.
kesäpoika
13.7.2013 01:59
Joku on auttanut sua taloudellisesti ja ostanut kivoja asioita kun olet sitä tarvinut. Nyt hän tarvisi samaa apua jota sulle antoi. Mutta niin hyviä ystäviä ette sitten olekaan että auttaisit takaisin?
Puuteripoika
13.7.2013 22:18
No mistä kesäpoika luulet et mä taion tähän hätään viis tonnia? Ei mun palkalla isketä tommosia rahoja tiskiin ku joku vaan vähänki vaatii....
kesäpoika
15.7.2013 15:17
En mä luule mitään. Teidän pitää sopia yhdessä joku sopiva takaisinmaksutapa vaikka, tietty prosenttiosuus sun tuloista tms ja palautat tavarat mitä voit, kunnes hän pääsee jaloilleen. Ethän sä periaatteessa voi olla suorassa vastuussa kenenkään elämisestä yli varojensa, mutta jos esim. hänellä se kuuluu taudin kuvaan, on hyväksikäyttävää ottaa vastaan asioita ihmiseltä joka ei voi kontrolloida itseään siinä suhteessa..
Lain mukaan et oo velkaa mistään mistä ei oo tehty papereita, niin että panikoi. Teet sen minkä pystyt auttaaksesi ja sit jatkossa oot viisaampi, eiks niin? Tuskin sun tarkoitus oli häntä romahduttaa.
kesäpoika
15.7.2013 15:18
piti kirjoittaa että ÄLÄ panikoi..
Puuteripoika
15.7.2013 19:31
No ensinnäkin viittä tonnii en oo hänelle maksamassa vaan ne summat jotka mä alunperin ymmärtäny oon velaks. Tosta viiden tonnin summasta on paljon semmosta ku mun kortti nollilla oli ja hän maksaan tarjoutu ravintolalaskuja, muutaman hotelliyön ja risteilyn sekä juomii klubilla jne. Hänen olis silloin sanoo pitäny et haluu rahat takaisin. Nyt se musta vaan on liian myöhästä ku erostakin on aikaa jo paljon....