... and along with it comes reading! Here's a preliminary list of what will probably turn up on my desk some time during the summer.
Harriett Beecher: Uncle Tom's Cabin
Saul Bellow: Mr Sammler's Planet
Charles Dickens: Oliver Twist/Bleak House
Suzette Hayden Elgin: Native Tongue
*Eve Ensler: Necessary Targets
Johanna Ervast: Jäähyväiset Einolle
Germaine Greer: Haluan olla nainen
Kalle Haatanen: Pitkäveteisyyden filosofia
Kaarina Hazard: Kontallaan
Siri Huvstedt: Kaikki mitä rakastin
*Jouni Hynynen: Rakkaudella, Hynynen
*Timo Hännikäinen: Ilman
*Witi Ihimaera: The Whale Rider
John Irving: The World According to Garp/Garpin maailma
Olli Jalonen: 14 solmua Greenwichiin
James Joyce: Ulysseus/Odysseus (<- not to forget that one!)
Pauli Kohelo: Ohessa tilinumeroni
*Anna Kontula: Tästä äiti varoitti
Pirkko Lahti: Mielin määrin
*D.H. Lawrence: Lady Chatterley's Lover (because I can)
Rosa Liksom: Yhden yön pysäkki
*Marjorie Oludhe Macgoye: Coming to Birth
Marilyn Manson: Helvettiin ja takaisin
Vonda N. McIntyre: The Moon and the Sun
Stephenie Meyer: Twilight (no guarantees I'll actually be able to do this...)
Toni Morrison: Love/Paradise/A Mercy
Alice Munro: The Lives of Girls and Women
Taslima Nasrin: Häpeä
Eppu Nuotio: Maksu & Varjo
Olli: Mustapartainen mies herättää pahennusta
Reidar Palmgren: Jalat edellä
Jussi Särkelä: Koulumurhat
*Vesa Virkamäki: Arka ja ahdas ismi
Kurt Vonnegut: Slaughterhouse 5
T.H. White: The Once and Future King
Throw in some random classics et voilá! Feel free to suggest female non-romantic writers, or something else too. It's not like I'll be busy. This will be my first 2 weeks+ vacation since... 8th grade. I need this.
----
EDIT:
The list keeps expanding. All extras are and will be marked with an asterisk.
----
This has got to be the twentieth time I listen to the same song without a break. 'Out in the Cold' by Judas Priest lasts for 6:27 so you do the math. Pathetic, I know. This is exactly how lonely a person can get.
Mutta, mutta. Katsotaanpas mitä Hesarilla on asiasta kirjoitettavanaan. "Muutosta on lisäksi perusteltu ja myös vastustettu sillä, että se lisää samaa sukupuolta olevien parien oikeuksia suhteessa eri sukupuolta oleviin pareihin." (HS, Eduskunta hyväksyi perheen sisäisen adoption homopareille selvin äänin) Olenko ainut, kun väitän että tuon virke muistuttaa kovasti heterojen fobialle siitä, että homojen oikeudet ovat heteroilta pois? Siis, "[laki] lisää samaa sukupuolta olevien parien oikeuksia suhteessa eri sukupuolta oleviin pareihin". Väittääkö herra toimittaja nyt ihan tosissaan, että on oleellista huomauttaa juuri näillä sanoilla kuinka laki antaa homoille mahdollisuuden päästä lähemmäs yhtäläistä tasa-arvoa heterojen kanssa vai olisiko tuon kenties voinut muotoilla toisin, hieman vähemmän Sapir-Whorfilaisittain ideologisesti paljastavaksi? Nyt on päässyt Pekka Vuoristolta pikkuinen freudilainen lipsahdus.
PS: Propsit Niinistölle Oinosen puhuttelusta, vaikken uskokaan Oinosen "en tarkoittanut loukata ketään" meriselitystä. Ei usko varmaan Niinistökään ihan tosissaan, mutta paremman todisteaineiston puutteessa ei oikein voi muuta kuin pitää epävirallisen puhuttelun. Vaikka kyllähän poliiseillekin riittää aatteelliset syyt kuulusteluun.
-----
An interesting ideological "revelation": I was at the cashier buying 'Gravitation', a shounen-ai classic (gay romance manga). The machine bleeped and both me and the cashier were looking a bit perplexed. Next thing I know I have to show my ID that I'm above 16. I hardly go for a sixteen-year-old anymore, not that I would want to, either.
But the point being that the age limit 16+ is a recommendation, not a law. Of course, neither are the game age limits but seriously...! This is a perfect example of homophobic ideology: shounen-ai is exactly what I said before, romance. In other words, the most pornographic thing is a picture of two young guys kissing. End of story, goodbye, the end. In shounen-yuri I would understand the 16+ limit as it is more explicit. Hentai, shounen or not, is a case of its own, very much justified 18+ limit. And let's compare these to straight manga; if there's a guy and a girl kissing, what is the most likely age limit: 12+ or none!
"Kansanedustaja Pentti Oinonen(perus) kysyi tiistaina eduskunnan täysistunnossa mahdollisuuksista saada avioitua koirien kanssa tässä vapaamielisessä maailmassa."
"Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen ei olisi mieluinen aviokumppani, arvioi enemmistö suomalaisista koirista. Lehden teettämässä mielipidemittauksessa noin 80 prosenttia sanoi, ettei ottaisi Oinosta puolisokseen. Loput 20 prosenttia keskittyi vastaamisen sijasta kihnuttamaan itseään tuolinjalkaa vasten."
Ok, sounds good enough. Anything's better than the "haahuilijoille huuhaata" faculty, Faculty of Humanities and Administration. I have to admit, this sounds even better than Humanities. The key word being "sounds".
What does an employer think of when seeing this title? I would think of extensive knowledge on philosophy in addition to the major. Plus the co-operation between philosophy and the major. But there is none. A couple of years ago the Administration set up a temporary place for a philosophy lecturer. The same guy has been here -temporarily- for three years now. The violation of temporary employment laws aside, the subject has been a voluntary one. I would expect that with this reform philosophy becomes an obligatory subject of a course or two for all students.
But. The funding issues has not evaporated anywhere. The sponsors still get to decide where their funds go and the target ain't gonna be no humanities in disguise. Which leaves us only one thing to do: hope that the university manages to get the one million euros to get the 2,5 m from the government which would be also targeted to us poor (pun intended) humanists. But what if they don't get the one million? What happens then? Anyway, with no sponsors, the new faculty will not be able to get a philosophy lecturer and if not, the whole name -albeit mighty grand- won't really hold up to its promises and therefore the university has failed to "profile in the national higher education field". And we all know where this will lead.
But anyway, for the time being I'll stay here. It would be nice to know I would have been good enough for Turku, too, though. A little something for those of us living in the business shadow.
Now I absolutely have to come up with a subject for my thesis so I can maybe next year get the hell out of here before the Faculty of Philosophy bubble bursts like a certain housing bubble.
I hadn't heard of Finland's song before now. Okay, truth be told, I did have my own -however short- techno era in my teens and listened to Waldo's People so I had an idea what to expect. "Jos ja kun Suomi tästä pääsee finaaliin..." (Asko something) Yeah. Right. Not.
As for the previous ones, I have to say that Belarus began nicely. Large hair and electric guitars, however, are not enough for the undersigned. It was such a disappointment.
Belgium and Elvis. I have to confess I don't really get the '50s music so this flows through the brain without leaving much mark. I guess someone likes it.. obviously, they're in Moscow tonight.
Sweden, on the other hand, was a whole lot better. As a member of the Nightwish generation (you know, listening to Nightwish before Tarja Turunen was invited to the Presidential Palace on Independence Day and before the prime minister attended their concerts) I have a soft spot for opera vocals in a popular culture context (peculiarly enough, I don't really get much out of Teema's opera nights... the librettos are not really all that funny in the end... or more likely, I don't have enough sense of humour which just might be the reality. Hopefully they'll attend the finals.
Turkey. Now, there's a country that has such an ideological burden to bear I will not be thinking about the song or learning a few words of turkish. Instead, I will be thinking of the kurds. I will be thinking about the torture, the corruption, the "fuck you" the authorities give to human rights. Nice fooling, though. Send a punch of little-dressed women and make it seem as if women have even remote human rights in the country. Well, fuck you back.
Israel also has to bear the ideological burden. But points for acknowledging that as the lyrics of the song and the choice of vocalists prove. Not a bad song, either. Perhaps one could see a little ass-licking in naming the song "There must be another way" but no can do. At least the habitus is nice: gothic does the trick. Pink dresses may have been a bit too much since most of the world still has the Hamas-Israel bombings fresh in their minds.
We have a winner: Iceland. A beautiful voice, a nice song whose lyrics donät annoy too much but are instead quite catchy. And the background display is the best I've seen so far (written after all the songs: yup, the best): dark and hues of blue, a full moon, a dolphin jumping with a smirk on its face, a white eerie ship gliding slowly into eternity... and a cello playing in the background. I'm sold!
Romania. The first lines told me pretty much all I need to know. "Baltan girls know how to party"? What the fuck?! What is this, a Cosmopolitan sponsored beauty pageant? Maybe I should watch these without the subtitles... or not. I might fall for something like this. Okay, not this but something as stupid like it which is just better hidden.
Portugal's singer looks a lot like the actor Camryn Manheim. A few earring less, though. The song's way out of my league it's a whole different sports.
Malta. So the singer's father just passed away and his biggest wish was to see his daughter win the Eurovision Song Contest? It's not like he's going to witness that happening now. Oh, her again. Sounds like a pretty predictable ballad. Points for not dragging a punch of beautiful skinny people on the stage to dance to the song, however.
-----
What's the purpose of European Song Contest, anyway? Why is this arrangened every year? What is supposed to be achieved with this? It seems like an arena for countries to compete who gets the best extras and settings and dance moves and... Still, points to Israel for the political agenda. Shows some backbone, not just superficial. In order to solve difficult things, one must talk about the difficult things with their real names. Okay, so the latter is a bit too much to ask of a song in the Eurovisions but at least it's a try.
----
And the results should be shown in a while... in the meanwhile I'll listen to Nightwish's 'Sleepwalker'. We could have sent them there, we the people said Nightwish was the one but the judges degreed otherwise. I hope you feel ashamed. Very ashamed.
Ooo... t.A.T.u... they've grown. Amm... a pumped tank? A pink, pumped tank?
----
- Turkey. *shakes head*
- Sweden!!! Yes!!!
- Israel. Okay. A surprise? Dunno why it was a surprise to the commentators.
- Portugal. "Aito ja tuore"? Okay, whatever you say.
- Malta. No surprises there. For the record, I don't think Waldo's get t... okay, nevermind.
- Finland. See above.
- Bosnia & Herzegovina. If nothing else, I learn to spell the names. Where's Iceland?
- Romania. What?!
- Armenia. One spot left: Iceland or Switzerland? Icelandicelandicelandiceland...
- ICELAND!!! Good for you!!!
The punishment as motivation in abortion debate
(á la Tuomo 'Squirrel' Hämäläinen in Swash/Buckling). It is so well written I think I'm not even going to try to outwin this but let the original speak for itself.
Toinen, hieman provosoivampi esimerkki, löytyy abortin kohdalla. Sillä tässä löydetään implisiittinen, lausumatta jättänyt, ideologia, joka sävyttää koko aihepiiriä koskevan keskustelun. Tämä eroaa verokohdasta siten että oikeistolaiset sanovat kannanoton verotuksesta ääneen. Ääneen aborttia vastustetaan yleisesti sen vuoksi että se on murha. Kun asiaa tarkastellaan kokonaisuuden kautta, eli tutkittavaksi otetaan myös muut asiaan liittyvät asiat, huomataan että se, mistä on kyse, ei ole elämän suojelun ideasta, vaan rankaisuideasta. Tästä löytyy melko paljon todisteita. Otan tästä muutaman esimerkin.
1: Samat kristillisoikeistolaiset tahot, jotka vahvasti vastustavat aborttia, vastustavat myös kondomeista ja muusta ehkäisystä kertomista. Tämä ei ole konsistentti tapa kohdella alkoita, koska jos abortti on murha, silloin ehkäisy vähentää tarvetta tehdä niitä. Tämä vähentäisi murhia paljon. Sen sijaan se on täysin konsistentti rankaisuteeman kanssa. Jos ehkäisystä ei tiedetä, silloin siitäö voi tulla raskaaksi epätoivotulla tavalla, jolloin synnintekijä kohtaa oikeutetun rangaistuksen jo maan päällä.
2: Samat tahot kritisoivat melkoisen yleisesti myös rokotusta papilloomavirukseen. Rokote suojaa paitsi äitiä, myös sikiötä. Jos elämä olisi arvokas ja hengen riskeeraus jolle voisi tehdä jotain yksinkertaista, olisi hyvä asia, silloin rokotetteeseen pitäisi juuri kannustaa. Rangaistusteemaan tämä kielto sopii jälleen hyvin. Esiaviolliseen seksiin liittyy nyt konkreettinen tauti, jota voidaan hyvin pitää "oikeutettuna rangaistuksena".
3: Erityistilanteet joihin aborttia sallitaan useammin liittyvät insestiin ja raiskaukseen. Tässä vihjataan sanan tasolla epätoivottavuuteen äidille. Normaalistihan aborttia ei hyväksytä vain sen vuoksi että äiti ei halua lasta. Tätä pidetään moraalittomana ja oikeistokristilliset kritisoivat juuri tätä. Lupaa tappaa ei heistä saisi antaa vain siksi että äidin mielestä "lapsi ei olisi sopiva". Lisäksi jos abortti=murha on huomattava että murhassa ei saa mitään lisää vain sen vuoksi että tappaa lapsen jonka isänsä oli rikollinen. Erioikeudet aborttiin ovat sen sijaan yhteneväiset jos kyseessä on rankaisuteema ; Insestissä ja raiskauksessa raskaaksi tullut ei ole tehnyt syntiä; Raskaus johtuu siitä että on oltu rikoksen uhreja. Tällöin rangaistus ei ole kovin sopiva, tekohan ei ole ollut tavoitteellinen.
4: Samoin he vastustavat sitä että valtio tukisi perhesuunnittelua. Jos elämä olisi arvokasta, tätä on vaikeaa ymmärtää. Mutta rankaisuteema selittää asian, koska silloin esiaviollinen seksi johtaa useammin sukupuolitauteihin, rangaistukseen.
5: Erikoisen lisän keskusteluun tuo kuolemantuomio. USA:ssa oikeisto kannattaa sitä melko laajasti. Tämä sopii rankaisuteemaan, mutta ei elämän suojeluteemaan. Tämä korostaa sitä että insestissä ja raiskauksessa abortti annetaan sikiölle. Sikiön arvo on määritelty ihmisen arvoksi. Aikuisen kuitenkin saa tappaa, kun taas sikiötä ei. Syynä on se, että sikiö ei ole tehnyt syntiä mutta rikollinen on. Rankaisuteema sitoo tämänkin osan yhteen. Elämän suojelun kannalta kuolemantuomion kannatusta samassa piirissä missä aborttia pidetään paheena, olisi vaikeaa ymmärtää.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että olisi välttämätöntä että oikeistolaiset tahot ajattelisivat niin. Otan tästä muutaman esimerkin.
1: Voi olla että suurin osa vain on lukenut tiettyjä kannanottoja ja luottaa niihin, eikä yksinkertaisesti mieti missä kohdissa heidän ajatusmaailmaansa syntyy jännitteitä ja ristiriitoja. Tämä ei tietenkään suinkaan vähennä vallankäytön ja ideologian osuutta yksilöiden sananvalintoihin ja näkemyksiin, vaan itse asiassa lisää sitä.
2: Voi olla että tämä on vain jäänne. Ihmisiä ei nykyään silloin enää kiinnosta rankaisuasia lainkaan, vaan sen sijaan historian perinteet kulkevat mukana; Historiassa rankaisu on ollut vahvana jopa julkisessa puheessa. Esimerkiksi Ronald Reaganin aikana oli julkinen oikeistokristillinen näkemys, että HI -virus oli "Jumalan ruoska". Se nähtiin tehokkaana aseena, jolla taisteltiin homoseksuaalisen laillisuutta ja muita vastaavia asioita vastaan. Likimain taustaideana oli se, että "Jumala olisi luonut hienon viruksen, joka lähti Pakana -Afrikasta, ja joka levisi juuri homoseksuaalejen ja moniavioisten, sekä huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Rukoilkaamme ja Toivokaamme että hän luo vastaavia hyviä asioita jatkossakin." Nykyisin asiaa ei sanota ihan näin, mutta ideologia on ollut vahva, ja koira ei nopeasti pääse karvoistaan, joten tästä ajatuksesta voi olla jäänteitä, joita asian kannattajat eivät vain ole tulleet miettineeksi.
Tietenkään tämä ei estä sitä että uskovainen yksilönä ei voisi hyvinkin nautiskella tästä rankaisuteemasta. Ja voi olla että perinne on hänestä hyvä, ja nämä ruokkivatkin toisiaan. Tällöin keino selittää asia pois onkin, ainakin tai kenties ehkä vain yksittäistapauksessa, asiaa vahvistava juttu. Jokin joka ei jätä sitä pois ja siirrä arvomaailmaa muualle, vaan jokin joka itse asiassa ylläpitää ja vahvistaa sitä. Mutta tämä ei tietenkään ole diskurssianalyysillä saatava asia. Tähän tarvitaan lisäksi avuksi "psykologista touchia".
Diskurssianalyysin kautta huomataan silti varmasti se, että oikeistolaisten käymässä aborttikeskustelussa sanan ja näkemysten välillä on selvä ristiriita, jos kyseessä on abortti elämänsuojelun kautta; Tätä näkemystä puoltava joutuu vähintään heittämään runsaasti ad hoc -selityksiä yksityiskohtiin. Tällöin ei ole mitään selvää ideaa, joka kattaisi kaiken, vaan hajanaisia pätkiä, joissa toisiinsa kulttuurissamme vahvasti liitetyt asiat olisivat erillään olevia saarekkeita. Sen sijaan sitä ei ole, jos asiaa tarkastellaan rankaisuteeman kautta, systeemi kattaa laajan alueen, selittelyjä ei tarvita. Tämä tarkoittaa sitä että rankaisuteema on uskottavampi tulkinta.
Splenetic
I know! It's not like I've never seen a snail befor (seriously, I grew up in the countryside...) but this is the first time I remember ever seeing a real snail, you know, with the armour and everything. It looked so cute I had to take a picture and as it was ..snailing.. down the sidewalk, I had to move it under the nearby fence to someone's garden. I could almost hear the "aeroplane landing" sound as it hid in the armour when I touched it to move it. It was so cute!
"Yritykset X ja Y lahjoittivat molemmat Z euroa. Yritys X tukee lahjoitussummallaan yliopiston kauppatieteellisen alan kehittämistä, kun yritys Y:n lahjoitus suunnataan tekniikan ala, erityisesti energiatekniikan vahvistamiseen."
No, nytpä selvisi sekin, ovatko lahjoitukset korvamerkittyjä. On ne.
Harmi, ettei mistään saa tietoa kuka on lahjoittanut paljonko millekin alalle.
