One hungry kitteh:
Hedgehog's weird appetite:
Dog gets the feline evil eye:
The bunny *really* wants his bed back:
Cat adopts bunny:
Cutecutecutecutecutecutecutecute kitten!
Serious cuteness overload:
How to break up a cat fight:
Another serious cuteness overload:
(from www.icanhazcheezpurger.com and YouTube)
Instead of making a list of households that actually want to receive mail from the congregation and paying more for the specified delivery, the local Lutheran church keeps on delivering their "newspaper" to all post boxes, mine included. I usually put it straight to recycling but today I had a good day and decided to have a walk on the wild side again. I found an interesting column by a priest named ambiguously "Mikä ovi pitäisi avata?"
"Menestyvien liikeyritysten tapaan meidän kirkossammekin on strategia. Konsernitasolla eli kokonaiskirkon toimesta tällainen asiakirja Meidän kirkko - Osallisuuden yhteisö kurkottaa näköalansa vuoteen 2015."
Menestyvä liikeyritys, kyllä. Kauppalehti uutisoi 29.9.2008 kirkon liikevaihdosta seuraavasti: ei juuri velkaa, osakkeissa ja arvopapereista omaisuutta vaatimattomat 542 miljoonaa edellisvuonna. Vuoden 2007 ylijäämä oli tosin vain 45 miljoonaa. Yhteenlaskettu tulos kuitenkin oli kivaa kuultavaa: tulos kaksinkertaistui. Näiden lukujen valossa "pysyn kirkon jäsenenä ja maksan kirkollisveroa, että paikallisen arkkitehtonisesti kauniin kirkon ylläpito ei vaarannu" -argumentti... no, sanat 'vuotaa' ja 'seula' herättänevät jotain mielikuvia.
"Vision mukaan vuonna 2015 jäsenet näkevät kirkkonsa arvon ja kuulevat siellä Jumalan äänen. Kirkkoon tullaan löytämään vastauksia elämän suuriin kysymyksiin ja sieltä lähdetään palvelemaan Jumalan maailmaa."
Millaisen jumalan äänen, jos sopii kysyä? Koska jos vaihdat paikkakuntaa, jumalan äänikin muuttuu. Ja koska jumala puhuu aina yksittäisen papin suulla, lopputuloksena on että jumala puhuu mitä pappi haluaa sen puhuvan ja se taas puolestaan perustuu papin omiin ennakkoluuloihin ja teologisiin valintoihin ristiriitaisen uskonnon kolmiulotteisesta, rosoisesta, ulokkeisesta palapelistä, jossa ei vaan saa kaikkia paloja mahtumaan yhteen kaksiulotteiseksi kuvaksi.
Huomaa sanavalinta: tullaan "löytämään", ei "etsimään". Lähtökohtaisesti kirkkoon saapuvalla on siis jo oma näkemyksensä, mitä vastauksia hän haluaa. Hän ei halua kuulla mitään niitä vastaan tai mitään mikä pakottaisi hänet mahdollisesti arvioimaan niitä uudelleen. Itsekritiikin, uskonkritiikin ja ajattelun muuttumisen mahdollisuus ovat poissa kuvioista. Eli kirkon tarkoitus on siis mukailla kyseisen henkilön jo ennalta päättämiä ajattelumalleja, ei tuoda uusia näkökulmia. Ilmeisesti konsensus-Suomen ilmapiiri ulottuu myös kirkkoon: ketään ei saa suututtaa vaan pitää olla kaikkien kaveri (paitsi homojen, lesbojen, liberaalien, kriittisten, kyseenalaistajien...).
"Mitä visio merkitsee yksittäisen seurakunnan osalta? Tätä kysymystä pohdin Lapuan hiippakunnan diakoniatyöntekijöiden kanssa pääsiäisviikolla."
Huomaa sanamuoto; mitä se merkitsee yksittäisen "seurakunnan", ei "seurakuntalaisen" kannalta. Koska jos kirkkohallitus päättää että jatkossa kirkkohallituksen valitsee tietty kirkon työntekijäpiiri eikä kirkkovaalein, niin rivijäsenistä tulee todella lampaita, joita kirkko vetää lieasta haluamaansa suuntaan.
"Katselimme ja kyselimme, miten kirkko samaan aikaan voi edustaa pyhää ja kuitenkin olla läsnä arjessa?"
Yksi mahdollinen metodi löytyy täältä:
"Tämän pohdinnan perustaksi kuvasin kymmeniä ovia kotikaupungissani. Kokoelmaan pääsivät mm. koulun ovi, sairaalan pääsisäänkäynti, vanhusten palvelutalon ovi, tehdashallin ovia, kukkakauppa, nuorisoasema, Vaasan kirkko, ortodoksinen kirkko, lähikauppa, parturi, kahvila, hallintovirasto, diakoniavastaanotto, kotiovi, vankilan ovi, poliisin tai oikeustalon ovi ja lukuisia muita ovia. Samalla kun kuvat pyörivät diaesityksenä, kyselin: Mitkä ovet ovat sinulle helppoja avata?"
Tähän sopinee sarjamurhaajateoria: murhaajan ensimmäinen uhri on lähellä murhaajaa, niin fyysisesti kuin psyykkisestikin. Sen jälkeen on varaa alkaa leventää territoriota, jos ja kun siltä tuntuu. Tutusta on hyvä alkaa. Voisin sanoa, etten halua verrata kirkkoa sarjamurhaajiin, mutten halua valehdella. Pointti on kuitenkin se, että läheinen on turvallista -periaate pätee kaikkiin, se ei ole kirkon yksityisomaisuutta, jonka se tekee yhdellä kosketuksella jotenkin pyhäksi ja omaksi.
"Jos ajattelet asiaa oman itsesi näkökulmasta - entä kirkon työntekijänä? Mitä ovia olet avannut? Mitä ovia kirkon tulisi avata? Mitä kaikkea inhimillistä hätää voi kätkeytyä näiden ovien taakse?"
Paljon kysymyksiä, ei yhtäkään vastausta. Voisin mainita paljonkin kärsimystä, mutta kirkko saa kärsimyksen vain pahenemaan omalla yksisilmäisellä katsannollaan, joten en mainitse. Isäni äiti, fundis, antoi pojalleen jumalan sanaa sisältäviä värssykirjasia ja jumalan apua painottavia viestejä; löysin yhden kirjeen ollessani entisessä kodissani tyhjentämässä sitä myyntiä varten Tieteen Kuvalehtien joukosta. Mutta tämähän ei tokikaan ole jumalan vika, systeemihän toimii siten että kun jokin onnistuu, se on jumalan kätten töitä, mutta kun jokin epäonnistuu, se on henkilön oma vika tai -jos ollaan oikein armeliaalla tuulella- saatanan viekoittelun syytä.
"Strategiset suuntaviivat vuoteen 2015 pyrkivät ohjaamaan kirkon työtä. Kirkon luvataan toimivan keskellä arkea:
* tuemme kotien hengellistä elämää ja perheitä arkielämässä,"
Muutamasta miljoonasta ei liikenisi yhtään rahallista apua valtion hylkäämille lapsiperheille?
"* olemme avoimia hengelliselle etsinnälle"
Juu, varmasti olette.
"* olemme valmiit keskusteluun...uskosta"
No mitä helvettiä tuo nyt on olevinaan? Olette valmiist keskusteluun, mutta vain uskosta? Vai oliko kolme pistettä ajatuskatkoksen merkki? Jotenkin äänestäisin ensimmäisen veikkauksen puolesta.
"* toimimme heikommassa asemassa olevien puolestapuhujana yhteiskunnalllisessa keskustelussa"
Määrittele heikompi asema. Kristityt eivät ole heikommassa asemassa, joten se ei ole se. Ei myöskään homot, lesbot, transihmiset ja muuten vain ei-heterot täyttävät kyllä vähemmistön ja heikomman aseman kriteerin mutta ei ole järin todennäköistä että tätäkään sillä tarkoitetaan. Naiset ovat heikossa asemassa; tarkoittaako tämä todelliseen biblikaaliseen monimerkitykselliseen kirjoitustyylin verhoutuva virke sitä, että naispappeuden vastustajat heivataan vihdoin kirkosta? Ei, koska evlutithan pyrkivät estämään kirkon kahtiajaon kaikin keinoin. Siinä kun tulisi ikävästi tulonmenetystä ja kilpailua. Sitä paitsi kun koko uskonto perustuu naisen alistamiseen, jonka perustaksi löytyy paitsi huora/madonna-asettelu myös liuta raamatunsäkeitä, niin siinä ärsyttäsi kyllä miehiä aivan vitusti. Pun intended.
"* luovumme työntekijäkeskeisestä ajattelutavastamme ja luomme seurakuntalaisille mielekkäitä toimintamahdollisuuksia"
Jaa sen kirkollisvaalien hävittämisen lisäksikö rivijäsen saa jopa määkiä jos siltä tuntuu?
"* seuraamme toimintaympäristön muutoksia ja uudistamme toimintaamme ja vieläpä
* tavoitamme jokaisen jäsenemme laadukkaasti vähintään viisi kertaa vuodessa"
*lisää tähän räkäistä naurua* Mitä helvettiä?! Seuraatte ympäristön muutoksia? Juu, naisille äänioikeus 1907 ja naispappeus mahdolliseksi 1988 (Ruotsissa 1950-luvulla) ja piispanvirkaan oikeus vuonna 1991, tosin kyseiseen virkaan ei vulva ole vieläkään eli kohta 20 vuoteen kelvannut. Jep, todella ajan hermolla. Sitten on tietysti vielä Yhteys-liike. Jos kirkko kerran niin kovasti seuraa aikaansa, miksi pitää perustaa erillinen liike takaamaan ihmisoikeuksia? Miksi kirkko ei edelleenkään saanut aikaiseksi muodostaa jotain mielipidettä homo- ja lesboparien siunaamisesta? Ettei vain siksi ettei Pentti Perusjätkä vaan ota nokkiinsa?
Ja sitten tämä kaikkein paras: jokainen jäsen jopa viisi kertaa vuodessa! Järkyttävää kyllä, Kirkkomonitor 2007 selvitti kirkon jäsenten uskomustason: 31% pitää itseään uskovina. Kirkkoon kuulu 81% kansasta. Ynnätäänpäs vähän. Ei, ei tätä oikein tilastomatematiikallakaan saa näyttämään hyvältä.
"Mitä ovia kirkon ja sen työntekijöiden tai vapaaehtoisten tulisi sinun mielestäsi avata näiden tavoitteiden saavuttamiseksi?"
Katso edelliset avattavien ovien ehdotuksiksi; avattavaksi ja sitten lukittavaksi haluaisin vanhoillisten oven, saisivat perustaa oman kirkon ja kuolla siellä keskenään vanhuuteen; kokonaan lukkoon haluan kreationismin ja ID:n opetusta junailevien kirkon jäsenten kryptan kellarin oven. Olkaapa hyvä.
"Jeesus ei jäänyt synagoogaan tai temppeliin odottamaan väkeä luokseen vaan meni keskelle ihmisten elämää ja asettui ihmisten ulottuville. Hän avasi myös kotien ovia. Viimeisenä viestinään hän kehotti: Menkää kaikkialle maailmaan! Menkää ja tehkää!"
Aivan ensiksi: 'tehdä' on transitiivinen verbi, eli se tarvii objektin. Joko kielioppisi kaipaa korjausta tai päätit pidättäytyä mainitsemasta kauhistuttavaa S-sanaa. Veikkaan jälkimmäistä, sillä se sopii kuin nakutettu kristittyjen suklaapalat muttei keksiä -politiikkaan. Toiseksi, olin ilmeisesti kovin optimistinen kuvitellessani että Jeesus-kortti jäisi tällä kertaa käyttämättä. Kuuntele tarkkaan: jos Jeesus eläisi tänä päivänä ja pyrkisi papiksi, te nöyryyttäisitte sitä pitkätukkahippiä, joka on varmasti paitsi homo ("miksi muuten se heteroiden oikeuksia polkisi?"), myös vetänyt jotain sieniä ("yhteistyötä"? "älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi"? "rakasta vihollistasi"? Mitä paskaa tuo hippi jauhaa?!).
Onko ihme, että tällä menolla kirkon eksponentiaalisesti kasvanut eromäärä nousee entisestään; miettikääs jos viime vuoden eromäärä 47 500 sielua pysyisi samana tänäkin vuonna? Kyllä, jatkakaa toki tätä konsensus-linjaa, kirkkoon tai mihinkään muuhunkaan uskonlahkoon kuulumattomien määrän kasvu ilahduttaa aina. Mutta onneksi teidän "menestyvä liikeyritys" ei siihen kaadu. Mikä muuten on teidän markkinoiden innovatiivisin huipputuote? Ai niin, sori, ettehän te edes tiedä mitä innovatiivinen tarkoittaa. Nyt sitä saatanan kapitalismia kirkkoon, perkele, kun yliopistoista jo tuli aleopistoja!
The second trimester of the books I've read over the spring. A recap before starting with the summer book list.
Umayya Abu-Hanna: Sinut
Alan Bennett: Epätavallinen lukija
Katja Boxberg & Taneli Heikka: Lumedemokratia - Kun konsensus vei rahan ja vallan suomalaisilta
Minna Canth: Anna Liisa
Eve Ensler: The Good Body
Steven Hall: Haiteksti
G.H. Hardy: Matemaatikon apologia
Marko Hautala: Itsevalaisevat
Risto Isomäki: Litium 6
Carolyn Keene: Neiti Etsivä ja lepakkometsän salaisuus
Aleksis Kivi: Seitsemän veljestä
Leena Krohn: Tainaron
Leena Krohn: Unelmakuolema
Susan Kuronen: Pääministerin morsian
Leena Lehtolainen: Ennen lähtöä
Leena Lehtolainen: Ensimmäinen murhani
Leena Lehtolainen: Luminainen
Leena Lehtolainen: Tuulen puolella
Rosa Meriläinen: Puheet ovat tekoja
Alan Moore & David Lloyd: V for Vendetta
Toni Morrison: Song of Solomon
Eppu Nuotio: Kosto
Outi Pakkanen: Kuolema käy jatkoilla
John Polidori: Vampyyri
Carl Sagan: Billions & Billions - Thoughts on Life and Death at the Brink of the Millenium
Jarkko Sipilä: Koukku
Junichiro Tanizaki: Avain
Voltaire: Candide
28? Sounds a bit... well, not much. And not many classics, either. And the whole list seems.. incoherent. Except of course with the Leena Lehtolainen part. I decided it was time to found out why she is so popular. I have to admit I still don't like the genre much but she's a good writer and I especially like the way she integrates everyday feminism in the Maria Kallio stories. All the credit for popularising that!
But now I'll continue with the books already on my desk and then with the ones on the list I posted earlier. More on those later, I'm sure. Until then I'll spend a little more time putting together that online reading journal again. I'm a year behind in the updates (thought let it be noted that I did start it last year and there's only so much time I can spend on it...). Gotta work on it.
http://newhumanist.org.uk/2081
Pull your socks up! You are an amalgamation of those pesky anti-Popes Clement VII and Benedict XIII.
A Mad Hatter, Darth Benedict's namesake and a real live anti-Pope! It must have been the death on sex thing. ;)
Guess what started today? Hints: it begins with an S, ends with an N and in the middle there are such characters as UMMER VACATIO.
----
The swan beneath was fishing alone yesterday at the campus sea shore. When I first noticed it, it was doing the same thing as in the left picture. For a second I thought it was a mini ice berg until it plummaged back above the surfice. Funny to notice, actually: everyone who went by, men and women and especially children alike, looked at it for a long time. Either swan's position as Finland's national bird is scorched in our minds so well that everyone feels enormous respect and admiration for it, or maybe it the cultural heritage from Kalevala and Tuonen Joutsen enforced by Sibelius that causes this admiration? Or maybe we just have good understanding on what is beautiful and graceful.
Pat Condell and "Children of a stupid god"; this guy really is verbally talented, I envy him for that. His main message is if we assume there is a god who indeed made us in his image, then we can safely assume that He is petty, sadistic, vile, self-righteous, incredibly stupid and megalonmaniacal. It is also extremely odd to think that this kind of god would be capable of creating anything, let alone anything as beautiful and clever as cobwebs or swans or, fact forbid, an entire world.
Also check out some of his other posts such as "Islamist dickhead", "Welcome to Saudi Britain" and its sequel "Stop sharia law in Britain". He's clearly not apologetic to Islam. Good for him; there's no point in a world where criticising one thing equals phobia and racism and intolerance and ignorance.
-----
The Satanic Versesish Dutch short film Fitna:
http://www.themoviefitna.com/?page_id=47
The ideology to justify this is evil if...
...a woman's genitals are cut even once.
...a religious leader says it's okay to kill people for not believing his views.
...a man is killed for having an "infidel" friend.
...anyone is killed to spread a religion.
...a freedom of speech is worth less than freedom of/from religion.
...true science is forbidden for not supporting an ideological view.
...a political group does the bidding of a religious group to get votes from them.
Can't sleep. Playing at Griddlers.net and listening to t.A.T.u. They're actually really good concerning that pop isn't really my cup of tea. But I love their voices! Plus a co-student of mine looks very much like Lena. ;)
Now I'm finally and unyieldingly chosen my candidate. Sorry, Kasvi, but I ain't gonna vote for a guy, especially since I found someone whose opinions match mine more and who has the important things as her themes.
I knew I couldn't vote for a man. My logical side tells me that I should be able to make my choice without the gender having anything to do with it but... not in this world, not yet, not when my own gender's rights are actively put down by men and some women. Just can't do it. Now I'll be able to sleep at night again.
So, my candidate below with 228. Guess who?
This video by Sia is so freaky it's actually kinda brilliant. The confidence! The guts to do something like this! Also note the alternative usage for condoms. ;)
Just finished a book called 'Litium 6' by Risti Isomäki. I found it well written, entertaining, and most of all, informative. If we ignore the anti-climax.. okay, it wasn't an anti-climax as such, it was very nice and clever, it just didn't last long enough to really count as a climax.. anyway, the "climax" aside, the first idea after finishing was that it should be obligatory reading to all that are expected to have an opinion on nuclear power. Okay, yeah, I know everyone can have an opinion and probably do have one but that doesn't mean it is *their* opinion. Is the opinion based on an actual decision which in turn is based on information for and against, or is it an "opinion" that is repeptition of everything all the authorities have said without the person actually knowing why they should think the way they think based on facts? My guess is that most people would fall under the second category, me included. Which is why reading 'Litium 6' is a very good way to begin the journey to an informative opinion on nuclear power.
I thought that this book should be included on a list of books that all elected members of the parliament should read before allowed to attend a single meeting. Then I remebered that even if there was such a list, the actual members wouldn't read them but their assistants who would then make a summary of it to them. And since most assistants are not linguists or literature students, they would do it badly. Even if the MPs would read the books, let us not forget that the majority of them are male, and males by definition are contaminated with a virus of not ever being able to admit that they don't know something or that they were wrong about something and would now want to re-evaluate that stance. So that would be the end of the enlightment era at the Parliament. Besides, they have showed to be very good at acting according to the law and asking for statements on an issue's experts and then ignoring those statements and instead do the bidding of the infamous EK.
But if you think you can handle your taken-for-granted values and stances being challenged, I suggest you take some time to read this with thought and, if school's physics lessons were a long time ago, with a copy of 'Physics for Dummies'.
