Olisiko aihetta kunnianloukkaussyytteeseen?

  • 1 / 4
  • Leenalle
  • 2.7.2025 22:27
Tässä lähipäivinä ainakin Kaisa Garedew on julkaissut somessa kuvan, jossa on symbolit miehelle ja naiselle, sekä symbolit seksuaalivähemmistöihin ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville ihmisille. Kuvassa on ympyröitynä mies- ja naissymbolit, js kirjoitettu niiden ylle "genders". Muut symbolit on myös rajattu, ja niiden ylle on kirjoitettu "mental ilnesses".

Saako Suomessa kansanedustajana toimiva henkilö nimittää lain ja lääketieteen mukaan terveitä ihmisiä mielisairaiksi? Olisko tässä mahdollisuus kunnianloukkaussyytteelle?
Kunnianloukkaus on tiettyyn yksilöön (luonnollinen henkilö) kohdistuvaa ja asianomistajarikos, ei jotenkin määrättyyn ihmisryhmään kohdistuvaa halventamista. Kunnianloukkauksesta ei siis ole kyse.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan sen sijaan on selvemmin tällaiseen toimintaan liittyvä asia.
  • 3 / 4
  • Aylstock
  • 9.10.2025 21:04
Tämä tilanne voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, jos viesti on omiaan loukkaamaan toisen kunniaa halventamalla toista julkisesti. Suomessa kunnianloukkaus on rikoslaissa määritelty ja siihen voi syyllistyä myös somessa. Todennäköistä kuitenkin on, että syytekynnys on korkea, etenkin julkista keskustelua ja kansanedustajien sananvapautta koskevissa asioissa. Asianomistajan kannattaa kuitenkin olla yhteydessä poliisiin, jos kokee tulleensa loukatuksi.
  • 4 / 4
  • smo
  • smo
  • 10.10.2025 13:25
Edelliseen: Kunnianloukkaus kohdistuu tiettyyn (tunnistettavaan) henkilöön (tai useampaan), ei kansanryhmään. Minun nähdäkseni tässä tapauksessa tunnusmerkistö ei täyty, koska sillä ei ole yksilöitävää kohdetta - eikä niinmuodoin (yksiselitteistä) asianomistajaa.