Mä en oikein pidä siitä, että seksuaalisesti avointa ihmistä sanotaan tuhmaksi tai syntiseksi. En siltikään, vaikka sanoessa sävy on usein positiivinen. Miksi seksi olisi tuhmaa tai varsinkaan syntistä?
Jos ottaa toisen huomioon parisuhteessa ja tekee asioita hänen ilokseen sitä sen kummemmin miettimättä, on kovin kiltti. Jos saman tekee seksissä, eikä sano ei, onkin äkkiä tuhma. Miksi ihmeessä?
Kiltteyden ja tuhmuuden raja on minusta epäselvä ja hankala. Minä en ainakaan tiedä kumpaa olen. Koska olen monin tavoin aika häpeilemätön, olen varmaan hirvittävän tuhma. Mä mietin seksiä usein, ihan kuin monia muitakin asioita, mitä erilaisimmin tavoin, eikä taaskaan oo kauaa, kun ystäviltä tiedustelin miettimääni asiaa. Mun kaverit on tottuneita siihen, että saatan ilman sen kummempia ennakkovalmisteluja kysyä mitä tahansa sopimatonta ja osaavat suhtautua minuun oikein. En minä tarkoita olla törkeä tai puhua likaisia (miksi se olisi likaista?) vaan olen vain utelias ja puhun siitä, mitä ajattelen ja miten ajattelen. Ihan viattomalla tavalla, ilman vihjailuja. Viattomalla tavalla tuhma. Voiko niin olla?
Erikoisuutta tavoittelevien, villiä ja vapaata elämää viettävien silmissä olen kiltti ja konservatiivinen, koska olen parisuhdeuskollinen ja uskon rakkauden kuuluvan seksiin ja seksin rakkauteen ja usein puhun niistä samoilla sanoilla. Mutta eikö parisuhde muka voi olla avoimin mielin tehty, itselle sopivaksi harkittu valinta? Musta on typerää olettaa, että uskollisuutta hyvänä arvona elämässään ihalevat ihmiset olisivat automaattisesti vain yhteiskunnallisten normien vankeja. Entä tarviiko olla ujo, ahdasmielinen tai estynyt ollakseen todella kiltti? Ei se ole loogista.
Mä en pidä likaisista puheista, enkä törkeästä vihjailusta. Musta ei oo kuitenkaan reilua, jos kaikki seksistä julkisesti puhuminen lokeroidaan asiattomaksi, kun se ei sitä ole. On eri asia olla avoin kuin olla itseään tyrkyttävä exhibitionisti. On eri asia olla häpeämättä vartaloaan kuin esitellä sitä.
Mun on ollut pakko myöntää itselleni, että en ihan todella tiedä, missä yleisesti hyväksytyn avoimuuden raja kulkee. Sitä täytyy välillä aina miettiä. Vaikka niin kauan kun on nuori, ei suorasanaisia lipsahduksia katsota pahalla ja ainakin toistaiseksi kukaan ei ole kokenut minua uhaksi. Suoruus herättää paljon useammin ihastusta kuin mitään muuta. Rajoja mietin aika usein, vaikka toisaalta ei vastauksella ole väliä. Rajat ovat minun omiani, eivätkä kuitenkaan kuulu ulkopuolisille.
Silti minua ihmetyttää, miksi monesti se, mitä minä pidän hyvänä ja tasapainoisena suhtautumisena, herättää muissa hihittelyä ja saa tuhman leiman.. Ei ole tuhmaa elää aikuista elämää.
Onko sopivaa miettiä tätä muiden nähden?
8 kommenttia
sleepygay
24.1.2007 01:37
Olen itsekin miettinyt jotain tuon suuntaista. Kyllä mun mielestä seksistä pitäisi voida puhua ihan niin kuin mistäkin muusta asiasta. Kulta on joskus niin, öh... estynyt, että bussissa ei voi keskustella mistään. Siis kauhean vaivautunut, jos minä alan puhumaan esimerkiksi keittiön kaakeleista. Mutta eiköhän se siitä opi, että bussisakin voi puhua mistä haluaa. :)
martin
24.1.2007 01:46
Seksiä ei aina liitetä puhtaaseen, rakkauteen.
Minusta seksi on rakkauden ruumiillinen huippu ja se on puhdasta sellaisena - silloinhan se ei satuta ketään. Rajana pidän juuri tuota toisen pahaa satuttamista - silloin on jääty rakkauden (ja minulla kuten ilmeisesti Sinullakin seksin) ulkopuolelle.
Rakkaudeksi myös nimitetään kaikenlaista, missä ei olekaan toisen rakastamista, vaan omia himoja, omia tarpeita, omia toiveita. Seksikin värittyy heti - hihittely tulee mukaan kuvaan - silloinkin kun nähdään jotain kaunista, mutta ei t a j u t a sen olevan kaunista.
kesäpoika
24.1.2007 02:30
Sleepygay: Mä tiedän, että mun häpeilemättömyyteni oli yksi niistä asioista, joihin rakas minussa rakastui. Mä oon kovasti tehnyt töitä hillitäkseni juttujani tällä palstalla, niin että te ette tunne sitä osaa musta, kun näkemättä toisen ilmeitä ja eleitä mä pelkään, että viesti voi matkalla vääristyä sävyltään ihan toiseksi kuin se oli tarkoitettu. Mutta on rakas sitten pari kertaa kironnutkin, kun mä oon mennyt sanomaan jollekin jotain, jota sen mielestä ei olisi tarvinnut kertoa. Mä yritän kyllä opetella kunnioittamaan rakkaan rajoja avoimuuden suhteen. Ja nykyään se on jo tottunut. :) Enkä mä koskaan sanoisi mitään sellaista, mistä sen olis oikeasti syytä olla häpeissään.
Martin: Mä ajattelen niin, että seksin ajatteleminen vaikka pelkkänä sielujen sopusointuna kynttilöiden palaessa romanttisesti taustalla, on myös sen kaventamista epäuskottavan pieneen lokeroon. Musta haluaminen ei oo väärin. Musta ei oo väärin omata tarpeita. Musta ei oo väärin nauraa seksille eikä seksin aikana. Mutta tarkoitan tietenkin nauramista yhdessä, en toiselle. :) Musta ei oo väärin olla rento, eikä väärin leikkiä. Seksissä on sallittua kaikki, mikä muutenkin suhteessa on sallittua.
Musta rakkaus on toisen (ja itsen) hyväksymistä kokonaisena ihmisenä, kaikkine tarpeineen, haluineen ja omituisuuksineen, ihan realistisessa valossa. Mä kannatan sellaista realistista kuvaa seksistä, jossa se todella on seksiä, eikä pornoa tai myöskään erotiikkaa. Seksin ei tarvi olla kaunisteltua ollakseen kaunista. :) Musta kaunista on juuri se, että kohdataan kokonaisina ihmisinä.
Seksin pitää olla sellaista, että voi katsoa toista silmiin tuntematta häpeää. :) Se on hyvä mittari.
martin
24.1.2007 02:33
Ei ole väärin oma himo, oma tarve, mutta se on toisen rakastamisessa oikein, ei muuten. Toinen on se tärkeä. toinen voi olla tärkeä vain, jos minä olen itselleni tärkeä. Toinen on kuitenkin se, joka asetetaan tältä pohjalta keskipisteeseen. Kun näin on molemmilla, ei ole puutetta rakkaudesta. Harmonia.
JPHki
24.1.2007 10:52
Kesäpoika, olen täsmälleen samaa mieltä kuin sinä! Seksissä on kirkon (en sano uskonnon), historian, sukupuoliroolien, vallankäytön jne. tuomaa tarpeetonta painolastia, joka raahautuu mukana edelleen uusille sukupolville, vaikka onneksi koko ajan vähentyen. Ei ole kuitenkaan itsestään selvää, että suuntaus on tämä, kun esim. katsoo USA:n uskonnollisen oikeiston tilannetta ja sen suurta vaikutusvaltaa maassa. Mä olen ateisti ja koulutukseltani biologi, joten mun on periaatteellisella tasolla (ei aina todellisuudessa) helppo sanoutua irti tuosta kaikesta, ja suhtautua seksuaalisuuteen hyvin käytännöllisesti. Käytännöllinen suhtautuminen ei tietenkään tarkoita lämmön, läheisyyden ja vastuun unohtamista, päinvastoin.
Tui
24.1.2007 12:10
Olen sen verran höntti välillä että saatan sitten siellä bussissa puhua ihan mistä tahansa. Taannoin puhuttiin Laikan kanssa homopornosarjakuvista bussissa. Miettimättä sen enempää ettei se välttämättä kuulu sinne.
Seksi on meille molemmille luonnollinen, välitön osa elämää josta puhuminen on luonnollista. Tiedän ettei se ole sitä kaikille ja on läheisiäkin ihmisiä jotka ei todellakaan halua kuulla mitään sen suuntaistakaan.
Mielenkiintoinen seikka on ollut se että kun mentiin naimisiin, eräs ystävä lopetti kaikenlaiset puheet omasta seksielämästään ja muutenkin seksistä miun kanssa keskustelemisen koska ajatteli ettei semmoinen puhe kuulu naimisissa olevan ihmisen elämään muiden kuin puolisonsa kanssa. Tämä oli mielestäni kummallista. Koska eihän seksielämä mihinkään katoa vaikka rekisteröi suhteensa, ei kiinnostus läheiseen ihmiseen ja hänen elämäänsä katoa mihinkään. Ja tarkoitan tällä nyt sitä että seksielämä on osa tämän ihmisen elämää ja kun siitä puhuminen on ollut vuosia osa meidän suhdettamme ystävinä niin oli outoa kun se loppui.
kesäpoika
24.1.2007 18:31
Tui, ei tuo vielä mitään.. Mä joskus vielä teinimpänä kysyin kaverin luona ruokapöydässä kaverilta, että masturboiko hän usein. :D Se taitaakin kyllä olla ainut kerta, kun joku on suuttunut mun uteluista.. Ja mä opin, että vaikka joku oliskin valmis puhumaan mistä vaan, niin hän tuskin silti haluaa tehdä sitä kaikkien muiden edessä. Varsinkaan vanhempiensa.. x)
Ja sit oon oppinut, että yleensä tytöt voi kyllä puhua seksistä, mutta harvemmat sooloseksistä. Kai se on perua jotenkin sellasesta ajattelusta, että naiset on olemassa mielyttääkseen miestä, ei halutakseen itse. Siksihän lesboseksikin on ihan kamala rikos ihmiskuntaa ja hyvää moraalia vastaan.. :D
En mäkään silti isoissa joukoissa mitään huutele, vaikka kahdenkesken en osaakaan olla kovin kaino ja siveä..
Vermillion
25.1.2007 17:36
God gave us a great big apple, see, and He said "Don't touch it." He didn't say touch it once in a while. He didn't say take a nibble when you're hungry. He said, "Don't touch it. Don't think about touching it. Don't sing about touching it. Don't think about singing about touching it."
-Walk the Line