The Other World

Voivittusaaatanaperkelejumalauta! - Kylteripommi, pt. 4

Okei... eli tänään meillä oli humanistisen tiedekunnan oma keskustelutilaisuus uutta yliopistolakia ja sen aiheuttamia rakenteellisia muutoksia koskien. Osallistujista voin sanoa vain yhden asian: on se nyt saatana jos ei yksikään riviopiskelija saavu paikalle vaikka tilaisuudesta nimenomaan tiedotettiin yleisillä postituslistoilla allekirjoittaneen pyynnöstä, että riviopiskelijat vihdoinkn ottaisivat selvää mitä on tapahtumassa ja sanoisivat oman mielipiteensä asiaan! Etenkin odotin näkeväni kieltenopiskelijoiden järjestön kopo (koulutuspoliittinen)-vastaavan siellä, mutta eipä ollut. Pitää varmaan kirjoittaa yhteenveto tilaisuudesta kopolle ja huomauttaa samalla, etten aio tehdä hänen työtä hänen puolestaan samalla kun hän vetää nimikkeen CV:nsä luottamustoimien kohtaan ja minä en saa muuta kuin korkeintaan hyvän mielen (tosin näkyy vain blogiaineksen saaminen, ei hyvän mielen...!).

Ainut positiivinen asia oli se, että yleinen vastaanotto kylteriydelle jóli jotakuinkin yhtä innostunutta kuin minulla (katso edelliset 'Kylteripommi'-otsakkeet). Toisaalta hallareiden ja humanistien yhteeniskeminenkään ei toimi, kun yhdistyminen perustuisi yksinomaam numeroille, ei käytännön asioille. Filosofian lehtoraattia ei voi laajentaa molempiin tiedekuntiin kun se on jo nyt määräaikainen, käynnissä on tasan yksi maisteritason yhteinen koulutusohjelma (josta en tiedä yhtään mitään), ja menettelytavat ja opetustavat ovat molemmilla aivan erilaiset. Eikä HuHa (huuhaa)/HaHu (haahuilijat) -tiedekuntana ole profiloinnin kannalta järin toimiva, kun ei tuo nimenä sano kellekkään mitään. Ikävä kyllä mihinkään varsinaiseen lopputulokseen ei keskustelun pohjalta päästy, joten kaikki humanistit kaikissa asiaa päättävissä elimissä ovat edelleen aika tyhjän päällä. Ilmeisesti hallituksella on iltakoulu asian tiimoilta tämän viikon aikana, mutta koska en ole sen jäsen eikä sinne riviopiskelijana tai HallOpEdina mennä, joutunen häiritsemään opintopäällikköä ja muuta humanistisen hallintoporrasta. Mutta hei, nytpä olen tavannut dekaanin. Ei se olekaan niin pelottava kuin kuvittelin. Ehkäpä uskallan laittaa hänellekin mailia jossain vaiheessa, jos jotain tulee.

Mutta lisävalitusta: vittu kun ne ei voi sitä saatanan yliopistofoorumia sinne nettiin saada toimimaan. Etusivu kyllä näkyy, ja sinne voi kirjautua... saadakseen eteensä ilmoituksen että foorumi on työn alla ja tästä linkistä voit kirjautua ulos. Ei ole edes mitään postituslistaa kaikille humanisteille, jota kautta voisi kaikille opiskelijoille ilmoitaa tämän asian kulusta. Opiskelijoiden tietous on kiinni heidän omasta aktiivisuudestaan ja sitä ei tässä työn, opiskelun ja oman elämän ristitulessa monella ole enää jäljellä, mullakin vain siksi että kun ei ole omaa elämää, niin jää aikaa tälle.

VITUTTAA TÄLLAINEN!

Timo Rautiaisen ja Trio Niskalaukauksen sanoihin päättäen...

"Tässä leikissä on kaikkein inhottavinta, ettei tiedä mistä ilmansuunnasta saa turpaansa."


The best tattoo site ever!

http://blogs.discovermagazine.com/loom/science-tattoo-emporium/

Tattoos with a scientific theme! I couldn't decide which one would be the best so ended up gathering the pictures in one. Now I have to start designing one on linguistics to commemorate my graduation as a Bachelor of Arts, something possibly to be expanded when graduating as a master (and even a doctorate, maybe!).

Upper-left: The Galapagos Islands on the shoulder and two peripheric islands on the neck
Second from top on left: "Think periodically", the table of elements is an inspiration!
Second from bottom on left: Galileo's famous expression
Downmost on the left column: Schrödinger’s equation for the wavefunction of a particle (so I'm told)
Upper-right: A compilation of different natural sciences - there's a molecule, carbon from periodic table of elements, an atom, physics, and the golden ratio.
Second from the top on right: Newton's thermodynamics and entropy - order in disorder
Second from bottom on right, left: "Mr. Charles Darwin had the balls to ask". Yes, indeed.
The outmost on the southeast corner: Biohazardous!



I know why I'll be grinning the rest of the day.

Two girls, aged 5-7, discuss what to do:

A: Let's play with dollies.
B&C: Yeah, let's play with dollies.
A: Let's give them a bath.
B: Yeah, let's give them a bath.
C: The water's hot.
A: Let's boil them!
B: Yeah, let's boil them!
C: Let's boil them until teir skin comes off!

This story was the ending for our sociolinguistics lecture to make us come the next week to hear the background for the story. I am so going!

-----

Last spring (9.2. to be exact) I went for a coffee with A. As a result I ranted here about the not so splendid ending of that social experiment (can be found on page five at the present time). Those of you not familiar with it (or don't remeber it), a summary: a co-student A asked me for a coffee one autumn, I declined with what was very much an excuse. He asked again the fallowing spring, me not being able to think of anything, said yes but with a condition that I woudl only do as a friend, nothing more. We went for a coffee, he stares at me the whole time, I stare at everything else but him, the conversation is awkward and I end up claiming of going to my sister's just to prevent him from following me home.

The story continues: he's on the same sociolinguistics course as I am and today after the lecture on my way to the library he caught up with me. We talked about the above-mentioned story I still find extremely funny (yes, I know I have a twisted sense of humour) and other things (in a twenty second walk I managed to express my hatred and sexism towards men twice; I'm good...!) and went to the library (he held the first door open for me so I noted that this means I have to hold the second for him). In the lobby we departed thus:

S: A man holding a door for me.. I find it patriarchal and condescending. A looong minus from me.
A: Well, now I know in the future not to do so.
S: We'll see.
A: Well, I'm now going to get coffee but before that I have to say something you'll probably give another long minus: I think you look very beautiful today.
S: A very questionable minus.
A: I thought it would have been a very large plus.
S: Only for gal, sorry. Bye.
A: Bye.

I reject him and he says something like this to me? What?!


Wesboro Baptist Church presents:

Remember the Westboro Baptist Church? You know, the ones that are teeny-weeny anti-gay and blame gays for.. well, anything that doens't go according to their plans? Like for instance, the school shootings in Kauhajoki were a punishment from god for the gay-loving community of Finland (but really, they hate Sweden even more, see www.godhatessweden.com. Don't forget the bestsellers www.godhatesamerica.com and www.godhatesfags.com... very creative..).

Here's one way to disturb them:

http://www.youtube.com/watch?v=S8cN2pB3MCE

-----

Below: WBC was demonstrating with their "God hates fags" signs in Chicago and got a happy counter-demostration. (To those not familiar with Cthulhu, see http://fi.wikipedia.org/wiki/Cthulhu.)


Kylteripommi, pt. 3

Should've known. It was too good to be true. Being so ..light.. about the likely move to Turku. Should've known the anxiety comes; it always comes with everything sudden, anything that changes my routines. Anything shaking my sense (which clearly is very much false) of safety.

It took me four years to feel home here. Make... well, not friends but acquintances, people who when seeing me on the streets or at the university not only say hello but talk to me more. A few people I'm happy to see, like the always-happy gym director, or even Her regardless the contradictory feelings otherwise attached to Her. I had it good here; knew my way around here, liked the atmosphere, liked the town. Had my own places; the library, the bench by the seashore, the bench by the Orthodox church where I could be alone, a bench by the Lutheran church if I wanted to be surrounded by people who are just passing by.

Now it's all falling to pieces again, smaller than four years ago. I'm so tired of collecting them, trying to build something out of them. And right now, I'm lacking any motivation to do so.


Song of Solomon.

Just finished 'Song of Solomon' by Toni Morrison. I don't recall feeling this happy after finishing her novels before. Not to mention that my attitude to read it in the first place was "well it's written by Morrison I can't skip it even if it does have a male focus instead of the usual female one". I am surprised to see it worked out this well for me after all. Now I have only three novels left by Morrison, 'Mercy', 'Love' and 'Paradise'. Kind of sad, really. Morrison is a writer I (really) truly (bluely) enjoy reading.

I strongly suggest every one of you to read at least one by Morrison. 'Beloved' is good but my personal favourite is and remains to date 'The Bluest Eye'.


Kylteripommi, pt.2

Okay, so I got an answer from the linguistics student union, from the CEO herself. The message can be reduced in a single sentence: "As we [edustajisto/ainejärjestö/joku muu, mikä???] are a sub-organisation to the university's Student Union, which supports this [of course they support it, the majority of them are business studies students!], we agree with them." Something tells me that either she has no idea what's happening (oh, and she also said there will be actions taken *when the time is right* [when is the time right if not now when we still have a chance to change something!!!]) or she has only read the statements given by the university's Student union CEO.

Luckily I have an insider in the linguistics student union "government", my sister. :) They have a spring meeting this Thursday and my sister will bring this up; after all, she was the only person present from the linguistics student union government in that little info last Thursday. Meanwhile, I go harass the dean (or the next-in-command, or the next-of-the-next-in-command).

Until next time on the subject, sayonara.

P.S. If you're wondering about the hightened mood as compared to the previous message, there is indeed a reason for that: I went through different possibilities if the faculty here was to cease to exist, and as a result I'll be putting my paper's to the University of Turku ("not you, too!") and English philology. Perhaps I'll get in in which case I have to move again (...).

----

While waiting, feel free to play the latest hot game, Who Wants To Be A Kylteri!

1. INTEGRAATIOMALLIN MUKAAN, MIKÄ SEURAAVISTA OLISI OIKEA LAITOS?

A: KAUPAN JA TEKNIIKAN LAITOS
B: KAUPAN JA HALLINNON LAITOS
C: KAUPAN JA VIESTINNÄN LAITOS

2. MIKÄ SEURAAVISTA AINEISTA TULISI OLLA JOKAISELLA OPISKELIJALLA PAKOLLINEN?

A: KAUPPA
B: KAUPPA
C: KAUPPA

3. MIKÄ SEURAAVISTA KUVAA UUTTA KAUPPAKORK.. KRÖHM, YLIOPISTOA PARHAITEN?

A: LIIKETOIMINTAORIENTOITUNUT MONIALAINEN TIEDEYLIOPISTO
B: LIIKETOIMINTAORIENTOITUNUT “MONIALAINEN” TIEDEYLIOPISTO
C: LIIKETOIMINTAORIENTOITUNUT “MONIALAINEN” “TIEDEYLIOPISTO”

4. VALITSE SEURAAVISTA MIELESTÄSI PARAS MOTTO UUDELLE KAUPPAK… YLIOPISTOLLE.

A: MUUTOS ON MAHDOLLISUUS.
B: MUUTOS ON MAHDOLLISUUS, EI UHKA.
C: TUOTTAMISEEN PROFILOITUNUT LIIKETOIMINTAORIENTOITUNUT INNOVATIIVINEN TULOSYKSIKKÖ

5. “KAUPPATETEILIJÄT OVAT MAAILMAN TÄRKEIMPÄ IHMISIÄ EIKÄ KELLÄÄN OLE SIITÄ VASTAAN SANOMISTA.”. MONTAKO VIRHETTÄ EDELLISESSÄ LAUSEESSA ON?

A: MITÄ VÄLIÄ, KUKA NIITÄ MUKA LASKEE, PAITSI JOTKUT HELVETIN PITKÄTUKKAVIHERPIIPERTÄJÄT HUMANISTIT.
B: 1. “KAUPPATETEILIJÄT” SANAAN TULEE I.
C: 4. SITÄ PAITSI SE ON VIRKE, EI LAUSE.

TULOKSET:

JOS SAIT ENITEN A-, B- TAI C-VASTAUKSIA, OLET KYLTERI. VAIKKA OLISIT HUOMANNUT KIRJOITUSVIRHEIDEN OIKEAN MÄÄRÄN (JA OSANNUT JOPA NIMETÄ NE KIELITIETEELLISIN TERMEIN), SILLÄ EI OLE VÄLIÄ, OLET KYLTERI. JA NYT, LAKKAA INISEMÄSTÄ, SULTA EI KYSYTTY MITÄÄN!


Kuka haluaa kylteriksi?/Katso mitä hallinnon opiskelijaedustajasi puuhaa.

Meillä oli tänään ylioppilaskunnan järjestämä "keskustelutilaisuus" todennäköisesti läpimenevän uuden yliopistolain merkityksestä yliopistollemme. Kävi ilmi, että yliopistomme haluaa profiloitua liiketoimintaorientoituneeksi "moni"tieteelliseksi yliopistoksi. Ja miten he haluaisivat tämän tehdä? Kaksi mallia on ollut pinnalla. Toinen on malli, jossa neljästä tiedekunnasta tulisi kaksi. Toinen hallopedien (ja juuri nyt en voi kuvata kuinka häpeällistä on tulla niputetuksi tähän ryhmään, vaikka en yliopiston hallituksessa olekaan, missä tämä malli kursitiin kokoon) väsäämä malli "integroisi" kauppatieteellisen tiedekunnan osaksi kaikkia "koulutusohjelmia", jotka puolestaan niputettaisiin kolmen laitoksen alle. Laitosten ehdotetut nimet? Kaupan ja tekniikan laitos, kaupan ja hallinnon laitos, sekä kaupan ja viestinnän laitos. Miksi juuri kauppa? Koska se on kooltaan suurin tiedekunta (ihan tosi, vain kylteri voi ajatella kvantitatiivisesti tällaisessa asiassa). Rehtori lisäsi vielä, että koska yliopiston strategiassa lukee
"liiketoimintaorientoituneisuus" (ei muuten lue tuota termiä, tarkistin; Wikipediassa se kyllä lukee), on "luonnollista" että juuri kauppatieteet tulisivat pakolliseksi osaksi kaikkien opintoja, oli pääaine mikä tahansa. Objekti on selvä: Vaasan Kauppakorkeakoulu takaisin. Eihän se olekaan ehtinyt olla poissa kuin vajaat kolmekymmentä vuotta. Kaikkein järkyttävintä on yliopiston hallituksen opiskelijaedustajien, jotka tämän jälkimmäisen matriisimallin suunnittelivat, petturuus: yksi neljästä on helvetti humanisti tai ainakin pitäisi olla (mutta toisaalta kyltereiden ainejärjestöhän tuppaa olemaan oikealle kallellaan).

Siis voi jumalauta! Jos haluaisin kylteriksi, hakisin kauppatieteelliseen, tai ottaisin sen kursseja sivuaineeksi. Ja kun näin en tee, viestin silä yhtä asiaa: EN HALUA KYLTERIKSI! Mutta ilmeisestikin kylterit kuvittelevat muissa tiedekunnissa ollevien olevan niitä, jotka hakivat kauppatieteelliseen, mutta eivät päässet, ja tällä integraatiomallilla he päästäisivät meidät pahasta ja näyttäisivät meille oikean tien avatessaan ovet meiltä aiemmin kiellettyyn ihanaan ekonomian, tulosvastuun ja tuottamisen maailmaan. Kahden tiedekunnan mallissa on kuulemma se ong.. anteeksi, *haaste*, että sitten olisi yksi tiedekunta, joka olisi tosi rikas, ja yksi, joka olisi tosi köyhä (mikä vastaa kysymykseeni siitä, miten rahoittajien rahat jakautuisivat; olisivat selvästikin korvamerkittyjä). Kyltereiden ratkaisu: yhdistetään kaupan ala kaikkiin niin ei tule ong.. haast.. ei, kyllä ne tässä kontekstissa ovat ongelmia (kylterille humanisti taitaa olla aina ongelma).

Mikähän humanistisen tiedekuntaneuvoston kanta näihin malleihin, erityisesti jälkimmäiseen, mahtaa olla? Rehtori sanoitti uudistumisen näin: yliopiston tulee pystyä vastamaan ympäröivän yhteiskunnan vaatimuksiin oikeilla *tulosyksiköillä*. "Ympäröivä yhteiskunta" on muuten markkinat, jos joku ihmetteli.

Kävi väistämättäkin mielessä oliko tämä integraatiomalli yritys saada jaa-ääniä sille kahden tiedekunnan mallille. Ehkei tarkoituksella, mutta lopputulos lienee sama. Kuulemma tarkoitus on löytää yliopistolle selvä profiili (profiililla tarkoitetaan ilmeisesti vain profiilia jolla saadaan rahoittajia).

No, nytpä selkeni ainakin yksi asia. Jos uusi yliopistolaki on nykyiselle hallinnolle väline puskea kauppatieteet läpi kaikille aloille (ihan oikeasti ehdottivat sellaisia koulutusohjelmahelmiä kuin "ulkoistamisen ja kilpailuttamisen asiantuntija",
"liiketoimintaorientoitunut kääntäjä" ja "maahanmuuttohallinnon asiantuntija"... erityisesti pidän tuosta "liiketoimintaorientoituneesta kääntäjästä"; onkohan kielten laitosten johtajat tietoisia tästä, kun ainakin yksi yrittää ajaa auktorisoitua kääntäjän tutkintoa, joka ei ikävä kyllä ole liiketoimintaorientoitunut, osaksi tutkintoa), allekirjoittanut toivottaa uusille kyltereille, ex-humanisteille, hyvää loppuelämää. Minähän en taatusti valmistu ja näin rahoita laitosta, joka ajaa yhtäkkiä yhtä tiedekuntaa muiden dominoivaksi osaksi siksi, että ympäröivä yhteiskunta kumartaa rahalle. Pitänee miettiä mitä teen ensi syksystä lähtien, jos otan täältä hatkat (miksi en ole jo valmistunut, miksi, MIKSI?!). Lienee turha mennä toiseen yliopistoon, kun ne ovat kaikki liike-elämän lakeijoita viimeistään ensi vuoden ensimmäisestä päivästä lähtien.

Voi paska.

-----

Lisäys kuusi tuntia kylteripommin ground zerosta:

En mä halua valmistua mistään, jonka nimessä on 'kauppa'. En mä ole mikään kylteri vaan humanisti, kielitieteilijä. Ei mua kiinnosta kauppatieteet yhtään sen enempää kuin yhteiskunnassa pärjääminen edellyttää. En mä halua opetella tuollaista vain siksi, että joku jouhopää haluaa uudistuksen varjolla toteuttaa märän unensa Kauppakorkean paluusta millä hinnalla hyvänsä. Eikä Suomessa ole tämän jälkeen enää yhtäkään ei-säätiöyliopistoksi tähtäävää yliopistoa, paikkaa jossa olisi oikeasti se akateeminen vapaus. Ei se ole akateemista vapautta, kun pitää opiskella alaa joka ei kiinnosta vain siksi että tilastot näyttävät rahoituksen puolella hyvältä ja että "ollaan ajan hermolla", että tehdään mitä markkinat haluaa sillä hetkellä. Jos me opiskellaan alaa, jossa ei todennäköisesti pyöri isot rahat nyt eikä tulevaisuudessa, miksi teidän pitäisi päättää mikä on teidän mielestä meille parasta. Mikä antaa teille sen oikeuden. Ei mekään tulla sanomaan teille, mitä teidän meidän mielestä pitäisi tehdä. Ei me olla mitään lapsia. Me kärsitään omista mokistamme, jos kärsitään ylipäänsä ollenkaan. Kaikille se ison palkkapussin nostaminen ei ole se ultimaattinen tavoite. Mitä jos joku oikeasti haluaa tehdä pienipalkkaista työtä josta pitää, joka motivoi, jossa viihtyy. Ei noita viiden tonnin kuukausipalkka korvaa.