Syntinen seksuaalisuus

Mulla on taas uusi teoria.. Tai oikeastaan se on vain hajanainen pätkä ajatusta, enkä oikein vielä tiedä, miten saisin sen parhaiten kerrottua. Näkökulmia on niin monia, että on vaikea päättää, mistä kulmasta lähteä liikkeelle tullakseen parhaiten ymmärretyksi.

Mä aloitan vaikka biologiasta. Eläimistä. Eläimistä, jotka lisääntyvät parittelemalla.

Mä en usko, että eläimet tietävät, miten ne lisääntyvät. Niillä on viettejä ja vaistoja ja hormoneja, jotka ohjaa niiden toimintaa sellaiseen suuntaan, mikä on lajin kannalta edullista, mutta eläin itse ei tiedä niin monimutkaisista prosesseista mitään. Se ei ajattele, se vain toimii tarpeidensa mukaan tietämättä miten ja miksi tarpeita syntyy. Toisinaan niitä ei kiinnosta paritella, mutta toisinaan siihen tulee tarve, ja silloin eläin toimii parhaansa mukaan päästäkseen tyydyttämään halunsa. Se ei tiedä millaisesta tarpeentyydytysmenetelmästä poikasia syntyy. Se toimii vain saadakseen seksiä. Jos menetelmä oli sopiva ja kumppani oikea, se saattaa saada jälkeläisiä.

Mä en epäile sitä, etteivätkö seksuaaliset tarpeet olisi syntyneet eri lajeihin siksi, että vahva tarve saada toteuttaa seksuaalisuuttaan turvaa lajin menestymisen. Mä en epäile sitäkään, etteikö nälän- ja janontunteet olisi olemassa turvaamassa yksilön selviytymistä. Sitä minä epäilen, ja vahvasti, että yksikään eläin parittelisi tietoisesti lisääntyäkseen tai että eläin söisi turvatakseen ravinteiden tarpeensa. Kyllä se syö vain siitä yksinkertaisesta syystä, että sillä on nälkä.

Jos ihminen olisi täysin luonnollinen, meillä asiat olisivat samoin. Mutta me emme ole enää luonnollisia, me tiedämme liikaa. Me tiedämme, miten lisääntyminen tapahtuu. Se on johtanut paljoon pahaan.

Olipa kerran Aatami ja Eeva ja salaisen tiedon omenapuu, josta ei saanut syödä. He söivät kuitenkin. Äkkiä seksuaalisuudesta oli tullut jotain likaista. Aatami ja Eeva joutuivat ulos paratiisista.

Jos ihmisellä ei olisi olemassa tietoa siitä, miten lisääntyminen tapahtuu, me kaikki olisimme samalla viivalla joutuen tunnustamaan sen tosiasian, että seksi on tarve, ja että sitä harrastellaan silkasta tarpeentyydyttämisen pakosta. Jos me emme tietäisi, miten ihminen lisääntyy, ei kukaan voisi piiloutua lisääntymisen tekopyhyyden taakse suojellen omaa oikeuttaan tarpeisiinsa ja tuomiten sen toisilta. Jos me emme tietäisi, miten ihminen lisääntyy, ei olisi vaikeita kysymyksiä masturboinnista, ehkäisystä, abortista, homoista ja homojen nautinnonhalun syntisyydestä.

Tarve seksuaalisuuteen voi olla olemassa lisääntymisen takia, mutta ei kukaan tahdo seksiä lisääntyäkseen. Ihminen tahtoo seksiä, koska tahtoo seksiä, ja lisääntyminen tapahtuu tarpeen sivutuotteena, jos hyvin käy. Niin se on tarkoitettu.

En osaa sanoa, onko homous virhe vai onko sillä jokin biologinen tarkoitus. Se ei oikeastaan ole edes tärkeä kysymys. Tärkeää on se, että homoutta ja homoja tarpeita todistettavasti on, eikä sitä voida ilmiönä kieltää. Ei ole tärkeää tietää miksi joidenkin suuntautuminen kohdistuu samaan ja toisten vastakkaiseen sukupuoleen, niin vain on. Se ei tee henkilön seksuaalisuudesta yhtään sen luonnollisempaa tai luonnottomampaa, koska seksuaalisuus on perustarve, selkeästi olemassa itsenäisenä ilmiönä riippumatta siitä, onko ihminen lisääntymiskykyinen vai ei.

"Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti. He sitoivat yhteen viikunanlehtiä ja kietoivat ne vyötärölleen./ Kun iltapäivä viileni, he kuulivat Jumalan kävelevän puutarhassa. Silloin mies ja nainen menivät Jumalaa piiloon puutarhan puiden sekaan. Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: 'Missä sinä olet?' Mies vastasi: 'Minä kuulin sinun askeleesi puutarhassa. Minua pelotti, koska olen alasti ja siksi piilouduin.' Herra Jumala kysyi: 'Kuka sinulle kertoi, että olet alasti? Oletko syönyt siitä puusta, josta kielsin sinua syömästä?' "

Paratiisissa häpeää ja tuomitsevuutta tai seksuaalisuuden ja sukupuolisuuden kontrollia ei ollut. Tarve kontrolloida syntyi perisynnin seurauksena. Eivätkö ahdasmieliset fundamentalistit ole lukeneet Raamattuaan alusta asti?

Tieto lisää tuskaa.