Der junge Herr Kliffa

kehossa sanoo et pitäs laittaa villasukat jalkaa ja mennä makaamaa.

järki päässä sanoo et jos en halua tautia (taas tai edelleen, miten vaan) laitan villasukat jalkaan ja meen lepäämään leffan äärel koira kainalos.

neuroottisen stressaantunut ja asiat taas viime tippaan jättänyt alitajunta sanoo ettei o aikaa ku tiistaina pitäs olla iso revohka valmiina ja kuvauksis.

kokemuksen rintaään sanoo et tiistain jälkee se tauti vast kunnol iskeekin päälle ku stressi laukee, joskaan työt ja tilaukset ei viel siihen tyssää.

sydän vuotaa verta ku eiffel-tornis pommiuhka. miks kukaan voi olla niin häiriintyny et haluaa tuhota eiffelin? maailman kauneimman ja nerokkaimman rakennuksen?

mul on halu mennä oopperaa mut en o niinkartal noist eri oopperoist et mikä olis kiva. die tote stadt olis tavallaa kiintoisa samoin ku mustien siipien lintu mut toisaalta taas mul fiksaatio orientaalii ja madama butterfly siks olis kiva ja toisaalta taas la bohème.. ooh en tiedä.. liikaa zoissii.. kuka osaa suositella jotai? vitsi doctor atomicin haluisin nähdä.. ottaak kansallisooppera vastaa esitystoivei?
-----------
ja heti ku tehdää abba-ooppera mä oon enskaris.

&feature=channel

the knife teki jo ihan sairaan upeet jälkee ja tää olis kiva nähdä kans.

tai monta. miten on mahdollist et mel gibson on sillee iso tähti? mite se on koskaa voinu nousta mitenkää kuumaks nimeks? se on pohjattoman huono ja ulkonäköki on aika ankee. toinen on danny devito ja kolmas hughgrant. oikeesti, how come? varsinki grantin kohdal sen maneerit on vaan niin liikaa ja huonoi ja devito taas nyt on vaan huono, samoin ku mel. ei mulla muuta.

mä juon bissee.. vuosiin en o pystyny juomaa. ei se nytkää hyvää oo mut menee se ku ei o muutakaa. tai no, on limoncelloo ja amarulaa.. mut ne vois ottaa sit napsuna.

kattelin aamul neuloessani aamukahvin kupees dokkarii tai ohjelmaa mis joku brittidaami kulkee nepalis ja koittaa googlaa lapsityövoimaa ja jo ekas paikas törmää lapsiin ompelees "muotiteollisuuden" tarpeisiin tavaraa. mitenkään halveksumatta asiaa ja konseptii vois varmaan tehdä inan huolellisempaa taustatyötä ja vaikka ottaa selvää minkä merkin tai firman tuotteita siinä valmistetaan eikä puhua vaan yhdestä monoliittisesta "muotiteollisuudesta". lisäks mun tarkat pikku simmut noteeras työn alla olevien vaatteiden olevan melko vahvasti orientaalisen tuntusia, eli tuotanto saattaa hyvinkin olla täysin weuroopasta riippumatonta. matbe. mua väliin ärsyttää ihmisten puusilmäsyys. lapsityövoimaa ei hyväksy kukaan, bangladeshis mellakoidaan ku kuukauspalkka on n. 30 euroa (jos en nyt muista ihan väärin) ja se on ilmiselvää. h&m:n boikotoiminen on must dorkaa jos se rajottuu vaan henemaneen ja jos se täytyy tehdä tiettäväks kaikil koko ajan. samalla tavalla vois boikotoida likimain kaikkii merkkei, ihan alkaen siitä s-ketjusta. viikonlopun iltikses oli valitusta miten vaateteollisuus haluu pukee pojat vaan mustaan harmaaseen ja ruskeeseen. et pojatkin haluu värejä. pliis, googlaa melkeen minklä tahansa merkin mallistot ja sano uudellee et värei ei oo tarjol. sen jälkeen mieti mihin portaaseen ne tyssää, sisäänostoon tai tuotantoon, et mustaa ja harmaata vaan on kaupoissa. ja taas, mikä fucking "vaateteollisuus"? muoti ja sen historia on maailman siistein juttu. hirveen monil on jotenkin hankala pala hyväksyy ja uskoo et kukaan ei o muodista vapaa vaik kuin haluis niin itelleen uskotella. kaikki on jo brändätty. ja se on hienoa. miks eurooppa sit teettää vaattens 30€/kk bangladeshis kun kaikki kuitenkin omien sanojens mukaan vastustaa halpa/lapsityövoiman käyttöö? miks lohta pitää saada alle 5€/kg ja sianlihaa samaan hintaan maassa mis oikeesti on varaa maksaa ruuasta (länsimaat oin general)? koska ihmisii ei oikeesti vaan kiinnosta. enemmistöö ei vaan vitun vertaa kiinnosta. mua ärsyttää hirveesti uskovaiset ja kirkko, vatikaani ja muut pellet. mua ärsyttää homofobia. mut haluunk mä elää maailmas mis.. emmä dissaa suvitsemattomuutta, ainoostaan suvaitsemattomuutta niit ryhmii kohtaan joitten syrjiminen on mun mielestä dorkaa. mä olen ihan sairaan ennakkoluulonen monii ihmisryhmii kohtaa. meil oli yhden merkin kans kovinki hyväl mallil neuvottelut, oltii jo pitkäl ja tukholmas oli möte ja siel selvis et tuotanto on siirretty kiinaan eli se oli sit siinä. italias taas kaikki meni loistavasti. vaik nekin kamat lentää italiasta suomeen se on ehken ekologisesti pienempi paha ku kiinasta saakka ja toisekseen tehdas on siin ihan yhteydes, mis me oltii, mis me tavattiin tekijöit. se on luotettavamman tuntust. mä en tykkää halpatyövoiman käytöst sen enempää ku kukaan muukaa. ja silti ostan vaatteit hene manest. oman korteni kekoon kannan avaamal sen oman kaupan ja tekemäl omaa mallistoo. mä en haluu mainostaa et made in finland vaan made by people i know. tää hetki on hiukan kans riskaabelii, herkästi tulkitaan halu teettää suomessa jotenkin.. vääräl taval patrioottisena kun siin toisaalta ihan käytännön seikat mitkä jyllää. se paikka mis (ainaki alkuu) meinaan teettää on muutaman kilsan päässä, tekee pientä sarjaa ja on halpa. kaikes on kyse rajanvedost. mul on omat issueni mitä boikotoin ja niihin boikotteihin omat syyni. mul on omat eettisyyden rajani ja niihin syybni ja periaatteeni. ja mä oon ihan tyyttis siihen. mä kerään aino aaltoa ja apilaa ja mariskoolei. meinaan laittaa mein ruusulautaset pois ja diilaan ruskat tilal. mul on alkanu hiipii sellain ajatus et yhteinen koti enemmä yhteist pöhinää. ja oon melkee kaikki gaultierini antanu jo seiloruil. ja se saa runnoo mun diorion uutee uskoo.
----
nii siis se mitä aloin adhd pöllyissäni mesomaa 0li se et joo, mä tajuan et se on kriisi ja järkyttävää et nepalis lapset ompelee mut siihen ei must auta se et joku brittidaami menee sinne parkumaa kuin kauheeta se on. eiköhän nykyää jo enemmän tai vähemmän kaikki oo kartalla et miten saadaa halpa vaate. mieluummin ku kattelis tällasii dokkareit mä haluisin nähdä dokkareita siitä miten tilannetta voi parantaa,mm miten status quo voi muuttuu, mitä kukin voi tehdä. joo, kaikki voi olla ostamatta vaatteit mitkä on tehty.. jossain muualla ku rehdin puodin putiikissa mut kuin moni sit oikeesti jaksaa tsekkaa ja kuin moni lopulta taas tietää eri omistussuhteita, mikä riistäjälafka omistaa minkä ekopuodin. toinen vaihtoehto on lopettaa kuluttaminen kokonaan mikä taas ei o millään tapaa järkevä ratkasu. muoti- ja vaateteollisuus on varmaan yks suurimpia teollisuuden haaroi maailmassa, aika monen ihmisen leipä on kiinni vaatteist ja muodista (varsinki ku otetaa mukaan nimenomaan muotiteollisuus; lehdet, mallit kuvaajat..) ja toisaalta mä ymmärrän et lapset tekees 14 tuntisii päivii ei o millään tapaa inhimillistä, mut mikä se vaihtoehto niille lapsille ihan oikeesti on? ja mä en kysy tätä siks et olisin nokka roikollani ja komppaisin lasten työntekoo vaan ihan vilpittömästi kysyn et mitä ne tekee jos ei o tehtaassa töissä? mun on kovin hankala uskoo ja ajatella et vaihtoehtona on koulu ja hyvä elämä.

oon hengannu hesarin keskusteluis ja aiheena nyt sit taas ku yksinäiset miehet suurimman työttömyysuhan alla (en jaksa nyt tsekkaa tarkkaa mikä se oli se show varsinaisesti) ja samaa tarinaa aina vaa viestist toisee. miksei kaikki miehet oo niinku mä? kaikki ongelmat ja kipupisteet olis sil hoidettu ja elämä olis rattosaa ja iisii ja vois keskittää energiaa johonki muuhunki.

jenkeis on telotettu nainen. jenkeis nainen on tappanu neljä ja ittens. norjas mies tappoi perheensä ja ittens. ruottis laksetaa naisten ja miesten äänii uudellee ja uudellee marraskuuhun saakka. iranin johtajan puhe oli suivaannuttanu miehii ja naisii ja paljon miehi ja naisii oli marssinu ulos protestina. oikeesti, onk tää se tapa ottaa kantaa? et kävellään pois? iran pääsi jopa hetkeks pelleilemää et jenkit tekopyhii ku telottavat naisen, ettei hein kivitys o alkuunkaa niin paha. mä en usko et kyse olis siit et nainen telotetaan vaan kivityksest ja toisaalta syyst miks kivitetää. tai onk kyse sukupuolest vaan? nuke them all.

''' ---''' ---''' ---'''

nerokas paikka. hengannu taas hs:n keskusteluis. väkivalta on kamalaa. syksy on ihanaa.

oon pari päivää neulonu, tai no, päivän mut sitä ennen tehy testei päivän ha nyt on tatsi et aina oikein ja 12 puikoil. raidallist ja silmukan pudotuksii tai miks niit sit sanotaankaa. i'm happy and proud. huomenna italiaan vihdoin. aamulla milanoon ja iltasella kohti riminiä. keskiviikkona pidetää vapaapäivä ja luuhataan rannalla skumpan kanssa. torstaina firenzeen.

hengasin taas hesarin keskusteluis. mahtavaa. wtc ja islam, kirkko ja pedofilia, raamattu, uskovaiset ja ateistit. ihmisyys on hieno laji. upeeta et maailmas on niin paljon ajattelevii ihmisii ketkä vaan niinkun tajuu.

jossain keskustelus (ei mitää hajuu mis) oli joku jannu ku selitti kovin ettei vaan hyväksy homoutta. ja mua niin kiinnostaa et miten niin ei hyväksy? et onk se sillai ettei hyväksy esim. homoja ystäväpiiriinsä tai työpaikalleen ja jos on ni onk siin joku kaavake tai hakemus ku pitää täyttää mihin sit tulee hyväksyntä tai ei? ku mä en tajua miten voi sanoa ettei hyväksy? aina voi sanoop ettei suvaitse ettei tykkää et vihaa et halveksuu et kuvittelee olevansa sen oman ajatusmaailmansa kans muitten yläpuolella mut ettei hyväksy homoutta? mä en hyväksy monia asioita täs maailmas, monia, mut mä en voi sanoa et mä en hyväksy jotai ihmisryhmää. mä voin sanoo etten suvaitse mut ei voi sanoo ettei hyväksy. mun järkeni mukaan toimintaa ja tapahtumaa voi olla hyväksymättä tai hyväksyy mut ihmisii ja olentoi voi suvaita tai ei suvaita. mut tääl ollaan kaikki, yhdes ja ilosesti.

kaasua, komisario pelse, kaasua.