Aikuisen oikeesti

Ihmettelin, kun maajussiehdokas hylättiin liiallisen kiltteyden takia, koska miehessä pitää "olla vastusta". Mä en usko tuohon, koska, kun miehessä ON vastusta, nainen takuulla kärsii vielä enemmän kuin etukäteen kuvittelee. KUN miehessä on vastusta, hän osaa manipuloida ja ottaa tilaa, käyttää valtaa, alistaa jne. Monesti vastus on synonyymi tunteettomuudelle. Eri asia, jos haluaa, et mies on lihaksikas ja komea fyysisesti, mutta en usko ns. määräilevyyteen ja komenteluun missään suhteessa. Sitten näitä onnettomia hakeutuu suhteisiin vaikkapa tietyistä kaukaa etelän tai idän ilmansuunnasta tulevan miehen kanssa, missä takuulla saa vastusta osakseen. Oliko silloin hyvä? Hieman epäilen.

Naisilla on vissiin tarve murrosikäiseen kapinointiin ja riitelynhalua. So? Omapahan on asia, jos haluaa avioliittohelvettiä.

Milloin ihmiset alkavat olla tyytyväisiä hyvään, normaaliin arkielämään?

Kun elää avoimesti homona taantuma-alueella, niin tajuaa miltä mustaihoisista ulkomaalaisista tuntuu, kun he liikkuvat tai joutuvat eri puolille. Taantuma-alueiden väestön vakavuus on must kummallista. Missään ei näy iloisia ja avoimesti käyttäytyviä ihmisiä. Talojen pihat ovat tyhjillään kesät, talvet. Jengi kykkii sisällä, vaan autoja näkee pihoilla. Jonkun yksittäisen saattaa nähdä röökillä oven suussa. Sit kaupoissa tuijotellaan suoraan päin näköä, mikä on epäkohteliasta, mut ei koskaan hymyillä tai tervehditä. Jos lähestytään, se on suoraa, outoa, kulmikasta, rynnitään vierelle ja tuijotetaan eikä puhuta mitään. Just tää puhumattomuus paljastaa vihamielisyyden. Sit kännätään. Jos mitä, mä varon känniporukoita, koska niis kytee impulsiivinen väkivalta. Siel velloo huono itsetunto. Mä en missään nimessä liity heterojen känniseurueeseen. Tätä ne ei tajua. Toinen juttu et ajan pyörällä, koska mua pelottaa suljetut paikat. Täytyy olla ulospääsytie, jos joku vaik saa raivarit. Keskivertoheteromies tai nuori kundi on sellainen jota mä pidän silmällä, koska niil on aivot narikassa tai alkoholi tuhonnu loputkin rippeet siit mitä joskus oli. Vihamielisyyden vaan aistii joka puolella. Sen näkee mikä valtava ero on suuremmissa kaupungeissa, jos oikeesti tuntee olonsa turvalliseksi ja rentoutuneeksi.

Sit kun näkee minkälaista porukkaa valuu kapakoist röökille, niin ei haluta mennä sisälle: suttusta, rumasti pukeutuvia nuoria aikuisia. Naiset on kuin kundeja, tosi androgyynejä. Hesassa lesbot on inhimillisemmän oloisia kun taantuma alueiden kiroilevat, miesmäiset naiset, jotka pätee kovuudella ja hakee miesten hyväksyntää sillä tavalla. Minkälaisia niitten miehet ovat: no ne katselee tarkaan muita miehiä! Tääl joutuu olemaan miesten katseitten alla koko ajan mut siit ei koskaan nää mitä ne haluaa, mut must ne vaikuttaa tosi biseksuaaleilta.

Olin taas oikeassa! Kirjoitin masennuksen ja päihteiden käytön yhteydestä.

HS uutisoi:

Varhaisnuoruudessa masentuneella on muita suurempi riski saada myöhemmällä iällä päihdeongelma, ilmenee tuoreesta väitöstutkimuksesta. Tytöillä varhaisnuoruuden masennus ennustaa myös syömishäiriöitä.

Tutkimuksen mukaan masennuksen aste ei ole ratkaisevaa. Päihdeongelmaa voi ennakoida myös lievä masennustila, joka on yleinen suomalaisilla nuorilla.

Varhaisella masennuksella oli yhteys monenlaisten päihteiden käyttöön. Se ennusti päivittäistä tupakointia, usein toistuvaa alkoholin käyttöä ja säännöllistä humalajuomista sekä nuuskan ja huumeiden käyttöä.

Tutkimuksessa selvisi myös, että tytöillä tarkkaavuushäiriö ADHD:n oireet ennustivat päihteiden haitallista käyttöä useammin kuin pojilla. ADHD:n oireita arvioivat vanhemmat ja opettajat.

Psykiatrian erikoislääkärin Elina Sihvolan tutkimuksen aineistona oli yli 1 800 suomalaista nuorta, jotka kaikki olivat kaksosia. Masennuksella ja päihteidenkäytöllä oli selvä yhteys myös riippumatta yhteisistä perintötekijöistä ja perhetaustasta.

Varhaisnuoruudella tarkoitetaan tutkimuksessa ikävuosia 12–14. Sihvolan väitös tarkastetaan perjantaina Helsingin yliopistollisen keskussairaalan Psykiatriakeskuksessa.