HS: Olisi reilua kansalaisille, jos kansanedustajat ottaisivat kantaa pian

HS esitti pääkirjoituksessaan 16.2.13 mahdollisuutta kerätä nimiä uuteen aloitteeseen avioliittolaista. - Jos tä­hän ei ha­lu­ta ryh­tyä, van­ha la­ki­aloi­te on syy­tä ot­taa kä­sit­te­lyyn, sanoo HS. Lehti totesi edus­kun­nan la­ki­va­lio­kun­nas­sa jo vuo­den vi­ru­neen (lehden käyttämä sana) la­ki­aloi­tteen ta­sa-ar­voi­ses­ta avio­liit­to­lais­ta he­rät­tävän ym­mär­ret­tä­väs­ti suu­ria tun­tei­ta. - Kan­nat la­ki­aloit­teen puo­les­ta ja si­tä vas­taan ovat jyrk­kiä. Eri­mie­li­syy­det ei­vät kos­ke enää vain aloit­teen si­säl­töä, vaan kan­san­edus­ta­jat kiis­te­le­vät nyt myös pro­ses­sis­ta.

Täl­lä vii­kol­la se­kä ym­pä­ris­tö­mi­nis­te­ri Vil­le Nii­nis­tö (vihr) et­tä kan­san­edus­ta­ja Mi­kael Jung­ner (sd) syyt­ti­vät la­ki­va­lio­kun­nan pu­heen­joh­ta­jaa An­ne Holm­lun­dia (kok) la­ki­aloit­teen kä­sit­te­lyn jar­rut­ta­mi­ses­ta. Holm­lund suut­tui kom­men­teis­ta ja syyt­ti Nii­nis­töä ja Jung­ne­ria tors­tai­na val­heel­li­sen tie­don le­vit­tä­mi­ses­tä (HS 15. 2.).

La­ki­aloit­teen on al­le­kir­joit­ta­nut 76 kan­sa­ne­dus­ta­jaa. HS toteaa, että la­ki­va­lio­kun­taan on va­li­koi­tu­nut ho­mo­liit­toi­hin epäi­le­väs­ti suh­tau­tu­via edus­ta­jia, ei­kä aloit­teen kä­sit­te­lyä ole kii­reh­dit­ty. Holm­lund it­se­kään ei ole al­le­kir­joit­ta­nut aloi­tet­ta.

HS toteaa, että ­va­lio­kun­nal­la ja Holm­lun­dil­la ei ole suo­raa vel­vol­li­suut­ta toi­mia ak­tii­vi­ses­ti. Ta­sa-ar­voi­sen avio­liit­to­lain ri­peä kä­sit­te­ly edus­kun­nas­sa oli­si kui­ten­kin suo­ta­vaa.

- Sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien avio­lii­tot ei­vät pääs­seet hal­li­tu­soh­jel­maan, kos­ka kris­til­lis­de­mo­kraa­tit vas­tus­ti­vat si­tä. Asias­sa pää­tet­tiin ede­tä la­ki­aloit­teen avul­la. Mo­ni us­koi la­ki­aloi­te­tien ole­van toi­mi­va, kos­ka pää­hal­li­tus­puo­luei­den kan­san­edus­ta­jien enem­mis­tö kan­nat­ta­nee ho­mo­liit­to­ja.

- Mo­net kan­san­edus­ta­jat ovat ol­leet kui­ten­kin lais­ko­ja al­le­kir­joit­ta­maan la­kia­loi­tet­ta, vaik­ka il­moit­tau­tui­vat­kin en­nen vaa­le­ja ho­mo­liit­to­jen kan­nat­ta­jik­si. Ar­kuus kan­nan ot­ta­mi­ses­sa on joh­ta­nut sii­hen, et­tä la­ki­aloi­te on ju­miu­tu­nut va­lio­kun­taan.

HS linjaa, että on ta­sa-ar­von pe­ri­aat­tei­den mu­kais­ta, et­tä sa­maa su­ku­puol­ta ole­vil­la on sa­man­lai­nen oi­keus avio­liit­toon kuin he­te­ro­pa­reil­la­kin. Yh­tä hy­väk­syt­tä­vää on kui­ten­kin myös se, et­tä kaik­ki kan­san­edus­ta­jat ei­vät ole asias­ta sa­maa miel­tä.

- Kan­sa­lai­sia koh­taan oli­si rei­lua, et­tä kan­san­edus­ta­jat ot­tai­si­vat asiaan kan­taa mah­dol­li­sim­man no­peas­ti. Sel­vin­tä oli­si ke­rä­tä ni­met uu­teen aloit­tee­seen. Jos tä­hän ei ha­lu­ta ryh­tyä, van­ha la­ki­aloi­te on syy­tä ot­taa kä­sit­te­lyyn.

Lehti muistuttaa kansalaisaloitteen olevan mahdollinen: - Jos edus­kun­nal­la ei ole tar­moa ja roh­keut­ta toi­mia tär­keäs­sä asias­sa, vaih­to­eh­to­na on ke­rä­tä 50 000 ni­meä kan­sa­lai­sa­loit­tee­seen.

Bri­tan­nian par­la­men­tin ala­huo­ne hy­väk­syi vii­me vii­kol­la ho­mo­lii­tot, ja tiis­tai­na sa­ma ta­pah­tui Rans­kas­sa. Ky­se­ly­jen pe­rus­teel­la Suo­mi so­pi­si sa­maan ryh­mään, arvioi HS.

HS:n pääkirjoitus 16.2.13