Mielenkiintoista :-D Olisi hauska tietää, mitä on tapahtunut kesän jälkeen. Silloin Ylen jutun mukaan toiminnanjohtaja "Kemppainen johtaa organisaation operatiivista toimintaa ja hän saa työntekijälähteiden mukaan vankkumattoman tuen toiminnalleen hallituksen puheenjohtaja Senni Moilaselta. Moilanen ei kritisoi toiminnanjohtajaa Ylelle."
En ole Hesarin tilaaja, enkä vielä ole ehtinyt muuallakaan heidän tämänpäiväistä juttua lukea, joten en tiedä valaistaanko siellä miksi, hallituksen puheenjohtaja eroaa. Onko ehkä kyse henkilökohtaisesta tilanteesta (esim. oma/läheisen sairaus tms.), jolloin hänellä ei ole enää aikaa ja/tai mahdollisuutta hoitaa puheenjohtajuutta enää kunnolla? Jos kyse ei ole tällaisesta, on hiukan outoa, että ongelmatilanteessa puheenjohtaja lähtee. Normaalissa maailmassa toimitusjohtajan palli heilahtaa kyllä huomattavasti helpommin kuin hallituksen puheenjohtajan. Toki jos koko muu hallitus on eri mieltä puheenjohtajan kanssa, voidaan hänet savustaa ulos. Voihan toki olla myös niin, että ongelmat yrityksessä - tai tässä tapauksessa yhdistyksessä - on niin suuret, että puheenjohtaja tajuaa, ettei hänellä ole osaamista ja taitoja niitä ratkaista.
Mielenkiinnolla jään seuraaman, mitä tulee ulos kaapista.
Ei ainakaan jutusta käynyt ilmi, että kyse olisi jostain erityisestä henkilökohtaiseen elämään liittyvästä.
Helsingin Sanomien jutussa sekä PJ Moilanen että toiminnanjohtaja Kemppainen kokevat kritiikin epäreiluksi ja ajojahdiksi - ja osoittavat "joidenkin entisten työntekijöiden tai yhteisön jäsenten" pahaa mieltä. Kemppainen myös katsoo tilanteen antavan "aseita antigender-liikkeelle". Molemmat katsovat heihin kohdistuvissa syytöksissä olevan myös misogynian (naisvihan) piirteitä ja halua vahingoittaa.
En tiedä, onko tässä pyrkimys rauhoittaa tilannetta ja jatkaa yhdistyksen toimintaa jollain tavoin "puhtaammalta pöydältä" vaihtamalla puheenjohtajaa? Sen paremmin en tiedä, keitä on ehdolla. Vähän hämmentävä on ylimääräisen kokouksen kellonaika; maanantaina klo 12.30, jolloin monet ovat arjen velvollisuuksiensa parissa. Ihan kuin ei erityisesti haluttaisi, että paikalle saapuu mahdollisimman runsaasti jäsenistöä.
Mielenkiintoisesti myls 27.11. olleeseen sääntömääräiseen syyskokoukseen on voinut osallistua etänäkin, mutta ilmeisesti tähän ylimääräiseen kokoukseen ei voi. Kyllähän tämä haiskahtaa epäilyttävältä. Ja onkohan ihan vain ajallinen sattuma, että niin pian 27.11. olleen syyskokouksen jälkeen puheenjohtaja on ilmoittanut lopettavansa kesken kauden?
"katsoo tilanteen antavan 'aseita antigender-liikkeelle'"
Tälle mystiselle entiteetille, josta puhutaan niin kuin se olisi oikea yhtenäinen liike, vaikka on käytännössä pelkkä käsitteellinen kaatoluokka, johon heivataan kaikki, mistä nykyisen aakkosplusliikkeen puuhanaiset eivät tykkää.
Kyllähän tuonnekin paikalle pääsee, vaikka päiväsaikaan onkin, ellei sitten ole niitä, jota viestittelevät vaikka mitä, mutta eivät kykene ohareita parempaan sitten tositoimissa.
Se toki eriskummallista että noilta järjestöiltä vaaditaan yhdenmukaista linjaa, vaikka meilä on eduskunnassakin nähtävissä se, miten suurin bi/homopuolue persut on tavan takaa ollut ristiriidoissaan moneen olennaiseen hlbtiq-yhteisarvoommekin nähden.
Eihän se mairittele että kun Naiset tositoimin tekevät ja laittavat tapahtumaan, mutta mies-oletetut jättäytyvät impotentimmin passiivisiksi, ruikuttamaan kutenkin.
Ja kun tuota on ollut monet vuodet putkeensakin jopa. "Seta ei tee sitä eikä tätä ja Pridessäkään ei ole sitä eikä tätä" -ruikutusnillitystä on aikaansaamattomilta kuulunut vuodesta toiseen, kun yhteisötoimintaa ja yhteisötapahtumia tekevät ne, joilla housut eivät tutise, tuumista toimeen-panoissakaan.
Helsinki Pride -yhteisö ja myös Seta ovat nykyisellään aika raskaita ympäristöjä tuoda esiin niiden vallitsevasta konsensuksesta eroavia käsityksiä, ja ylipäätään saada ääntään kuuluviin, jos ei kuulu konsenksuksen muovanneeseen verkostoon.
Käytännössä jos noiden toimintaan haluttaisiin moniulotteisempaa sisäistä keskustelua ja jopa eteenpäin vievää kritiikkiä, vaatisi se suoranaisen vastavoiman syntymisen, joka olisi varsin ehdoton omissa kannoissaan. En tiedä, onko sellainen vastakkainenkaan yksisilmäinen ehdottomuus hyväksi. Hajanaisempi näkemysten kirjo ei kuitenkaan taida omata menestyksen avaimia, kun ihanteisiin ei vaikuta varsinaisesti kuuluvan kuuntelu.
