Helsingin Sanomien juttu sinkkumaajussien ongelmista (15.3.) unohti täysin homo- tai binäkökulman. Tamperelainen lukija arvosteli palautteessaan lehteä heteronormatiivisuudesta. Mielipidejuttu "Sinkkumaajussi ei aina etsi naisystävää" julkaistiinkin tuoreeltaan 17.3 (B7).
Sanomalehtien ja sähköisen median oireilevaan heteronormatiivisuuteen kannattaa tarttua heti. Osa juttujen puutteista johtuu kiireestä ja ajattelemattomuudesta, osa on ohjeistettua tai loppusilauksen antavien työnjohtotasojen asenteen ennakointia. Molemmissa tapauksissa palaute kannattaa. Omistaja- ja päätoimittajatasollaan tasa-arvovastaisisissa taloissa vaikuttavuuden viive tietenkin on suuri.
Palautteen lähettänyt Salla Valtari totesi HS:n jutussa oletetun vahvasti että kaikki etsivät parempaa puoliskoaan ja haluavat perustaa perheen. - Näin ei aina ole, kirjoitti Valtari ja huomautti, että kaikki eivät myöskään löydä sydänkäpystään vastakkaisen sukupuolen edustajista. - Pitkässä tekstissä tätä ei mainittu edes sivulauseessa, lukija totesi.
- Jos kumppanin etsiminen onkin vaikeaa maaseudulla, se voi olla erityisen vaikeaa, jos on homo- tai biseksuaali. Tällaisten heteronormatiivisten lehtijuttujen jälkeen se ei ainakaan ole yhtään helpompaa, Valtari kirjoitti, mutta kevensi arvosteluaan toteamuksella, että samana päivänä HS:ssä julkaistu Fingerpori hieman tasoitti tilannetta.
