Kiihkouskovaisilta puuttuu hienotunteisuus ja empatia täydellisesti
Näkökulma
Näkökulma
Juhani Viherlahti
6
Kiihkouskovaiset vaativat itselleen oikeuksia ajatustensa esittämiseen. Heiltä puuttuu kokonaan käsitys siitä miltä toisista ihmisistä heidän mielenilmauksensa tuntuvat.
Yhdysvalloissa kohta kenties vuosikymmenen ajan pastori Phelpsin perustama kirkko on käynyt osoittamassa mieltään kaikissa mahdollisissa tilanteissa, joissa homoja voidaan mustamaalata. Esimerkiksi homojen hautajaisissa he ovat suurine kyltteineen paikalla. He vetoavat perustuslain suomaan ilmaisunvapauteen. Oletettiin, että raja tulisi vastaan siinä kun he alkoivat osoittaa mieltään Irakissa kuolleiden sotilaiden hautajaisissa, koska "Amerikka suosii homoja". Toisin kävi. He saivat oikeuskäsittelyssä kumotuksi mielenosoituskiellon. Irakissa kuolleen sotilaan isä joutui oikeuskulujen maksumieheksi myös tuon kirkon osalta.
****
Osoituksena kiihkouskovaisten julmuudesta lainaan kirjaa Tie tuolle puolen, Bernard Jakoby. Siinä viitataan Elisabeth Kübler-Rossin elämäntyöhön, jonka seurauksena on mm. nykyaikainen saattohoito.
- Vuonna 1984 Kübler-Ross perusti Healing Waters -terapiakeskuksen maatilalleen Virginiaan. Hän suunnitteli avaavansa sinne hoitokodin aidsiin sairastuneille lapsille, mutta törmäsi paikkakunnan asukkaiden valtavaan vastustukseen. ... Lokakuussa 1994 kristilliset fanaatikot sytyttivät maatilan tuleen ja ampuivat kaikki eläimet. Näin Kübler-Rossin koko omaisuus tuhoutui.
Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu
***
Eilen aikaisin aamulla kuljin Hietaniemen hautausmaan ohi. Sinne oli juuri saapumassa mustiin pukeutuneita, kukkalaitteita kantavia hautajaisvieraita. Aivan pääportin viereen, ensimmäiseen sallittuun parkkiruutuun, mahdollisimman näkyvästi, oli parkkeerattuna suomalaisten kiihkouskovaisten vanha Volvo, jonka kyljet ja katto oli teipattu täyteen uskonnollista slangia. Tarkoituksena mitä ilmeisimmin oli loukata siunaustilaisuuteen meneviä ihmisiä. Kuinkahan pitkälle Suomessa sallitaan tällainen ilmaisun vapaus?
Mielenkiintoista. Kun Googlettaa "Aikaliitto" ei tule mitään relevanttia. En ole koskaan missään kuullut puhuttavan aikaliitosta. "Vanha liitto" ja "uusi liitto" ovat sen sijaan tuttuja.
Samaa mieltä Juhanin kanssa. Ongelma on se, että nämä ns. kiihkouskovaiset ovat kansalais- ja ihmisoikeusasioissa vapaamatkustajia. He ottavat kaiken irti oikeudestaan yksityisesti uskoa mihin tahansa soopaan, mutta eivät pelaa yhteisillä säännöillä ja kunnioita muiden oikeutta samaan. He laajentavat oman ilmaisu- ja mielipiteenvapautensa koskemaan siihen kuulumattomia alueita, kuten juuri esimerkiksi uskonnollisen vihan ja suvaitsemattomuuden kohteiden ihmisoikeuksia, kaikkia koskevia poliittisia kysymyksiä, jopa tätä todellisuutta, jossa elämme.
Tyrkyttämällä väkisin "uskonnollista vakaumustaan" toisille ilmaisunvapautta verukkeena käyttäen, kiihkoilijat loukkaavat paitsi naisten ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeuksia, myös lyömäaseenaan usein käyttämäänsä uskonnonvapautta yleensä. Kaikki asiat eivät kuulu mielipideasioiden sfääriin: eivät kaikille yhtäläiset ihmisoikeudet ja oikeus olla olemassa ja elää rauhassa, eikä se tosiasia, että "kiihkouskovaisten" häirikköjen propagoima "todellisuus" on olemassa täysin heidän omien sairaiden mieltensä varassa.
Nyt, ennen kuin joku hihhuli tai itsekriittinen toisinajattelija saapuu minua moralisoimaan, että "homoiltahan tässä vasta puuttuu hienotunteisuus ja empatia kokonaan": homojen peruuttamattomat ihmisoikeudet ovat vielä puutteelliset, eivätkä uskonnolliset argumentit mielikuvituksen tuotteina ole millään muotoa päteviä argumentoimaan niitä vastaan ja koska todellisuuteen pohjautuvia perusteita homojen syrjinnälle ei ole, on sen päätyttävä.