Obama otti aviokannallaan riskin mustien suunnalla
Presidentti Obaman julkinen tuki homoliitoille nosti aiheen USA:n presidentinvaalikampanjan kestoaiheeksi ehkä koko kampanjan loppuun saakka.
Homoliittoja vastustaneet valkoiset oikeistopiirit eivät olisi Obamaa juuri äänestäneet, joten siellä avioliittokanta ei vie kannatusta, korkeintaan voimistaa vastustusta. Mutta viime vaaleissa lähes poikkeuksetta Obamaa äänestäneiden mustien puolella kanta voi passivoida tai viedä äänestämään muulla tavoin.
Vuonna 2008 noin 90 prosenttia mustien äänistä meni Obamalle. Koska osa mustista on hyvin uskonnollismielisiä, avioliittokanta voi vähentää mustilta tulevaa kannatusta.
Obaman leirissä on ilmeisesti arvioitu, että vaalimenestys ei ole keskeisesti mustien äänistä kiinni ja tällainen riski kannatti ottaa. Amerikkalaisessa vaalijärjestelmässä lopputulokselle ovat keskeisiä epävarmat osavaltiot, jotka ovat vaihdelleet sinisen ja punaisen välillä.
"Riippumattomien äänestäjien" keskuudessa tutkimukset osoittavat pienen enemmistön kannattavat homoliittoja. Vuoden 2012 vaaleissa tällaiset arvokysymykset voivat kuitenkin jäädä viime kuukausina toissijaisiksi ja vaalit käydään taloudesta ja yhteiskunnan turvaverkosta.
Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Maailmantalouden kehitys ja USA:n omat vaikeudet ovat lisänneet edes jonkinlaisen yhteiskunnan turvaverkon kannatuspohjaa. Obaman kampanjalla ja republikaaneilla on selkeää arvoeroa ja oma elämäntilanne motivioi kasvavalle osalle amerikkalaisia äänestämisen Obaman puolesta, vaikka avioliittoasiassa oltaisiinkin eri mieltä.
Muutama amerikkalainen kommentaattori on jo ottanut uimoshakuisen kannan: - Jos Obama häviää syksyllä, syynä oli tämä avioliittokanta.
Uutisissa ei ole juurikaan korostettu sitä, että Obama jätti lopputuloksen osavaltioiden kannan varaan. Tämä on tilanteen vaikeutuessa pieni mahdollisuus vauriontorjuntaan.
Kommentteja Obaman kannan vaikutuksista France24:n sivuilla
Ihmettelen kyllä suuresti, jos afroamerikkalainen äänestää presidentiksi valkoista heteromiestä. Romney merkitsisi paluuta takaisin white straight male-hegemoniaan. Mistään rasismista ei siis ole kyse, vaan mahdollisuuksien tasa-arvosta.
Paikalliset tiedotusvälineet suorastaan pullistelevat spekulointia, jonka ainakin Washington Post aloitti jo pari kuukautta sitten.
Pohjois-Carolinassahan vietiin kansanäänestyksellä oikeuksia mm. homopareilta ja sateenkaariperheiltä. Mustien keskusjärjestö NAACP vastusti voimakkaasti diskriminoinnin lisäämistä osavaltion perustuslakiin.
Viimeisin kyselytutkimus kertoo, että 52 % kaikista yhdysvaltalaisista kannattaa avioliittotasa-arvoa ja 43 % vastustaa. Mustista 41 % kannattaa ja 55 % vastustaa.
ABC Newsin juttu ja video:
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2012/05/mixed-numbers-for-same-sex-marriage-support-across-country/
PRC-tutkimuksen tulos kertoo, että presidenttiehdokkaan avioliittokanta on sivutekijä presidentinvaaleissa. Edelle menevät kaikki muut asiat (talous, työpaikat, terveydenhuolto jne.) ja homoliitot ovat viimeisenä sijalla 18.
Mustat/värilliset, joissa on paljon vähävaraisia, kannattavat Obaman sosiaalipolitiikkaa, joten uskoisin, että monikaan ei siirry multimiljonääri Romneyn (omaisuus noin 250 miljoonaa dollaria) leiriin pelkästään sen takia, että Romney vastustaa tasa-arvoa.
http://www.people-press.org/2012/04/17/with-voters-focused-on-economy-obama-lead-narrows/
Naisäänestäjiä on noin 2 miljoonaa enemmän kuin miehiä, ja useat ovat ärsyyntyneet Romneyn ja hänen avustajiensa halukkuudesta rajoittaa naisten ja homojen oikeuksia. Heidän mielestään Romneyn leiri on liikaa keskittynyt siihen, mitä kansalaiset tekevät makuuhuoneissaan ja maan asioiden hoito on jätetty sivujuonteeksi.
Obamalla on käsittääkseni hyvät mahdollisuudet jatkokaudelle.
Kommenttia muokattu: 11.05.2012 klo 17:29