Iltalehti nosti tänään etusivulleen uutisen peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonista ja tämän erityisavustajasta. Ajoiko erityisavustaja ministerin selän takana miehen synnytysoikeutta? Kyseessä on oikeammin translakiuudistus. Tästä on puhuttu jo pidempään, ja sama asia on aiheuttanut huomattavan julkisuusmylläkän myös Ruotsissa.
Iltalehti kertoo peruspalveluministerin olleen ilmeisesti kiusaantunut siitä, että asiaa on suhmuroitu hänen selkänsä takana. Maria Guzenina-Richardson kertoo, että erityisavustaja Martta October on tänään eronnut. "Hän on antanut ministeriön virkamiehille tietoja, jotka virkamiehet ovat tulkinneet ministeriltä tulleiksi. Virkamiehet ovat toimineet näiden tietojen valossa ja päättäneet tehdä selvityksen translain muutoksesta. Tämän jälkeen avustaja on informoinut Guzenina-Richardsonia, että virkamiehet haluavat avata translain" (lainaus Iltalehdestä).
Ilmeisesti erityisavustaja on voimakkaasti lähtenyt ajamaan tätä asiaa. Hän on ollut puheissa mm. Setan kanssa. Hän on välittänyt eteenpäin mielikuvan, että asia on ministerin työlistalla.
Ministeri sanoo, ettei hän tiedä koko aiheesta yhtään mitään. Hänelle ei ole tehty selvityksiä eikä muistioita. Suomeksi: hän on "pihalla kuin lumiukko". Tämä on ongelma.
Mistä on kysymys?
Yhtenä Setan lähiajan tavoitteena on translain muuttaminen. Suomessa ja monessa muussakin maassa määrätään lailla, että transihmisen uusi sukupuoli voidaan päättää ja viedä henkilörekisteriin vasta sen jälkeen kun henkilö on operatiivisesti steriloitu. Tämä lakikohta halutaan korjata, koska siinä loukataan ihmisen fyysistä koskemattomuutta. Transihminen pakkosteriloidaan ennen kuin hän saa uuden korjatun henkilötunnuksen (ja mm. korjatun passin, jossa henkilötunnus vastaa ihmisen ulkonäköä naisena tai miehenä).
Viime vuoden aikana asiasta on puhuttu moneen otteeseen - myös Rannelliikkeen sivuilla. Viimeksi asia nousi esiin Ruotsissa viikko sitten. Hallituskoalitio taipui kristillisdemokraattien vaatimukseen, eikä halua korjata lakia tältä osin. Kuitenkin Euroopan eri maissa on vahvasti paineita lain korjaamiseen.
Jos laki tältä osin muuttuu, voisi se tietenkin teoriassa merkitä, että jossain tilanteessa mies, joka alun perin oli nainen, tulee raskaaksi. Mutta monen mielestä se on yhdentekevää. Miksi asia on nyt nostettu esiin näin vahvasti ja räikeästi? Se on ainakin varmaa, että Iltalehti teki siitä oman skandaalijuttunsa tälle päivälle.
Varsinainen ongelma on se, että peruspalveluministeri ei tunne asiaa. Hänet on kunnolla informoitava. Tekee myös mieli kysyä, ketkä olivat ne lääkärit, jotka kauhistuivat lakisuunnitelmista.
Asiaan palataan vielä .