Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut pirkanmaalaisen miehen ja naisen pahoinpitelystä sakkorangaistukseen. Poikkeuksellista tuomiossa on se, että se liittyy eheytyshoitoihin. Tekijät saivat 35-50 päiväsakkoa. Uhri sai 4500 euroa korvauksia.
Mielenkiintoista nähdä, mikä vaikutus tällä on eduskunnan hyväksymään kansalaisaloitteeseen eheyshoitojen kieltämiseksi. Oikeusministerihän (ps) ei aio lakialoitetta viedä eteenpäin. Nyt hän varmasti toteaa, että nykyinen laki toimii riittävän hyvin tämän tapauksen perusteella eikä mitään uutta lakia tarvita.
Tosin asiaa luultavasti vielä käsitellään hovioikeudessa. Toisaalta hovioikeus voi hyvinkin hylätä valitusoikeuden, koska käräjäoikeuden mukaan "Terveyden vahingoittaminen on terveyden vahingoittamista silloinkin, kun se tapahtuu uhrin myötävaikutuksella" ja hovioikeuskin voi pitää tätä perustelua niin selvänä, ettei jatkokäsittelyä tarvita. Tietysti asian laita muuttuu, jos hovioikeus arvioisi tätä lieväksi pahoinpitelyksi eikä pahoinpitelyksi. Tällöin uhrin omalla myötävaikutuksella on merkitystä, sillä uhri voi antaa luvan lievään pahoinpitelyyn, jolloin se ei ole rikos. Uhrihan meni itse enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti hoitoihin usean vuoden ajan, mitä voidaan pitää luvan antamisena. Juuri tämän tulkintamahdollisuuden takia eheytyshoitojen antaminen tulisi yksiselitteisesti kieltää lailla.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan, mitä Suomessa saadaan aikaiseksi asian tiimoilta. Vai ehtiikö etanan nopeutta etenevä EU kuitenkin ensin? EU:n komissiohan aikoo kieltää eheytyshoidot. Siellä homma lähti etenemään syyskuussa 2024.
https://yle.fi/a/74-20152848
Mielenkiintoista nähdä, mikä vaikutus tällä on eduskunnan hyväksymään kansalaisaloitteeseen eheyshoitojen kieltämiseksi. Oikeusministerihän (ps) ei aio lakialoitetta viedä eteenpäin. Nyt hän varmasti toteaa, että nykyinen laki toimii riittävän hyvin tämän tapauksen perusteella eikä mitään uutta lakia tarvita.
Tosin asiaa luultavasti vielä käsitellään hovioikeudessa. Toisaalta hovioikeus voi hyvinkin hylätä valitusoikeuden, koska käräjäoikeuden mukaan "Terveyden vahingoittaminen on terveyden vahingoittamista silloinkin, kun se tapahtuu uhrin myötävaikutuksella" ja hovioikeuskin voi pitää tätä perustelua niin selvänä, ettei jatkokäsittelyä tarvita. Tietysti asian laita muuttuu, jos hovioikeus arvioisi tätä lieväksi pahoinpitelyksi eikä pahoinpitelyksi. Tällöin uhrin omalla myötävaikutuksella on merkitystä, sillä uhri voi antaa luvan lievään pahoinpitelyyn, jolloin se ei ole rikos. Uhrihan meni itse enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti hoitoihin usean vuoden ajan, mitä voidaan pitää luvan antamisena. Juuri tämän tulkintamahdollisuuden takia eheytyshoitojen antaminen tulisi yksiselitteisesti kieltää lailla.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan, mitä Suomessa saadaan aikaiseksi asian tiimoilta. Vai ehtiikö etanan nopeutta etenevä EU kuitenkin ensin? EU:n komissiohan aikoo kieltää eheytyshoidot. Siellä homma lähti etenemään syyskuussa 2024.
https://yle.fi/a/74-20152848