Suomen Kuvalehden (12.8.2011) kansijutussa otsikoidaan: Tunari TV - Näin SuomiTV tuhlasi yli 20 miljoonaa euroa.
SuomiTV:n taival on ollut takkuinen. Suurella rahallisella panostuksella loistokkaasti avattu kanava ei ole täyttänyt sille asetettuja odotuksia. Ohjelmalinjaukset oli alkujaan suunnattu eläkeläisten kohderyhmälle. Kristilliset ohjelmat toimivat päinvastoin kuin kanavan johto oletti. Heidän arvionsa oli ollut: "Suomessa on puoli miljoonaa ihmistä, jotka haluavat viettää viikonloppuaan kristillisten ohjelmien parissa. Ei ollut. Aamun avauksia katsoi pari tuhatta suomalaista." Kanavan kerrotaan luopuneen uskonnollisista ohjelmista.
Tässä on mielestäni yksi mainio todiste siitä, että uskonnollisten äärisuuntien äänekkäästi markkinoimat kannatusluvut sisältävät runsaasti ilmaa.
SuomiTV ilmoitti tavoittelevansa vuonna 2010 2,5% katsojaosuutta mainosrahoitteisten kanavien katsojista ja viidessä vuodessa 10%. Joulukuussa 2010 katsojaosuus oli 0,9% (SK), TVMaailman mukaan 0,7%.
Kanava yrittää kalastella katsojia ensi maanantaina alkavalla Conan O'Brien -sarjalla. Kanavan uusi logo on pinkkinen. Uuden kauden kohderyhmäksi tavoitellaan nyt 25-45 vuotiaita. Pinkkiys tuskin merkinnee sateenkaariaiheiden esilletuloa missään muodossa.
On mielenkiintoista nähdä kuinka pitkään rahoittaja jaksaa katsella mittavia tappiolukuja.
(Suomen Kuvalehti muuten synkistelee tämän numeron juttuaiheissa. Jälkivaikutelmaksi jää tunne kuin se olisi sirkkeliin kompastuneiden teemanumero.)
29.05.2011
Kanadalaisrahoitteinen SuomiTV on vaikeuksissa. Yhdeksän työntekijää sai lopputilin. Kesäksi ohjelmien lähetysaikaa supistetaan rajusti. Rahoittajatahojen tausta jäivät huomiotta TV-Maailma-lehden (nro 20/2011) jutussa. SuomiTV ei päässyt kunnolla katsojien suosioon. Viime vuonna Finnpanel mittasi osuudeksi 0,7 prosenttia. Toimintaa SuomiTV:llä on ollut puolitoista vuotta. Sinä aikana rahaa on kulunut 20 miljoonaa euroa.
TV-Maailman jutussa Helsingin yliopiston viestinnän professori Hannu Nieminen toteaa kuivakkaasti: "...[SuomiTV] on ison ulkomaisen yhtymän haarayritys, joka ei tunnu istuvan meidän maaperäämme. Kanava ei lähtenyt suomalaisen viestintäpääoman tarpeista, eli markkina-analyysi oli väärä."
Suomen Kuvalehden kylkiäisenä jaettava TV-maailma-lehti jätti jutussaan huomiotta kanadalaisten pääomasijoittajien taustat. Tähän seikkaan puuttuu toimittaja Juhani Niinistö Suomen Kuvalehdelle osoittamassaan lukijakirjeessä.
Niinistö:
- Kanavan yleisohjelmistoon ei kiinnitetty tarpeeksi huomiota, koska ohjelmisto ilmeisesti oli ajateltu vain raameiksi vanhoillis-kristillisen viestin jakelulle. Suomi-TV tarjosi kahta suomalaisittain katsoen ikävintä ilmiötä Kanadasta eli huonoa hömppää ja Amerikan puolelta valuvaa äärikristillistä vaikutusta.
- Aatteellista tavoitteellisuutta heijasti hyvin kanavan Sunnuntaikatsaus, joka tuki avoimesti epätasa-arvoista perhekäsitystä vastustamalla sukupuolineutraalia avioliittoa [lakia] ja nosti huomattavaksi uutiseksi "kristillisen mediapalkinnon" myöntämisen kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsäselle.
Niinistö lähettää terävän piikin kanadalaiselle rahoittajataholle:
- Ehkä kanadalaisten kannattaisi mennä sanoman kanssa johonkin toiseen maahan. Suomessa läpäisyä jarruttavat Pohjois-Amerikan oloihin verrattuna muun muassa väestön hyvä yleissivistys ja koulutustaso.
