Kieltämättä tuossa on vähän pistelty mutka suoriksi, kuten myös näyttelyn nimen alaotsikossa "homoseksuaalisuuden dekriminalisointi". Rikoshan kuitenkin oli tietynlainen teko: seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.
Tämä sama toistuu aika usein, kun käsitellään sitä, että joissain maailman maissa homoseksuaaliset suhteet ovat edelleen rangaistavia. Usein asiasta puhutaan niin, että siinä ja siinä maassa homoseksuaalisuus on rikollista. Lienen joskus itsekin ilmaissut asian suunnilleen noin. Näissäkin maissa (käytännössä aina) rangaistavaa on nimenomaan seksuaalinen kontakti. Toki epäilys/oletus homoseksuaalisuudesta voi johtaa hankaluuksiin - ja voi joutua todistelemaan, ettei ole ollut (lihallisessa) suhteessa.
Tietysti avaustekstissä ja alaotsikossa on voitu tarttua ajatukseen jonkinlaisesta yksilön kokonaisvaltaisuudesta, johon liittyvät erottamattomasti tämän teotkin. Toisaalta menneinä aikoina oli niinkin, että homoseksuaalisuutta ei nähty yksilön ominaisuutena, vaan teko(i)na: ihminen ei ollut homo paitsi harjoittaessaan homoseksuaalisuutta tai laveammin, kun tämä ryhtyi sellaiseksi.
Olisi tosiaan paikallaan muuttaa tuota avaustekstiä - ja ikävä kyllä, muutos olisi perusteltua viedä erheellistä viestiä tuovaan näyttelyn nimeen asti.
Piti taas kaivaa hyllystä vanha lakikirja, jonka olen aikonut nakata paperinkeräykseen jo monta kertaa. Sille on edelleen tarvetta.
Rikoslain (19.12.1889) 20. luvussa, pykälässä 12 säädetään seuraavaa:
"Jos joku harjoittaa haureutta toisen samaa sukupuolta olevan kanssa; rangaistakoon kumpikin vankeudella korkeintaan kahdeksi vuodeksi."
Huomattavaa tuossa sanamuodossa on se, että se koskee myös naisia.
Lisää kysymyksiä nousee mieleen tuota lain kohtaa lukiessa. Kuinka määritellään käsite haureus? Koetan selailla lakikirjaa vielä lisää saadakseni valaistuksen.
Enempää asiaa tutkimatta ymmärrän haureudella tarkoitetun kaikkea avioliiton ulkopuolella tapahtuvaa seksuaalista kanssakäymistä. Joten homoseksi on aina ollut haureutta, kunnes pappi tai maistraatti sai lain edessä oikeuden antaa sille siunauksensa. Tuomiokapitulin mielestä se taitaa edelleen olla haureutta.
Sana haureus näyttää olevan edelleen käytössä joissakin uskonnollisissa piireissä. Hehän tarvitsevat valikoiman lyöntivälineitä, joilla napauttaa jokaista, joka ei tee kuten he katsovat oikeaksi. Jäsenistön hallintaan tarvitaan kovia ja pelottavia välineitä. Muuten jäsenkunta alkaa huveta.
Katselin hiukan internettiä. Itsetyydytyskin on joidenkin uskovaisten mielestä syntiä ja haureutta vielä tänä päivänä.
Verkkonäyttelyn tekstejä on nyt päivitetty. Rikos ja rakkaus -näyttelyn alaotsikko on päivitetty muotoon "homoseksuaalisten tekojen dekriminalisointi" ja alkuvirkekin on muutettu muotoon "homoseksuaaliset teot olivat Suomessa rikos vuoteen 1971". Korjauksia on tehty muuallekin tekstisisältöihin.
