Taiwanin tilanteesta
Vaikuttaa sekavalta, koska perustuslakituomioistuimen päätös avioliittolain muuttamisesta on hieman epätarkka, mutta siitä huolimatta tuomioistuimen päätöksiä ei alisteta oikeusvaltioissa kansanäänestyksille, kansanäänestyksen tulosten toteuttamisesta (esim. hlbti-kouluopetuksen lopettaminen) ei ole säädöksiä, vaalivilppiä ja -väärinkäytöksiä havaittiin yli 2 000 äänestyspaikalla jne.
Taustaa
Taiwanin perustuslakituomioistuimen keväällä 2017 tekemän päätöksen mukaan yksityisoikeuden (Civil code) pykälät 7 ja 22 ovat ristiriidassa kansalaisten yhdenvertaisuusperiaatteen ja henkilökohtaisen vapauden kanssa, koska niissä mm. määritellään avioliitto vain miehen ja naisen väliseksi. Tuomioistuimen päätöksessä sanotaan mm., että seksuaalista suuntautumista ei voi muuttaa ja samaa sukupuolta olevien oikeus solmia avioliitto takaa yhdenvertaisuuden ja vapauden sekä turvaa vakaan yhteiskunnan.
Tuomioistuin antoi parlamentille kaksi vuotta aikaa muuttaa yksityisoikeuden pykälät niin, että myös samaa sukupuolta olevilla on samat oikeudet ja vapaudet mm. solmia avioliitto ja perustaa perhe.
Hallinnon saamattomuus ja kummallinen toiminta
Vaikka perustuslakituomioistuimen päätös on sitova, parlamentti ei tehnyt mitään lainsäädännön muuttamiseksi. Sen sijaan äänestyslakeja muutettiin niin, että mm. uskonnollisten ääriryhmien yhteenliittymä (”koalitio seuraavan sukupolven onnen puolesta”) sai oikeuden vaatia kansanäänestystä, mitä pidetään lainvastaisena, koska perustuslakituomioistuimen päätöksiä ei alisteta kansanäänestyksille.
Oikeustoimia
Sateenkaari- ja muut yhdenvertaisuutta ajavat järjestöt ilmoittivat harkitsevansa ryhtymistä oikeudellisiin toimiin kansanäänestyksen kyseenalaistamiseksi. Syytteitä harkitaan myös homovastaisia ääriuskonnollisia järjestöjä vastaan, koska ne rikkoivat vaalilakia homovihamielisellä kampanjoinnilla äänestypaikoilla. Lisäksi joillakin äänestyspaikoilla oli vain fundisten agendaa ajavia äänestyslippuja. Väärinkäytöksiä ilmoitettiin yli 2 000. Ikävintä ja vahingollisinta oli tietenkin uskonnollisten järjestöjen lietsoma homoviha.
Kouluopetus
Kansanäänestyksessä kumottiin myös vuodesta 2004 voimassa ollut Gender Equity Education Act, joka on mahdollistanut hlbti-myönteisen opetuksen yläasteilla. Kansanäänestyksen tuloksen toteuttaminen merkitsisi melkoista takapakkia.
Erillinen avioliittolaki?
Oikeusministeri Lu Tai-lang ilmoitti torstaina (29.11.) tiedotustilaisuudessa, että perustuslakituomioistuimen avioliittolakipäätökseen ”ei tule puuttua” eli päätös on sitova. Hallitus ilmoitti, että se julkaisee kolmen kuukauden kuluttua erillisen homoparien avioliittoja koskevan lakialoitteen eli siviilioikeuslakiin jäisi edelleen määritelmä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Sateenkaari- ja muut ihmisoikeusjärjestöt eivät tätä hyväksy.
(Tiedot perustuvat julkaistuihin uutisiin.)
------
Lisäys
Avioliittolain muutos harvassa maassa onnistuu hetkessä. Muut lakimuutokset, esimerkiksi leikkaukset työttömyysturvan peruspäivärahaan, työmarkkinatukeen, kansaneläkkeeseen, takuueläkkeeseen ja lapsilisiin hoituvat näppärästi; uutinen parin vuoden takaa:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201611232200031344?fbclid=IwAR0sSVXEJkJprci-psNS5wa4PipcAC8CFSZOUq6n8Z60ulLFoFLKQA6zSMA
Vaikuttaa sekavalta, koska perustuslakituomioistuimen päätös avioliittolain muuttamisesta on hieman epätarkka, mutta siitä huolimatta tuomioistuimen päätöksiä ei alisteta oikeusvaltioissa kansanäänestyksille, kansanäänestyksen tulosten toteuttamisesta (esim. hlbti-kouluopetuksen lopettaminen) ei ole säädöksiä, vaalivilppiä ja -väärinkäytöksiä havaittiin yli 2 000 äänestyspaikalla jne.
Taustaa
Taiwanin perustuslakituomioistuimen keväällä 2017 tekemän päätöksen mukaan yksityisoikeuden (Civil code) pykälät 7 ja 22 ovat ristiriidassa kansalaisten yhdenvertaisuusperiaatteen ja henkilökohtaisen vapauden kanssa, koska niissä mm. määritellään avioliitto vain miehen ja naisen väliseksi. Tuomioistuimen päätöksessä sanotaan mm., että seksuaalista suuntautumista ei voi muuttaa ja samaa sukupuolta olevien oikeus solmia avioliitto takaa yhdenvertaisuuden ja vapauden sekä turvaa vakaan yhteiskunnan.
Tuomioistuin antoi parlamentille kaksi vuotta aikaa muuttaa yksityisoikeuden pykälät niin, että myös samaa sukupuolta olevilla on samat oikeudet ja vapaudet mm. solmia avioliitto ja perustaa perhe.
Hallinnon saamattomuus ja kummallinen toiminta
Vaikka perustuslakituomioistuimen päätös on sitova, parlamentti ei tehnyt mitään lainsäädännön muuttamiseksi. Sen sijaan äänestyslakeja muutettiin niin, että mm. uskonnollisten ääriryhmien yhteenliittymä (”koalitio seuraavan sukupolven onnen puolesta”) sai oikeuden vaatia kansanäänestystä, mitä pidetään lainvastaisena, koska perustuslakituomioistuimen päätöksiä ei alisteta kansanäänestyksille.
Oikeustoimia
Sateenkaari- ja muut yhdenvertaisuutta ajavat järjestöt ilmoittivat harkitsevansa ryhtymistä oikeudellisiin toimiin kansanäänestyksen kyseenalaistamiseksi. Syytteitä harkitaan myös homovastaisia ääriuskonnollisia järjestöjä vastaan, koska ne rikkoivat vaalilakia homovihamielisellä kampanjoinnilla äänestypaikoilla. Lisäksi joillakin äänestyspaikoilla oli vain fundisten agendaa ajavia äänestyslippuja. Väärinkäytöksiä ilmoitettiin yli 2 000. Ikävintä ja vahingollisinta oli tietenkin uskonnollisten järjestöjen lietsoma homoviha.
Kouluopetus
Kansanäänestyksessä kumottiin myös vuodesta 2004 voimassa ollut Gender Equity Education Act, joka on mahdollistanut hlbti-myönteisen opetuksen yläasteilla. Kansanäänestyksen tuloksen toteuttaminen merkitsisi melkoista takapakkia.
Erillinen avioliittolaki?
Oikeusministeri Lu Tai-lang ilmoitti torstaina (29.11.) tiedotustilaisuudessa, että perustuslakituomioistuimen avioliittolakipäätökseen ”ei tule puuttua” eli päätös on sitova. Hallitus ilmoitti, että se julkaisee kolmen kuukauden kuluttua erillisen homoparien avioliittoja koskevan lakialoitteen eli siviilioikeuslakiin jäisi edelleen määritelmä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Sateenkaari- ja muut ihmisoikeusjärjestöt eivät tätä hyväksy.
(Tiedot perustuvat julkaistuihin uutisiin.)
------
Lisäys
Avioliittolain muutos harvassa maassa onnistuu hetkessä. Muut lakimuutokset, esimerkiksi leikkaukset työttömyysturvan peruspäivärahaan, työmarkkinatukeen, kansaneläkkeeseen, takuueläkkeeseen ja lapsilisiin hoituvat näppärästi; uutinen parin vuoden takaa:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201611232200031344?fbclid=IwAR0sSVXEJkJprci-psNS5wa4PipcAC8CFSZOUq6n8Z60ulLFoFLKQA6zSMA