Helsinki Pride rajaa puolueiden näkyvyyttä pride-kulkueessa (juttukommentit)

Tämä puolueiden näkyvyyden (melko tasapuolinen) rajaaminen on oikeansuuntainen toimenpide. Mielestäni olisi riittänyt virallisen yhteistyökumppanuuden rajaaminen poliittisilta puolueilta, mutta ei ehkä puuttua puoluetunnuksiin kulkueessa, koska ne voivat olla joillekin aktivismin identiteettiä määrittäviä asioita.

Tällä ehkä halutaan myös helpottaa rajanvetoa toivotun ja ei toivotun puoluenäkyvyyden kontrolloimisessa, ja on osallistujia, joiden mielestä "vääriä asioita" ajavat puolueet luovat turvattomuuden tunnetta. Pari vuotta sitten tehtiin puoluekohtaisia rajauspäätöksiä - jotka eivät ainakaan edistäneet keskustelua yhdenvertaisuudesta. Nyt toki eduskunnan ulkopuoliset puolueet joutuvat kärsimään, kun eivät pääse eduskuntapuolueiden yhteiskävelyblokkiin (jossa eduskuntapuolueetkaan eivät saa näyttää tunnuksiaan).

Yleisesti puoluepolitiikan ja itse tapahtuman virallisten yhteistyökuvioiden suhde on ollut ongelmallinen, jota tässä nyt ehkä saadaan ratkaistua. Lainaan itseäni parin vuoden takaa:

- Priden järjestäjien olisi turvallisinta tehdä linjaus hajuraosta koko puoluepolitiikkaan, eikä kumppanoitua puolueiden tai niiden kylkiäisjärjestöjen kanssa. Se ei estäisi puolueiden ja niiden läheisjärjestöjen edustamista kulkueessa. Setan piirissä puoluepoliittiset läänityspyrkimykset ovat kautta historian olleet merkittävä ongelma ja riitojen lähde. ( https://ranneliike.net/blogit/smo/helsinki+pride+pelaa+vastakkainasettelua/27873 )

Oheishuomio:

Kävelyblokki on nimeltään "Politicians with Pride/Poliitikot sateenkaarioikeuksien puolesta", jossa jostain syystä on englanninkielinen nimi ensin. En pidä siitä, että Suomessa vieraita kieliä ensisijaistetaan.

"Osallistuvat puolueet eivät saa tuoda isoja puoluetunnuksia tai banderolleja"
Varmaan kannattaisi määritellä tarkasti senttikoot ja kuinka monta per puolue, tai sitten marssin jälkeen jokin puolue kuitenkin itkee somessa, että 'noilla oli niin isoja ja niin monta kun meillä oli vain pari pientä viiriä' :-D

Ehkä pienten tunnusten kantamisen lisäksi puolueiden osallistujat sonnustautuvat puolueensa väreihin ja/tai hyödyntävät puolueensa symboleita. Tässä Hukkaputki-videossa 1980-luvulta ideoita: https://www.youtube.com/watch?v=OVxS4PEhAuQ

Luulenpa että tietyissä puolueissa huokaistaan helpotuksesta. Ei tarvitse enää leikkiä suvaitsevaista kun suurin osa puolueen kannattajista on ties mitä mieltä,,,

Puoluetunnusten ei-toivotuksi mielenosoitusvälineeksi julistamisen lisäksi olisi voinut olla hyvä julkilausua toive siitä, että muiden kuin selkeän ”sateenkaarisidoksen” (ml. lieveryhmät) omaavat tunnukset olisi tullut toivotetuksi poissaoleviksi, kuten vaikkapa uskonnolliset ja kansalliset tunnukset.

On säätämistä. Eli viralliset poliittiset toimijat työnnetään marginaaliin ja etualalle tulee kaikenkirjava ja kotikutoinen vasemmistosisältö. Kehopositiivisuutta, seksityön normalisointia, kannabiksen laillistamista, queerfeminismiä ja Palestiinan vapauttamista. Kaikki tällainen on erittäin näkyvästi esillä näissä tapahtumissa. Joku yksittäinen homopari saattaa olla siellä joukossa, kuin heikkona kaikuna tapahtuman muinaisista alkujuurista.

Pridea sanotaan nykyään ihmisoikeustapahtumaksi, ja Seta on brändännyt itsensä ihmisoikeusjärjestöksi. Ihmisoikeudet ovat tietenkin hyvä asia, kannatan ihmisoikeuksia, mutta miksi tämä asiakokonaisuus piti tuupata juuri homojen tontille? Miksei jonkin muun vähemmistön? Aktivistit olisivat voineet mennä vaikka jonnekin seurakuntaan ja sanoa, että moi, me tultiin nyt tänne ja otetaan tää tila haltuun. Siitä tulee alusta meidän ihmisoikeushimmelille. Harmi, jos se ei teille sovi, mutta näin me tehdään.