Ranneliike.netissä oli ennakkojuttu skeittilaudoista jo huhtikuun alussa, kun skeittilaudat olivat tulossa markkinoille. Eilen skeittilaudat olivat esillä useammallakin tavalla. Liike myi niitä pienellä "juhlapäivän alennuksella", amerikkalaislehdessä tuote esiteltiin näyttävästi ja synttäreillä ne olivat esillä. Yllä olevassa artikkelissa pääasiana ei ole tuotteen markkinointi vaan tarinat skeittareista siinä taustalla.
Muutkin ToF-tuotteet on esitelty mediassa laajasti, esim. Finlaysonin lakanat, ToF-kahvi ja ToF-vodka, eikä siinä ole nähty mitään ongelmaa. Tämä ToF-hyökyaalto on tämän ajan ilmiö.
Kun "uutinen" on skeittilaudat, ei synttärit sinänsä, voi olettaa kyseessä olevan mainos. "Ajan ilmiö" taitaa olevan oheistuotteiden markkinointi, synttärit mitäoivallisin tilaisuus tähän.
Mainostila ranneliike.netissä on maksullista ja mainontaa esitetään erityisillä mainospaikoilla. Toistaiseksi on luotettu siihen, että lukijat erottavat vakiintuneet mainospaikat ja/tai niissä esitettävän mainossisällön muusta sisällöstä.
Toimitettua sisältöä ja mainontaa ei ranneliike.netissä ole yhdistetty. En sano, että tulevaisuudessa olisi ehdottomasti aina näin, mutta on selvä, että mahdollisesta sisällöllisestä kaupallisesta yhteistyöstä kerrotaan lukijoille sitten asianmukaisesti kaupallisen sisällön yhteydessä.
Markkinointikielellä tässä skeittituoteasiassa voidaan puhua "ansaitusta näkyvyydestä". On hlbti-aihepiiriin sidoksissa olevaa (kaupallista) toimintaa - ja asiasta kerrotaan, koska aihepiirin voi olettaa kiinnostavan ranneliike.netin lukijoita. Tämä aihe on sekä merkki yhdenvertaisuuden edistymisestä että keino edistää yhdenvertaisuutta.
Homokapakat nimillä ovat toistuvasti esillä myös tässä mediassa niin uutisissa kuin keskusteluissakin. Se ei näytä ihmetyttävän ketään, koska kapakkakulttuuri on aika vahvasti sidoksissa homokulttuuriin. Samanlaisesta tuotenäkyvyydestä osana kulttuuria ovat nuo kapakat siinä kuin vaikka ToF-skeittilaudat.
Ranneliikken homoravintoloiden puffaus on kyllä aiheuttanut myös asiaankuuluvaa polemiikkia. Pointti on kuitenkin synttärien uutisoiminen suorasti ToF-skeittilautojen lanseeraamistilaisuutena - merkkihenkilön juhlatilaisuus oli valjastettu kaupalliseen tilaisuuteen ja tästä uutisoidaan aika kritiikittömästi.
Jochanan kirjoitti:
> "Ihmettelen vaan sitä, miten kukaan normaali, sivistynyt ja fiksu
> ihminen voi ostaa skeittilaudan, jossa on pornokuva?"
Ikävä kyllä, ainakaan noissa yllä olevissa kuvissa ei näytä olevan yhtään pornokuvaa. Ei ainakaan yleisten normien mukaan. Vai onko pornoa se jos nilkat näkyvät?
Itse muuten ihmettelen, miten kukaan normaali, sivistynyt ja fiksu ihminen voisi hankkia itselleen koruksi ristin, tuon kidutusvälineen. Ristin kantaminen kertoo siitä, että henkilö uskoo satuihin ja että hän on luopunut omien aivojensa käytöstä ja yksilöllisestä ajattelusta.
On skeittilauta nyt aika paljon parempi symboli kuin risti. Ja skeittailu paljon terveempi harrastus kuin satuihin uskominen.
Voi Jukka rakas! Menisitkö sinä ostamaan 12-vuotiaalle pojalle tuollaisen laudan, jossa mies panee maapalloa? Erektiossa oleva kulli ja kulkusethan siinä näkyvät. Kuva on sukupuolisiveellisyyttä loukkaava. Happy Hour Skateboards pitäisi haastaa oikeuteen, kun tuollaisia lautoja alaikäisille myy.
Tässä loppukeskustelussa taidetaan taas palata tuohon perimmäiseen kysymykseen: onko ToF-kuvat pornoa vai taidetta? Jos ja kun Ateneumikin niitä on hankkinut, ei kai niiden taiteelllista arvoa voi kieltää, vaikka alkujaan kuvat pitkälti kiimaa nostamaan piirrettiinkin. Ja kai alaikäiset saa taidetta ostaa?
Toisaalta mikä ero on skeittilaudan taidokkaasti piirretyssä kalussa vs. alaikäisten itse seiniin ja muualla piirtelemissä kullitöherryksissä?
ps. mikä edes juridisesti pornoksi luokitellaan: alaston vartalo, seisokissa oleva meisseli vai vain varsinainen akti? Mene ja tiedä, mutta sen verran tiedän ja muistan, että 16-17v R-kioskista Kalle-lehtiä sain ostettua....
"@xxx teitä kommareitahan kaikki kaupallinen kismittää. Buhuhuu."
@Buhuhuu: meitä kommentaattoreita "kismittää" uutisointiin verhoiltu mainonta, yhdenvertaisuuden edistämisen nimiin puettu kaupallinen toiminta, tuotteistaminen, jolla välttämättä ole mitään tekemistä teoksen alkuperäisen "hengen" kanssa.
Jos Ranneliike päättää ruveta alkaa tekemään maksettuja mainoksia, siitä vain - ihan vapaasti, tuotteiden mainostaminen ilmaiseksi ei ole kovin fiksua.
Et tämmönen kommari täällä.
______
"Tässä loppukeskustelussa taidetaan taas palata tuohon perimmäiseen kysymykseen: onko ToF-kuvat pornoa vai taidetta?"
Ovat molempia. Olivat pornoa itse taiteilialle, jälkeenpäin nämä ovat nostettu taiteeksi. Itselle kuvasto on kulttuurihistoriallisesti arvokkaampaa kuin taiteena tai runkkumateriaalina.
Ja skeittailu ei ole enää pelkästään nuorisokultuuria, monet 80-90-luvun teinit skeittaavat vieläkin. Skeittilaudat ovat myös arvokkaita keräilykohteita, sellaisiksi ToF-laudat varmasti muodostuvat - ja se lienee näiden tarkoituskin?
Niin, nykypäivänä ei voi olla brändäämatta yhdenvetaisuutta saadakseen äänensä kuuluviin. Enjoy Pride sponsored by Pepsi! Don't Dream It - Just Do It! (*)
Kritiikkini ei nyt kohdistunut tuohon, vaan kuinka tietyt jutut sidotaan mainontaan.
Ja tuotteistamisesta. "Yhdenvertaisuuden edistämistä" on käytetty aika törkeästi myyntijippona huomion saamiseksi, onneksi tuo provokaatio on alkanut hiipua. Nyt olisi kiva nähdä ihan aidosti yhdenvertaisuutta tavoittelevaa mainontaa/tuotteistamista. Esimerkiksi ToF skeittilaudat on ihan jees, miten olisi vaikkapa ihan elossa oleva nuori taiteilija - joka on myös relevantti skeittaavalle markkinakohteelle - tehtailemaan näitä lautoja.