Yliluutnantti: Setassa toiminut kommunistinainen ei sovi ylipäälliköksi (juttukommentit)

Suorasanainen kapiainen, ehkä tuleva entinen yliluutnantti. Uskaltaisin jopa lyödä vetoa hänen puoluekannastaan. Toivottavasti Tarjan aamukahvi ei mennyt ns. väärään kurkkuun.

Eikös aprillipäivä ole huhtikuussa? Ettei vaan ole kyseessä uutisankka mutta jos uutinen on totta yliluutnantin kannattaisi konsultoida työterveydenhuoltoa. Mikäli kyseinen kommentti on esitetty varusmiehille, eiköhän siitä selviä pienellä huomautuksella.

Nyt eletään vasta helmikuun loppupuolta. Asian tultua julkisuuteen, kertonee puolustusvoimat tapauksesta lisää.

Joka tapauksessa virkatehtävää hoitaessaan upseeri pitää poliittiset mielipiteensä omana tietonaan.

Klo 12 uutiset: Puheloinen ei kommentoi. Asia on tutkittavana.

Viimeisten tietojen valossa näyttää siltä että kuvaus tapahtuneesta pitää paikkansa ja on ollut Karjalan prikaatin esikuntapäällikön mukaan tiedossa lähestulkoon siitä asti kun se tapahtui. Asiassa on toimittu asianmukaisessa järjestyksessä, tapauksen tutkinta aloitettiin ja sen pitäisi valmistua viimeistään ensi viikolla.

Kommenttia muokattu: 22.02.2011 klo 12:31

Ylipäällikkö on kansan vaaleilla valitsema. Siihen on sotilaan tyytyminen. Kyllä ammattisotilaallakin on oikeus osallistua politiikkaan, mutta virkaa hoitaessaan hän ei saisi kyseenalaistaa puolustusvoimien ylipäällikköä. Jos tekee niin, ei kuulu sovi Suomen armeijaan. Maailman kapina-armeijoissa on vielä tilaa. Terve menoa.

Klo 16 radiouutisissa Varusmiesliitosta sanotaan, että tällaiset puheet Setasta ja ylipäälliköstä loukkaavat myös joitakin rivissä olevia varusmiehiä. Puolustusvoimissa ollaan näissä asioissa jo siirrytty 2010-luvulle.

Kommenttia muokattu: 22.02.2011 klo 16:44

Ammattisotilaalla muuten EI ole oikeutta osallistua puoluepolitiikkaan...
Kunnallisvaaleissa saa olla ehdolla sitoutumattomana.

Hieman outoa ettei puolustusvoimain komentaja tuomitse tapahtunutta. Toisaalta se ettei presidentin kuvaa löydy nykyisen puolustusministerin työhuoneen seinältä vaan ministerin lastensa kuva kertonee ylipäällikön laajemmasta arvostusvajeesta puolustusvoimissa.

Rikoslain 45. luku todellakin kieltää "luvattoman poliittisen toiminnan", liittymisen puolueeseen tai puoluepoliittista toimintaa harjoittavaan tai sitä selvästi tukevaan yhdistykseen.

Kommenttia muokattu: 22.02.2011 klo 17:32

Jos puolustusministerilläkin on jokin asennevamma demokraattisesti valittujen valtioelinten suhteen, tästä voidaan tuskin tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä puolustusvoimien suhtautumisesta siihen tai tähän. Puolustusministeri edustaa maan poliittista hallitusta ja tekee siellä yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti puolustusvoimiin liittyviä päätöksiä. Varsinaiset sotilasasiat kuuluvat kuitenkin puolustusvoimien komentajalle ja hänen alaisilleen.

Sinänsä olisi huolestuttavaa, jos meillä olisi asevoimat, jotka noudattavat toiminnassaan omaa agendaansa kansan vaaleilla valitsemien edustajien tahdosta riippumatta ja joiden lojaalisuus valtiota kohtaan riippuu siitä, sattuuko kulloinkin vaaleissa voitolle päässyt poliittinen aate niitä miellyttämään vai ei.

Hiljaisuus on korvia huumaavaa puolustusvoimien suunnalta, ulkopuolinen Varusmiesliitto ainoa joka on tuominnut tapahtuneen vaikka siinä ei ole mitään tutkittavaa. Ehkä ylipäällikön öykkäröivä käytös (esim. Niinistön ylennyksen evääminen) ei ole sittenkään tuottanut toivottua tulosta.

Lähetin tänä aamuna Uutispäivä Demariin oheisen aikalaistodistajan lausuntoni Tarja Halosen suhteista varhaisvuosien Setaan:

http://personal.inet.fi/koti/olli.stalstrom/tarjaolli.html

P.S. Tunnen myötähäpeää siitä, että lehdistö korostaa lausunnon antajan olevan yliluutnantti. Kaikki yliluutnantit eivät ole noin juntteja. Myös Jorma Hentilä ja Olli Stålström ovat reservin yliluutnantteja.

Yhdysvalloissa 4-tähden kenraali arvosteli presidentti Obaman Afganistan-sotaa Rolling Stone lehden haastattelussa. Seurauksena oli potkut (okei, mies sai sentään itse pyytää eroa). Mitähän olisi tullut jos olisi arvostellut ylipäällikköään henkilönä?

Kaikkien asevoimien perusta on lojaalius hierarkiassa itseään korkeammille. Jos kahta ruusuketta ja tankoa (eli "oikosulkua") kauluksessaan kantava ei ole saanut arvomerkkejään muropaketista, niin pitäisi olla selkeä käsitys siitä, miten poliittisia mielipiteitään laukoo ison joukon kuullen. Mielipide ei ollut yllättävä, mulla sen laukomispaikka oli harkitsematon.

Tarja Halonen kommentoi tapausta, ja haluaa että se selvitetään kaikessa rauhassa. Hän korosti sitä, että poliittisen suuntautumisen tulee olla neutraalia eikä LGBT-ihmisten syrjintää saa esiintyä Suomen armeijassa:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/02/halonen_tapahtunut_selvitettava_kaikessa_rauhassa_2383161.html

Pätee tämä periaate hieman laajemminkin. Nokian Elop piti väelleen puhuttelun. Eipä irronnut suljetusta tilaisuudesta ulos tulleilta kovinkaan rämäpäisiä kommentteja ylimmästä päälliköstään. Se on viisautta erityisesti hetkenä, jolloin jokaisen työpaikkaa ollaan siellä arvioimassa uudelleen.

Viimeksi yliluutnantin puheet on tuominnut puolustusvoimien entinen komentaja Gustav Hägglund, jolla on punaturkkinen pystykorva nimeltään Tarja!

Tarja "jokainen saa valita seksuaalisen suuntautumisensa" Halonen osoitti taas, että termit ja tiedot ovat kunnossa. Kyllä sen vahingon kerran ymmärtää, mutta näyttääkin olevan oikein tapana. Vai että "sukupuoliset vähemmistöt"...

Kommenttia muokattu: 24.02.2011 klo 01:10