Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista

» Tasavallan presidentti allekirjoitti avioliittolain uudistuksen

Lisää uusi viesti
Seuraava
Havannoija http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=14844

Soini antoi kaikessa periksi joten ehkä tämän perussuomalaiset saivat takinkäännöstään ja sipilä valehdellut jo vaikkapa koulutuslupaus niin törkeästi ja vielä kiristää työväkeä että jos joku aikoo mennä naimisiin 2017 niin ei kannata vielä puhua häistä eikä varsinkaan suunnitella häitä koska pettymys olisi musertava.
Itse avioliittolain muutos on jo hyväksytty ja tasavallan presidentti on siihen pannut nimensä. Se on siis jo "mennyt läpi". Vaatisi eduskunnan hyväksymää uutta lakia, jos 1.3.2017 voimaantulevaan lakiin haluttaisiin muutosta tai jos sen voimaantulon aikataulua haluttaisiin muuttaa.

Kun eduskunta hyväksyi loppuvuodesta 2014 tasa-arvoisen avioliittolain, niin se samalla hyväksyi lausuman, että hallitus ryhtyy viivytyksettä valmistelemaan esityksen tasa-arvoisen avioliittolain edellyttämistä muutoksista tarvittaviin muihin lakeihin ja antaa esityksen eduskunnan käsiteltäväksi 31.12.2015 mennessä.

Nykyisen eduskunnan on siis vielä ennen avioliittolain muutoksen voimaantuloa hyväksyttävä lukuisia pienehköjä muutoksia avioliittolakiin sidoksissa olevaan lainsäädäntöön.

- eduskunnan hyväksymä lausuma velvoittaa nykyistä hallitusta samalla tavoin kuin edellistäkin

- liitännäislakien muutoksien toteutuminen ei ole ehtona tasa-arvoisen avioliittolain voimaantulolle

- lausuma vaatii mukauttamaan liitännäislait avioliittolain uudistuksen mukaisiksi, ei toisin päin

- aikaa (lopulta yksinkertaisten teknisten) muutosten tekemiseen on annettu riittävästi, joten aikatauluihin muutoksia sorvaava(t) ministeriö(t) ei(vät) voi vedota

- lausuman viitoittamalta tieltä poikkeaminen vaatisi eduskunnan hyväksymän uuden päätöksen

Vain eduskunta voi päätöksillään vaikuttaa "junan kulkuun". Mahdolliset liitännäislakien säätämiseen liittyvät puliveivaukset johtaisivat ristiriitaan lainsäädännössä.
Dokumentin tekijä MassResistance on listattu viharyhmänä Southern Poverty Law Centerillä, Montgomeryssa, Alabamassa. Näitten ääriryhmien päämäärä on levittää vihaa valheitten kautta.

Southern Poverty Law Center
18 Anti-Gay Groups and Their Propaganda
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2010/winter/the-hard-liners

Active Anti-LGBT Groups
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-files/ideology/anti-gay/active_hate_groups

Extremist Files: Ideology
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-files/ideology
---
Aito avioliitto-ryhmän yksi tärkeimmistä argumenteista on että lapsi tarvitsee sekä isän että äidin, eikä muuten tarvitse. Rakastavat vanhemmat riittää.

Yle uutisoi:

Tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että samaa sukupuolta olevien vanhempien kasvattamat lapset ovat aivan samanlaisia kuin niin sanotuissa perinteisissä perheissä kasvaneet lapset, kertoo tuore tutkimus. Yhdysvaltalaisessa Coloradon yliopistossa tehdyn tutkimusanalyysin mukaan homoparien, heteroparien ja yksinhuoltajien kasvattamien lasten väliltä ei ole tutkimuksissa löydetty eroja sen paremmin käyttäytymisessä kuin koulumenestyksessäkään. Myöskään mitään psykologisia eroja ei ole havaittu.

Tutkijat kävivät läpi peräti 19 000 vuosina 1977–2013 tehtyä tutkimusta ja artikkelia. Tuloksena oli, että tutkijoiden välillä oli asiassa lieviä erimielisyyksiä vielä 80-luvulla. Sen jälkeen arviot ovat kuitenkin muuttuneet, eivätkä tutkijat enää havaitse negatiivisia eroja eri perhemuodoissa kasvaneiden lasten välillä.

Kyseessä on tiettävästi laajin aiheesta tehty analyysi. Tutkimus on julkaistu Social Science Research -lehdessä.

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yksimielisia_homojen_kasvattamat_lapset_eivat_eroa_heteroperheiden_lapsista/8100951
Mitähän tämäkin nyt sitten tarkoittaa. Ihan tarpeeksi v-maista että lakimuutos tulee voimaan Suomessa vasta 2017 kun tietääkseni kaikkialla muulla missä tasa-arvoinen avioliittolaki on hyväksytty se on myös tullut voimaan max puolen vuoden sisällä Suomessa tarvitaan KAKSI vuotta johonkin säätöön? Onko ihme jos talous stallaa ja ei pysytä kilpailukyvyssä muutenkaan mukana jos näinkin pieni juttu (hallinnollisesti) vie meiltä kaksi kokonaista vuotta kun kaikki muut maat hoitaa sen parissa kuukaudessa?

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/06/24/Lindström%20empii%20tasa-arvoisen%20avioliittolain%20esittelyä%20/2015219220515/4

Mutta MV??

"Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) epäröi edellisen eduskunnan hyväksymän tasa-arvoisen avioliittolain esittelyä. Lindströmin mukaan asia on vaikea sekä hänelle itselleen että perussuomalaisille puolueena. Puolue vastusti aloitetta lähes yksituumaisesti viime vuoden marraskuussa."
Jos Lindström ei asiaa itse turhamaisuuttaan esittele, niin sitten asia annettaneen sijaiselle. Niinhän uutisessa sanotaan. Edelleen kyse ei ole itse avioliittolaista, vaan sen muutoksen myötä muutettavista muista laeista. Mikä asian ymmärtämisessä on medialle niin vaikeaa? Jopa itse jutussa sanotaan että lain kumoaminen vaatii oman lakinsa ja silti puhutaan lain esittelystä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062519928498_uu.shtml

Lindström-kohu paisuu: Vihreät jättää kirjallisen kysymyksen

Lindström kertoi Kouvolan Sanomien haastattelussa, että ei ehkä esittele eduskunnan hyväksymää lakia tasa-arvoisesta avioliittolaista. Hän perusteli mahdollista valintaansa sillä, että asia on sekä hänelle että puolueelle "vaikea".

SDP:n puoluesihteeri Reijo Paananen ennätti jo tuomitsemaan ulostulon mauttomaksi ja nyt kritisoijien joukkoon liittyy myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö.

- Lindström tavallaan edelleen painii sen asian kanssa, että hän vastusti lakialoitetta eduskunnassa. Lindström osoittaisi hyvää johtajuutta sanomalla, että päätös on tehnyt ja pulinat pois.

Tasa-arvoinen lakialoite nousee julkisuudessa jatkuvasti esiin, vaikka se on jo hyväksytty ja näin ollen kaiken pitäisi olla selvää. Niinistö vaatii myös muita hallituksen puheenjohtajia tulemaan esiin, sillä esimerkiksi Lindströmin ulostulo herätti joissain kansalaisissa suoranaista huolta. Hän vaatii muun muassa pääministeri Juha Sipilää (kesk) kommentoimaan asiaa.

- Ymmärrän kansalaisten huolen ja siksi toivon, että pääministeri Sipilä ilmoittaisi, että hallitus on sitoutunut eduskunnan tahdon toteuttamiseen, Niinistö sanoo.

Niinistö kertoo, että hän tulee jättämään koko vihreiden eduskuntaryhmän puolesta asiassa kirjallisen kysymyksen pääministeri Sipilälle. Kirjallinen kysymys tullaan jättämään tänään tai huomenna. Sipilä on aiemmin kertonut, että avioliittolain valmistelu jatkuu normaalisti, mutta Lindström-kohun myötä vihreät haluaa kuulla hänen kantansa uudelleen.

- Katsotaan, mitä hän siihen vastaa. Olisi tärkeää, että hän sanoo, että kanta on voimassa.

"Kuluttavaa ja nöyryyttävää"

Niinistön mukaan tasa-arvoinen avioliittolaki on perusoikeus, josta on nyt tehty päätös eikä sitä voi enää muuttaa. Hän muistuttaa, että eihän kukaan keskustele siitäkään, pitäisikö naisilta ottaa äänioikeus pois, kun sitä ei joskus aiemmin ole ollut.

- Muutosta vastustaneiden pitäisi todeta, että ihmisoikeuskäsitys on laajentunut ja vanhaan ei enää palata.

Niinistö kehottaa ajattelemaan kaikkia niitä, jotka lakimuutoksen ansiosta saivat uusia oikeuksia. Hän toivoo, että myös lakia vastustaneet seisoisivat lain takana eivätkä nostaisi vastustustaan jatkuvasti esiin.

- Se on ihmisiä kuluttavaa ja nöyryyttävää keskustelua.
MARI JULKU
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062519929940_uu.shtml

Näin vihreät kysyy hallitukselta

Torstai 25.6.2015 klo 19.01

Tässä on vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön kysymys hallitukselle tasa-arvoisesta avioliittolaista.

Eduskunnan puhemiehelle

Tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin eduskunnassa 28.11.2014 äänin 105-92. Kyseessä on ensimmäinen eduskunnan hyväksymä kansalaisaloite. Aloitteen allekirjoitti yli 166 000 henkilöä.

Hyväksytyn avioliittolain lisäksi on muita lakeja, joihin eduskunta päätöksessään edellytti muutoksia avioliittolain muuttuessa tasa-arvoiseksi. Esimerkiksi lakia rekisteröidystä parisuhteesta on muutettava, jottei voi solmia samaan aikaan rekisteröityä parisuhdetta ja avioliittoa. Nämä muutokset ovat lähinnä teknisiä, mutta tarpeellisia, jotta kaikki lait ovat kunnossa tasa-arvoisen avioliiton tullessa käyttöön keväällä 2017.

Oikeusministeri Lindströmin viimeaikaiset lausunnot tasa-arvoiseen avioliittolakiin liittyvien muutosten esittelemättä jättämisestä muodostavat ristiriidan ja epävarmuutta hallituksen tahdosta saattaa tasa-arvoinen avioliittolaki sekä siihen liittyvät lait voimaan. Hallituksen velvollisuus on toimia eduskunnan tahdon ja tehtyjen päätösten mukaisesti. Ministerien tehtävä on viimeistellä eduskunnan velvoittamalla tavalla sen päätöksistä johtuvat käytännön asiat niin, että lainsäädäntö on yhdenmukaista ja toimivaa.

Pääministeri Sipilä on puolestaan vakuuttanut hallituksen olevan sitoutunut viime eduskunnan edellyttämien lainsäädäntömuutosten toimeenpanoon.

Länsimainen ihmisoikeuskäsitys on luonteeltaan laajentuvaa. Jos jokin oikeus on ihmisille annettu, ja sen voidaan tulkita silloin olevan osa perusoikeuksia, ei sitä voi enää ottaa pois. Tasa-arvoinen avioliitto on ihmisoikeuskysymys. Olisi kunnioittavaa niitä ihmisiä kohtaan, joita tasa-arvoinen avioliitto koskee, että hallitus osoittaa toiminnassaan tukevansa lainsäädännön pitkäjänteisyyttä ja laajentunutta ihmisoikeuskäsitystä.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus kunnioittaa edellisen eduskunnan tahtoa ja toteuttaa eduskunnan tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen yhteydessä edellyttämät muutokset muuhun lainsäädäntöön asianmukaisesti?

Helsingissä 25.6.2015

Ville Niinistö /vihr
Kansanedustajana tai ministerinähän olisi kivutonta olla eduskunnan enemmistön kannalla, eikä säädettyä avioliittolakia ole vaikeaa ottaa puheeksi myöskään oppositiosta. Kansanedustajien kannanottoihin tai Vappupuheisiin ei yksikään hallitus ole vielä kaatunut, joten kovin suurta rohkeutta suun avaamiseen ei tarvita. Ihmisoikeus- ja tasa-arvokysymykset tahtovat olla korostuneemmin esillä aina ennen vaaleja oli sitten juristitaustaa tai ei. Seisoa mukana tekemässä näitä yhdessä todeksi on todellista rohkeutta. Sitäkin on Suomessa nähty.
Kristofasistit yrittävät edelleen epätoivoisesti kaataa tasa-arvoisen avioliittolain. Räsänen kehuu Lindströmiä ja ryhmänsä on jättänyt kirjallisen kysymyksen oikeusministerille yrittäen estää tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden toteutumisen Suomessa.

http://www.kdlehti.fi/2015/06/26/kd-ryhma-tukee-oikeusministeri-lindstromia-avioliittoasiassa/

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062619934435_uu.shtml

Mitään mahiksia fundiksilla ei tietenkään ole.
Ihmetyttää tuo Räsäsen (ja hengenheimolaistensa) väite lapsivaikutusarvioinnin tekemättömyydestä.

1) Avioliittolain uudistus ei muuta samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä elävien lasten juridista asemaa. Avioliittolaissa säädellään vain avioparin välistä liittoa.

2) Sisäistä adoptiota varten tehtyä lakimuutosta varten selvitettiin lakiuudistuksen vaikusta lapsiin viime vuosikymmenellä. Siellä on mahdollisesti askarruttaviin kysymyksiin kyllin riittävällä tasolla vastauksia.
Mitenköhän "Tjas/Ei-avioliittoja-homoille" suhtautuu USA:n Liittovaltion Korkeimman Oikeuden tämänpäiväiseen päätökseen?

Maailman suurin talous- ja sotilaallinen mahti on tehnyt päätöksensä. Presidentti Obama piti erityisen puheen todeten, että USA on nyt muuttunut entistä vapaammaksi ja demokraattisemmaksi.

Taitavat Jenkkilän rahavirrat Suomen hörhöille pikku hiljaa tyrehtyä, kun USA:n hallitus alkaa soveltaa liittovaltion lakia perustuslakia vastaan toimiviin ryhmiin (päätös on perustuslaillinen "14th Amendment" -pohjainen. Näin ollen USA:n liittovaltion lainvalvontaorganisaatioilla on siis oikeus puuttua kaikkinaiseen radikaaliin perustuslainvastaiseen toimintaan. Goodbye Westborough Baptist Church...

Luin nimimerkki "tjas":in äidin kirjoituksen. En tiedä onko totta vai ei, mutta kuulostaa aika tutulta (entisen ammattini puolelta).
Lapsena ehkä koulukiusattu, omasta sukupuolisesta suuntautumisestaan epävarma (tai ehkä jopa varma, mutta ei sitä hyväksyvä) nuori, jolla ei tunnu olevan minkäänlaista elämänsisältöä alkaa hakea sitä ääriaineksista. Tärkeintä on kuulua johonkin; olla samaa mieltä toisten kanssa.
Mitä mariginaalisempi porukka, sen parempi. Koko maailmaa voi syyttää sorsimisesta ja itkeä itsensä uneen putkipommeja ajatellen.
Muslimitaustaiset nuoret sentään lähtevät Syyriaan ja Irakiin ISIS:in riveihin pääsemään hengestään järki-ihmisten toimesta.
Ääriheterot/-luterilaiset/-persut sen sijaan näyttävät viihtyvän paremmin äipän voikkareita syödessä tietsikkaa naputellen.

Voi että tekeekin hyvää saada olla; a) jutuissa homojen kanssa, b) kiusata heitä ja c) esittää olevani tärkeämpi, rohkeampi, hoikempi, heterompi ja sivistyneempi kuin oikeasti olenkaan.
Mielestäni nämä Räsäsen jatkuvat epätoivoiset vetoomukset hallituksen suuntaan ovat selkeä merkki siitä, kuinka uskottavana hän pitää vasta-aloitteen menestymisen mahdollisuuksia. Tietysti kyseessä on myös profiloituminen suhteessa Keskustaan ja Perussuomalaisiin.

Samat merkit olivat ilmassa ennen äänestystä viime marraskuussa: KD vihjaili vähän väliä hallituksen kaatamisella ja Soini velvoitti persuilta yhtäkkiä ryhmäkuria.

Viesti oli selvä: paniikki tappion häämöttäessä.
"Näyttäisi siltä, että nuoria tämä ei niinkään kiinnosta" – Aito avioliitto -yhdistyksen aktiivi kampanjoi kesäkansan parissa

Kansalaisaloite sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta on kerännyt vajaat 37 000 kannattajaa. Aloitteen puolesta kampanjoidaan esimerkiksi toreilla ja kesätapahtumissa.

Reijo Ruotsalainen on huolestunut mies. Hänen mielestään eduskunnan viime marraskuussa hyväksymä sukupuolineutraali avioliittolaki uhkaa paitsi perinteistä avioliittoa, myös lasten oikeuksia ja sanan- sekä uskonnonvapautta. Sen takia hän kampanjoi aktiivisesti keräämällä allekirjoituksia Aito avioliitto -yhdistyksen kansalaisaloitteeseen. Kokkolan iltatorilla Ruotsalainen on tuttu näky.

– Viimeksi olin parisen tuntia ja 65 nimeä tuli heti. Kävi niin, että kaavakkeet loppuivat kesken, kun en osannut varautua ryntäykseen. Kommentit ovat sellaisia, että hyvä kun joku on tarttunut tähän asiaan.

Ruotsalainen kampanjoi, koska hän haluaa säilyttää avioliiton naisen ja miehen välisenä.

– Tämä on ihan järkeenmenevä asia, että avioliitto on tiettyä asiaa varten. Se on nimenomaan perheen perustamista, lasten tekemistä ja yhteiskunnan rakentamista varten. Tämä ei vaadi hengellistäkään taustaa. Juuri iltatorilla eräs ateisti sanoi, että Reijo, hengellisistä asioista olemme aivan eri mieltä, mutta tässä me olemme samaa mieltä.
Vaihteleva vastaanotto

Koko maassa kansalaisaloitteen puolesta kampanjoi Ruotsalaisen arvion mukaan muutama sata ihmistä. Nimiä kerätään esimerkiksi toreilla, kaduilla ja kesätapahtumissa. Vastaanotto vaihtelee.

– Näyttäisi siltä, että nuoret eivät niinkään ole kiinnostuneita säilyttämään avioliittoa vaan enemmän keski-iästä ylöspäin olevat ihmiset. Toki nuoriakin on paljon joukossa. Osa on tietysti toista mieltä ja vihamielistäkin palautetta tulee, mutta siitä en haluaisi sanoa mitään, koska en halua leimata ketään. Ne ovat yksittäistapauksia, niitä ei kannata noteerata.

Reijo Ruotsalainen korostaa, etteivät he vastusta mitään, vaan puolustavat perinteistä avioliittokäsitystä. Nykyinen parisuhdelaki on riittävä, koska se takaa samaa sukupuolta olevien liitot. Ruotsalaisen mukaan moni kokee, ettei saanut ääntään kuuluviin sukupuolineutraalia avioliittolakia ajavan kansalaisaloitteen yhteydessä.

– Koska me elämme demokraattisessa yhteiskunnassa, myös meillä, jotka haluamme säilyttää perinteisen avioliiton, täytyy olla mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnassa lainsäädännöllisin keinoin.

Entä edellisen eduskunnan tekemä päätös?

– Tämähän on uusi eduskunta aivan uudella kokoonpanolla. Tämä eduskunta tekee oman päätöksensä ja sille pitää saada työkalu vaikuttaa tähän asiaan kansan suuren enemmistön tähden. Sukupuolineutraaliin avioliittolakiin kerättiin kymmeniätuhansia nimiä hyvin nopeassa ajassa, mutta me keräämme nyt sitä yli viittä miljoonaa, mitä meitä suomalaisia on.

Tahdon2013 -kansalaisaloitteen allekirjoitti puolen vuoden aikana lähes 167 000 suomalaista.
Syyskuuhun asti aikaa

Aito avioliitto -yhdistys avasi oman kansalaisaloitteensa maaliskuun lopulla, ja heinäkuun 3. päivään mennessä allekirjoituksia on kertynyt vajaat 37 000. Syyskuun 29. päivään mennessä pitäisi saada kasaan 50 000 nimeä, jotta eduskunta ottaisi aloitteen käsittelyynsä. Reijo Ruotsalainen on optimistinen tavoitteen suhteen.

– Kyllä se tulee täyteen, kevyestikin. Mutta kyllähän se olisi mahtavaa, kun saisimme vielä enemmän.

Vaikka Ruotsalainen suhtautuu missioon intohimoisesti, hänen osaltaan kampanjointi päättyy syyskuun 29. päivään. Se, mitä syyskuun jälkeen tapahtuu, on Ruotsalaisen sanoin "herran kädessä".

– Siinä kohdassa minä nostan kädet pystyyn ja sanon että soronoo. Tyydyn siihen, mitä eduskunta sanoo ja mikä on kansan tahto. Ei tämä ole minulle sillä tavalla elämän ja kuoleman kysymys, että minun pitäisi maailman tappiin tätä taistella. Mutta tietysti haluan edelleen kehittää miehen ja naisen välistä avioliittoa. Sitä en tiedä, mikä se tapa tulee jatkossa olemaan.

Korjaus 4.7.2015 klo 14:10: Muutettu lause "sukupuolineutraaliin avioliittolakiin kerättiin 66 000 nimeä hyvin nopeassa ajassa" muotoon "kerättiin kymmeniätuhansia nimiä" ja lisätty lause "Tahdon2013 -kansalaisaloitteen allekirjoitti puolen vuoden aikana lähes 167 000 suomalaista."

http://yle.fi/uutiset/nayttaisi_silta_etta_nuoria_tama_ei_niinkaan_kiinnosta__aito_avioliitto_-yhdistyksen_aktiivi_kampanjoi_kesakansan_parissa/8121538
Ei voi kun sanoa että Eliakselta on jääneet aamulääkkeet ottamatta. Siis alkaa olla aika hienosti maalattu seinille mitä tuo tullessaan laki.. Huoh ja jotkut uskoo noita,
Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja Maija-Leena Paavolan mukaan sukupuolineutraali avioliittolaki on mahdollista kumoutua uuden kansalaisaloitteen ansiosta, kertoo Turun Sanomat.

Uusi kansalaisaloite, joka pyrkii kumoamaan sukupuolineutraalin avioliittolain, on kerännyt tähän mennessä yli 40000 nimeä.

Paavolan mukaan jo hyväksyttyjen lakien kumoamista tapahtuu jatkuvasti. Aito avioliitto -nimisen uuden aloitteen on kuitenkin käytävä sama prosessi kuin jo hyväksytyn sukupuolineutraalin avioliittolainkin.

Eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvasen mukaan myös avioliittolain kumoava kansalaisaloite tullaan käsittelemään normaalisti, jos se saa vaadittavat 50 000 nimeä syyskuun loppuun mennessä.

Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan äänestänyt Tolvanen kuitenkin epäilee uuden aloitteen läpimenoa.


http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/300274-eduskunnassa-hammennysta-40-000-nimea-keranneesta-vasta-aloitteesta-ts
Noh, jos vertailukohtana on kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista, niin sehän luovutettiin eduskunnalle vasta vuoden 2013 joulukuussa. Keräys oli päättynyt syyskuun loppupuolella ja allekirjoitusten tarkistuksessa meni sitten jonkun aikaa. Tässä vasta-aloitteessa tulee olemaan huomattavasti vähemmän allekirjoituksia, joten se voi tulla eduskuntaan ehkä jo loppusyksystä 2015. Sitten on edessä lähetekeskustelu ja valiokuntakäsittely ja äänestys. Sanoisin että vasta-aloite torpattaneen ehkä alkukesällä 2016 tai sitten vasta syksyllä 2016.
Todennäköisesti eniten työtä kannatusilmoitusten tarkastuksessa aiheuttaa paperilla annettujen ilmoitusten osuus.
Tasa-arvoisen avioliittolain yhteydessä paperilla annettiin vain runsaat kymmenen tuhatta kannatusilmoitusta (suhde 156234/10617), kun taas avioliittolain palauttamista epätasa-arvoiseksi kannattavista aika tarkkaan puolet on tähän mennessä kannattanut paperilla (suhde tänään 23910/23834). Olettaisin että sähköinen tunnistautuminen on jo niin vahva, ettei se vaadi juurikaan enempää varmennusta. Sen sijaan paperisten kannatusilmoitusten osalta myös hylkäyksiä lienee odotettavissa enemmän esim. saman henkilön kannatettua useaan kertaan tai henkilöllisyyden jäädessä syystä tai toisesta epäselväksi.
Niilo Toivonen Helsingin seurakuntayhtymästä pohtii Helsingin Sanomien kolumnissaan Suomen evankelisluterilaisen kirkon ongelmia suhteessa arvokeskusteluun. Tähän kolumnin pääaiheeseen lähemmin puuttumatta huomasin kirjoittajan tehneen kanssani hyvin samanlaisen havainnon "Aito avioliitto" -kampanjoijien strategioista ja tavoista argumentoida. Kuten tunnettua, kampanja on ammattimaisesti organisoitu kansainvälisten mallien ja esikuvien mukaisesti.

Merkittävä havainto on tämä: "…uskonnollisuus on putsattu pois kampanjasta kaikissa virallisissa yhteyksissä. Vaikka lähes kaikki kampanjan avainhenkilöt toimivat aktiivisesti erilaisissa uskonnollisissa piireissä, kampanjan retoriikka pohjautuu lasten oikeuksien takaamiseen, ei kristillisten arvojen puolustamiseen".

Aa-kampanjan suunnittelijat ovat kaiketi tehneetkin sen aivan oikean päätelmän, että vaikka heidän agendansa perustuu uskontoon ja vanhoihin kirkollisiin käsityksiin perheestä sekä ihmisten seksuaalisuudesta ja moraalista, sen puolesta ei nykypäivänä ole mielekästä kampanjoida uskontopohjaisin argumentein. Sen sijaan keppihevoseksi on valittu lapset, joiden parasta kaikki luonnollisesti haluavat. Ilmeiseksi ongelmaksi vain näyttää muodostuvan se, että kampanjan käyttämät perusteet tasa-arvoisen avioliiton turmiollisuudesta lapsille eivät vaikuta millään tavoin perustelluilta ja uskottavilta.

Esimerkkejä tämän Aa-stragegian johdonmukaisesta soveltamisesta on ollut runsaasti näkyvissä eri keskustelupalstoilla, esimerkiksi täällä ranneliikkeessä.

Siinä mielessä Aa-strategia näyttää onnistuneen, että jopa Helsingin Sanomien kolumnisti on erehtynyt kirjoittamaan: "Mikäli valmisteltavana oleva sukupuolineutraali avioliittolaki tulee voimaan vuonna 2017, yhteiskunnan ja kirkon käsitykset avioliitosta ovat erilaiset." Kuitenkin tiedämme, sukupuolineutraali avioliittolaki ei ole enää valmisteilla, vaan se on hyväksytty ja vahvistettu tulemaan voimaan 1.3.2017. Muutamiin muihin lakeihin on valmisteilla teknisiä muutoksia lakien yhdenmukaisuuden varmistamiseksi, mutta niiden eteneminen ei enää vaikuta uuden avioliittolain voimaantuloon.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1438657289510
Kun nuo "aito"avioliittolaiset haluavat erottelua, niin pitäisiköhän heille olla mieliksi ja lanseerata aito erottelukampanja:

Aito ukkomies, eli ukon kanssa aidosti liitossa olevat miehet

Aito akkamies, eli akan kanssa aidosti liitossa olevat miehet


Vaikuttaa kylläkin ihan siltä että "aito"avioliittolaisten kampanjan kannatus lerpahti sen jälkeen, kun helluntailaisten kesäleirit vietettiin. Eli eivät ole saaneet pakotettua mummuja ja vaareja allekirjoittamaan avioliiton ja luonnon vastaista aloitettaan.

"raamatun mukaista" kristillisyyttä peräävien kannattaa sitten toki miettiä sitä sianlihan syöntiä yms.
Tasa-arvoisen avioliittolain edellyttämät muutokset muihin lakeihin

Oikeusministeriö on julkaissut 21.8.2015 luonnoksen hallituksen esitykseksi eduskunnalle eräiksi avioliittolain muutoksen edellyttämiksi lainmuutoksiksi. Esityksessä ehdotetaan muutettaviksi avioliittolakia, rekisteröidystä parisuhteesta annettua lakia, väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista annettua lakia, transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annettua lakia ja uskonnonvapauslakia. Rekisteröidyn parisuhteen voisi muuttaa ilmoituksella avioliitoksi ja uusien parisuhteiden rekisteröinnistä luovuttaisiin. Sukupuolen vahvistamistilanteissa avioliitto ei muuttuisi rekisteröidyksi parisuhteeksi.

http://www.oikeusministerio.fi/material/attachments/om/valmisteilla/lakihankkeet/henkilo-perhe-japerintooikeus/E4dfNRQSX/HE_luonnos_avioliittolaki_ym.pdf

Oikeusministeriö järjesti 2.9. kuulemistilaisuuden, johon kutsutut tahot tahot, mm. Seta, Sateenkaariperheet ja Monimuotoiset perheet, on listattu tämän sivun lopussa:

http://www.oikeusministerio.fi/material/attachments/om/valmisteilla/lakihankkeet/henkilo-perhe-japerintooikeus/iLSdnYxb7/kutsu_20150821140541.pdf
---
En ole vielä ehtinyt perehtyä oikeusministeriön luonnokseen, joten jätän toistaiseksi kommentoimatta.
Tämä kohta:

"2.3.2 Hedelmöityshoitolaki
Hedelmöityshoidoista annetun lain (1237/2006) 2 §:ssä parilla tarkoitetaan naista ja miestä, jotka elävät keskenään avioliitossa tai avioliitonomaisissa suhteissa. Lisäksi pykälässä määritellään hoitoa saavaksi pari tai nainen, joka ei elä avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa. Säännöksen ulkopuolelle on sen pe- rustelujen mukaan nimenomaisesti rajattu rekisteröidyssä parisuhteessa elävät samaa sukupuolta olevat henkilöt. Avioliittolain muutos ei välttämättä edellytä hedelmöityshoidoista annetun lain muuttamista. Hedelmöityshoidon antamisen edellytysten muuttaminen on laaja kysymys, joka vaatii perusteellista kes- kustelua. Säännöstä ei esitetä muutettavaksi tämän esityksen yhteydessä."

Ymmärränkö oikein, mitä "säännöstä ei esitetä muutettavaksi tämän esityksen yhteydessä" tarkoittaa? Nainen, joka ei elä avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa olisi oikeutettu hedelmöityshoitoihin, mutta avioliitossa elävä naispari, kumpikaan osapuoli heistä, ei olisi?
Eli käytännössä: avioliitossa olevan naisparin, joka haluaa hedelmöityshoitoja, on erottava ja muutettava erilleen saadakseen hedelmöityshoitoja "yksinäisenä naisena" ja sen jälkeen voivat avioitua uudestaan ja toinen osapuoli voi sitten adoptoida lapsen?

Ei liippaa henkilökohtaisesti läheltä itseäni, mutta onhan tuo absurdia! (jos siis ymmärsin kohdan oikein)
Epätasa-arvoista avioliittolakia ajava AA-joukkio on lähettänyt oikeusministeriölle lausunnon, jossa se haluaa esimerkiksi tasa-arvoisen avioliittolain edellyttämien lakimuutosten hyväksymisen ”lykkäämistä”, kas kun heillä on se epätasa-arvoa vaativa. Adoptiolakia AA-joukkio haluaa muutettavan siten, että yhteisadoptiota ei sallittaisi samaa sukupuolta oleville aviopareille. Joukkion mielestä tulisi myös ”käydä laajaa ja perusteellista keskustelua...varsinkin avioliittolain muutoksen vaikutuksesta lapsen etuun ja oikeuksiin”:

http://aitoavioliitto.fi/uutiset/aito-avioliitto-ryn-lausunto-hallituksen-luonnokseen-sukupuolineutraalin-avioliittaolain-edellyttamista-lainmuutoksista/
---
Lausunto on Rahkosen kirjoittama, sillä jo ensimmäisessä kappaleessa puhutaan ”avioliitolaista”. Rahkosen aikaisempien tuotoksien mokat ja monet virheet paljastavat vielä selvemmin hänen lintsanneen peruskoulussa. Radiohaastatteluissa, joihin voidaan palata toisessa yhteydessä, Rahkonen vääristelee ja levittää valheellisia väitteitä. Sinänsä hyvä, että ovat valinneet sihteerikseen Rahkosen kaltaisen surkeuden. Kertoo hyvin koko AA-joukkion tasosta.
Kun väestörekisterikeskus tarkastaa kannatuksen ja 50 tuhannen kannatusilmoituksen raja ylittyy ja kannattajien tiedot tulevat julkiseksi, saako kuka tahansa väestörekisterikeskuksesta tiedon/listan kannattajista yksinkertaisesti pyytämällä?

Itse ainakin haluan omalta osaltani tarkistaa ja varmistaa että kukaan ei ole käyttänyt nimeäni/identiteettiäni tuon aloitteen kannattamiseen. Haluan varmistua asiasta.

Skenario: yhden kaverini vanhemmat ovat "kiihkouskovaisia". He tietävät koko nimeni sekä näkevät syntymäpäiväni FB:ssä. Näillä tiedoilla esimerkiksi he olisivat voineet täyttää paperikannatusilmoituksen puolestani.
Jamppa, jos ääriuskovaiset saavat 50 000 hyväksyttyä nimeä läpi, lista todella tulee julkiseksi! Todella kiinnistava nähdä, jos esim. omasta tuttavapiiristä löytyy tasa-arvon vastustajia. Toivottavasti joku julkaisee tuon listan netissä.

"Tiedot ovat julkisia, kun viranomainen toteaa, että perustuslaissa säädetty kannatusilmoitusten vähimmäismäärä on täyttynyt eli kun aloitteella on vähintään 50 000 äänioikeutettua Suomen kansalaista allekirjoittajina. "
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/ukk
Nimimerkki Jamppa kertoi epäilystään, että joku voisi hänen nimissään tehdä paperisen kannatusilmoituksen. Ajatus oli niin mielenkiintoinen, että otin yhteyttä Väestörekisterikeskukseen ja kysyin josko Jampan mainitsema väärinkäyttö olisi mahdollinen.

Väestörekisterikeskuksen virkailija kertoi prosessin yksityiskohdista. Hän myönsi väärinkäytön olevan lomakkeiden kanssa mahdollinen. Kaikista saapuneista lomakkeista otetaan jokin tilastollinen määrä näytteitä, jotka tarkastetaan. Kaikki lomakkeet skannataan, mutta niitä ei mitenkään lajitella taikka rekisteröidä sähköiseen tietokantaan. Kannatuslomakkeet ovat julkisia asiakirjoja, jotka ovat kenen tahansa kansalaisen tarkasteltavissa. Lomakkeita säilytetään aloitteen käsittelyn aika ja sen jälkeen ne tuhotaan.

AA-kansalaisaloitteen kannatusilmoituksia on annettu tähän hetkeen mennessä 80 384. Niistä 46 222 kappaletta on annettu paperilomakkeella. Virkailijan mukaan kansalaisella on siis oikeus tarkistaa lomakkeet itse. Siihen virasto ei anna työapua. He järjestävät vain tekniset mahdollisuudet skannattujen lomakkeiden tarkistamiseen. Jos laskemme, että lomakkeen silmäilyyn tietokoneen ruudulla kuluisi vaihtoineen 4 sekuntia, lomakkeiden tarkistukseen ilman taukoja kuluisi yli 3 000 minuttia, eli yli 50 työtuntia. Urakka on minun katsannossani mahdoton järkevästi toteuttaa.

Mitä seuraamuksia tuollaisesta väärinkäytöksestä olisi. Siitä voisi seurata esimerkiksi yhteen tunnistettuun henkilöön kohdistettava rikostutkinta ja lain määräämä rangaistus. Tunnistaminen ja väärintekijän osoittaminenkin saattaa olla hyvin työlästä. Kokonaisuuden kannalta sellaisesta löydöksestä ei olisi tämän AA-aloitteen menestymisen kanssa minkäänlaista merkitystä.
Kysyin Zyskowiczilta osallistumisestaan Aito avioliitto-kiertueelle.

Zyskowicz vastasi, ettei ole vieraana missään kiertuetilaisuudessa ja on pyytänyt poistamaan nimensä mainoksista.

Hän ei kannata avioliittolain muutoksen kumoamista edelleenkään, vaikka äänesti alun perin sitä vastaan.
Vai oli Zyssen nimi tosta noin vaan otettu "yhteiseen rintamaan". Mielenkiintoista. Ja hienoa selvittelyä!

Nyt tuolla Aito avioliitto -seurakunnan verkkosivuilla on pitkä kirjoitus otsikolla "Sukupuolineutraali avioliittolaki on uhka sanan- ja mielipiteenvapaudelle".
Olinkin melko varma, ettei Zyskowicz ole moisella kiertueella :)

Kuvakaappauksen kuitenkin otin mainoksesta, jossa Zyskowiczin nimi vielä oli.
Jamppa, voitko lähettää toimitukseen tuon kuvakaappauksen. Se olisi kiinnostava nähdä. Sähköpostiosoitteeni näet käyntikortistani.

Näin itse sen silloin kun AA-seurakunta julkisti kierroksensa. Totesin mielessäni, että OHO! Ohitin kuitenkin nopeasti koko asian. Tuntui jotenkin kummalliselta, että kokenut poliitikko lähtisi tuon porukan kelkkaan. Nyt sitten selvisi, ettei ollutkaan lähtenyt mukaan.
Miksi SETAkin uutisoi "tasa-arvoinen avioliittolakiesitys etenee"? Eikö kyse nyt kuitenkin ja yhä edelleen ole niistä liitännäislaeista? Vai olenko tosiaan ymmärtänyt väärin, että itse tasa-arvoisen avioliittolainkin suhteen pitää VIELÄ Eduskunnan tehdä jotain päätöksiä sen tullakseen voimaan?? Saisiko SETA:lta vastauksen.

Ao. linkin jutun sisällön mukaan ainakin ymmärtäisin että ns. liitännäislait menevät Valtioneuvostoon ensi viikolla ja sen jälkeen Eduskuntaan. Mutta hämäävää ja hämmentävää on se, että siinä puhutaan koko ajan Tasa-arvoisesta avioliittolaista. EI mistään liitännäislaeista.

http://seta.fi/tasa-arvoinen-avioliittolakiesitys-etenee/

"Eduskunnan hlbti-verkoston kansanedustajat Jani Toivola (vihr), Sari Multala (kok), Stefan Wallin (rkp) ja Seta ry:n puheenjohtaja Panu Mäenpää tapasivat tänään oikeusministeri Jari Lindströmin koskien tasa-arvoisen avioliittolain etenemistä. Audienssipyynnön oli tehnyt eduskunnan hlbti-verkosto. Tapaamiseen osallistuivat myös ministerin erityisavustaja Arto Järvinen ja oikeusministeriön lainsäädäntöjohtaja Antti Leinonen.
Tapaamisessa keskusteltiin lakiesityksen etenemisestä ministeriössä. Lainsäädäntöjohtaja Antti Leinonen kertoi teknisten osuuksien olevan valmiina ja oikeusministeriön valmistelevat osuudet viedään valtioneuvoston esittelyyn ensi viikolla ja sen jälkeen eduskuntaan. Sosiaali- ja terveysministeriössä on lakiin liittyen vielä valmistelussa työmarkkinalainsäädäntöön liittyvät etuuksien yhdenvertaisuuden tarkastelu. STM antaa esityksensä erikseen ja myöhemmin kuin oikeusministeriö.
Oikeusministeri Lindström painotti, että edellisen eduskunnan päätös velvoittaa ja tasa-arvoinen avioliittolaki etenee sovitun mukaisesti, tullen voimaan 1.3.2017.
Lisätietoja eduskunnan hlbti-verkostosta saa verkoston puheenjohtajalta, kansanedustaja Jani Toivolalta, jani.toivola@eduskunta.fi ja verkoston sihteeriltä, Setan puheenjohtaja Panu Mäenpäältä, puheenjohtaja@seta.fi, 050 3011332."
Tuohon edelliseen muuttaisin:

"Ao. linkin jutun sisällön mukaan ainakin ymmärtäisin että" -> "Olen ymmärtänyt, että"
Kokoomuksen Susanna Koski perustelee näin miksi aikoo äänestää vasta-aloitteen puolesta:

"Eduskuntaan tuleva päinvastainen aloite, perinteisen avioliiton puolesta tulee eduskuntaan, jossa äänestetään kansalaisaloitteen hyväksymisen puolesta tai vastaan. Äänestys ei kumoa aikaisemmin hyväksyttyä kansalaisaloitetta "tasa-arvoisen avioliittolain" puolesta.
Äänestän aiheeseen liittyvissä käsittelyissä perinteisemmän, miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta."
Myös minä olen miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta. Mutta minä en ole samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Minusta on käsittämätöntä, että Susanna Koski ja muut selittävät yhdenvertaisuutta vastustamalla puolustavansa miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Tasa-arvoisen avioliittolain vastustaminen ei ole mitään muuta kuin samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeuden vastustamista. Ja sille toiminnalle ei ole mitään asiallisia perusteita.
Susanna Koski ei vaikuta oikein ymmärtävän edes itse mitä ajattelee. On ilmeisesti päättänyt olla "arvokonservatiivi", ehkä siksi että kuvittelee sen kantavan vaalipiirissään hamaan tulevaisuuteen, ymmärtämättä ajatella loogisia vastauksia kysymyksiin joita häneltä roolissaan tullaan kysymään. Nähtäväksi jää, mitä tästä Neidosta poliittisesti kehittyy. Tämä kokoomusnuorten köörihän on ollut omalla tavallaan pahamaineinen. Poliittisilla nuortenjärjestöillä usein on radikaali leima ja heille toki annetaan lupa kasvaa poliittiseen aikuisuuteen. Kasvun aika on viimeistään silloin kun pääsee Eduskuntaan... Neiti Koski ei valitettavasti näytä kasvun/kehityksen merkkejä. Samaa, "pahamaineista" porukkaahan oli myös Antti Häkkänen. Hänessä näen jopa potentiaalia, noin niin kuin Kokoomuksen silmin katsottuna. Neiti Koski jäänee poliittiseksi kananlennoksi. Häkkäselle näen tulevaisuuden politiikassa.

Tässä Neiti Kosken sekoilua yhdessä haastattelussa (kannattaa lukea kysymykset ja Neiti Kosken vastaukset nimenomaan koskien samaa sukupuolta olevien avioliittolakia) ei-niin-kaukaa menneisyydestä.

http://nyt.fi/a1305753852983
Seuraava
Lisää uusi viesti