Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista

» Tasavallan presidentti allekirjoitti avioliittolain uudistuksen

Lisää uusi viesti
Tässä vaiheessa voi huokaista. Pari viime yötä uni on ollut kovin, kovin levotonta.
Jännitys hellitti ja oloa voi kuvata raukeaksi. Niin monta vuotta asian pallottelua instanssista toiseen, ja nyt se on yhtäkkiä totta. No, asiaintilaan totuttautuminen ei ainakaan minulle ja naapureilleni tuota ongelmia. Tässähän voisin jo luvata olla kokonaisen viikon valittamatta ja narisematta, tarkoitan siis viisi (5) arkipäivää, mahdollisesti.
Tällä hetkellä mielessäni on ajatus, että kuinka voisin kiittää niitä, jotka ovat hoitaneet tämän uskomattoman ison urakan myönteiseen lopputulokseen. Jotenkin heitä pitäisi muistaa.
Räsänen saa toki julkituoda homovihaansa niin halutessaan. Räsänen ja hänen marginaalipuolueensa eivät kuitenkaan määrää Suomessa. Suomi sattuu olemaan länsimainen oikeusvaltio, joka ei tule kumoamaan eduskunnan hyväksymiä ja suomalaisten enemmistön kannattamia kansalaisoikeuksia.
Maailmanloppu on ihan looginen asia, koska homo-mafialla on niin paljon valtaa :-)

Homojen salaliitosta, homojen aiheuttamista maanjäristyksistä ja hirmumyrskyistä sekä muusta homo-vallasta on hauska kirjoitus saksaksi osoitteessa

https://derzaunfink.wordpress.com/2014/12/04/schwule-weltverschworung-es-ist-alles-wahr/

Konekäännös suomeen ei oikein onnistu tyydyttävällä tavalla, mutta Googlen käännös englanniksi on ihan hauska (ehkä jopa hauskempi kuin alkuperäinen teksti):

https://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=de&tl=en&u=https%3A%2F%2Fderzaunfink.wordpress.com%2F2014%2F12%2F04%2Fschwule-weltverschworung-es-ist-alles-wahr%2F

EDIT: Tuosta tekstistä löytyy iso määrä linkkejä uskomattomiin väitteisiin, joita homoihin liitetään... mielenkiintoista, kuinka idioottimaisia ja villejä ajatuksia joillain on homoista.
Homokysymys on vain jäävuoren huippu, laulaja Antony Hegarty huomioi sen, millaisia katastrofeja ja luonnonmullistuksia saattaisi transgender ihmiset aiheuttaa:

"Did you hear what the Pope said a couple years ago on Christmas? He said that the marriage of gays and lesbians was as much a threat to the future of our world as the collapse of the rain forests. So, that gives you a sense just an inkling to his approach to the homosexual question. And that's just the homosexual question. He didn't even address the transgender question. God knows what we've caused. All sorts of wars and strife all manner of hurt." Future Feminism


http://youtu.be/npyAImVa7qw
Eduskunta on hyväksynyt avioliittolain uudistuksen, millä aikataululla presidentti mahdollisesti vahvistaa sen allekirjoituksellaan?
Tällä sivulla on tietoa lain vahvistamisesta ja julkaisemisesta:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/taysistunto.htx?lng=fi

Korjaus
Kirjoitin aikaisemmin, että maamme pariliittomyöhäiskommentaattori vahvistaa lain allekirjoituksellaan kuukauden kuluessa. Asia on kuitenkin niin, että myöhäiskommentaattorin on päätettävä lain vahvistamisesta kolmen (3) kuukauden kuluessa siitä, kun laki on toimitettu vahvistettavaksi. Jättää varmaan viime tippaan, koska on jämähtänyt "pariliittoon".
Homovastaiset järjestäytymässä ranskalaismalliin?

Monet (harvat?) ovat varmaankin huomanneet luotettavana pidetyltä taholta tulleen ilmoituksen. Sen mukaan Helsingissä olisi perustettu uusi yhdistys heti eduskunnan lopullisesti hyväksyttyä tasa-arvoisen avioliittolain.
Yhdistyksen kokous pidettiin, näin kerrotaan, 14.12. Helsingissä. Kokoukseen osallistui 13 henkilöä, jotka valitsivat keskuudestaan puheenjohtajan, varapuheenjohtajan, sihteerin ja rahastonhoitajan. Yhdistys ei ole vielä rekisteröitynyt eikä nimi ole tiedossa.

Yhdistyksen tarkoituksena on suojella ”perinteistä perhekäsitystä” ja ”perusarvoja” eli se on homovihamielinen klikki, jonka tarkoituksena on levittää valheita homoista kaikin mahdollisin keinoin. Yhdistyksen taustalla on kristillisen äärilaidan porukkaa, jonka päämääränä on luoda kansanliike, jonka esikuvana olisi ranskalainen Manif pour tous. Agendaan kuuluisi kaiken muun lisäksi huutaminen kaduilla heteroparien puolesta hirveitä homoja vastaan.

Sinänsä kiinnostavaa, mutta jos lähiaikoina ei mitään kuulu, niin kyseessä on kaupunkisatu.
---
Korjasin päivämäärän. Kokous pidettiin sunnuntaina 14.12.
Täysin mahdollista, että tällainen homoilla pelotteleva maailmanlopun kerho olisi perusteilla Suomeenkin. On valmistauduttava siihen, että homovastainen disinformaatiokampanja leimahtaa uuteen liekkiin.

Virossahan on "La Manif pour tous" -liikkeen haarakonttori: Varro Vooglaidin "Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks". Viron haarakonttori käyttää samaa graafista ilmettä kuin Ranskassakin on käytetty ( http://eesti.info/uudised/uudis.php?uid=1859512 ).

Oletettavasti (mahdollinen) Suomenkin yhdenvertaisuuden vastainen ja ennakkoluuloja lietsova kerho kuuluu samaiseen kansainväliseen verkostoon. Kovasti kiinnostaa, onko (mahdollisessa) toiminnassa tuttuja nimiä, vai ovatko nuo tutut nimet enemmänkin kulissien takapiruina ja neuvonantajina.

Tämä video kiteyttää asioita: http://youtu.be/6jrngYNGNeE
Homovihakansalaisaloite on käynnistetty

Kansalaisaloite laiksi neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitosta ja heidän oikeudestaan hakea perheen ulkopuolista adoptiota on pantu vireille 15.12.2014 eli vuorokausi sen jälkeen, kun Helsingissä oli tiettävästi perustettu ranskalaisen mallin mukaan toimiva homovastainen yhdistys.
Neuvoa-antava kansanäänestys on tarkoitus järjestää 29.11.2015 tai joka tapauksessa ennen tasa-arvoisen avioliittolain voimaantuloa. Aloitteen teksti todistaa, että homovihaa potevat ovat valmistelleet sitä jo pitkään.

Kansalaisaloitteen alla on vastuuhenkilöiksi merkitty seuraavat:

Vireillepanijat

Jyrki Kullervo Anttinen Pello
Pekka Juhani Lahdenperä Oulu

Edustajat

Pekka Juhani Lahdenperä Oulu
Satulavyöntie 2 B 8, 90540 Oulu
pekka.lahdenpera@dnainternet.net
+358400687201

Varaedustajat

Jyrki Kullervo Anttinen Pello
Väylänvarrentie 189 A 95720 Jarhoinen
jyrki.anttinen@anttinen.fi
040 5838042

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041

***
Että tällainen tapaus tällä kertaa. Täytyypä perehtyä illan mittaan.

Lisäys
Puuhamiesten sähköpostiosoitteissa oli häikkiä, mutta nyt pitäisi toimia.
Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistöhän pystyy vielä torppaaman avioliittolain muutoksen: en tiedä onko lakimuutosta annettu vielä Niinistön hyväksyttäväksi. Jos on, esimerkiksi 19.12.2014 (muistaakseni ensimäinen Tasavallan presidentin esittely sen jälkeen kun eduskunta lain muutoksen hyväksyi), niin Tasavallan presidentti voi lykätä lain hyväksymistä 3 kuukautta. Jos Niinistö ei siis hyväksy avioliittolain muutosta 18.3.2015 mennessä, palautuu laki Eduskuntaan, jossa se voidaan hyväksyä laiksi siitä huolimatta että Presidentti ei sitä vahvistanut. Mutta nyt kun tulee eduskuntavaalit, jos Niinistö ei vahvista lakia 3 kuukaudessa, luulen että laki tulee raukeamaan.

Niinistöllä on siis kaikki valta torpata tai hyväksyä tämä laki.

Olisi aikamoinen demokratia irvikuva jos Niinistö tässä päättäisi käyttää Presidentille kuuluvaa lainsäädännöllistä veto-oikeuttaan. Kyse kun ei ole pelkästään laista joka koskee vähemmistön perusoikeuksia, vaan kyseessä on myös ensimmäinen laki (tai lain muutos) jonka Suomen Eduskunta on hyväksynyt uuden demokratiaa tukevan käytännön (kansalaisaloite) pohjalta.
En oikein jaksa uskoa että edes Sauli Niinistö voisi ryhtyä tällaiseen parlamentaarisen demokratian halventamiseen.
Toisaalta hänen uudenvuoden puheeseensa taisi sisältyä pieni piikki hänen tasa-arvoista avioliittokakia koskevien kannanottojensa arvostelijoille.

Niinistö lausui (viitaten sotaveteraaneilla ratsastajien käyttökelpoisimpaan lemmikkiin sitten Adolf Ehrnroothin - ja aivan täysin kummankaan todellisista mielipiteistä riippumatta):
"...tutustuimme itsenäisyyspäivän aikoihin Hannes Hynöseen, veteraaniin, 101-vuotiaaseen elämisen osaajaan. Tätä nykypäivän osoittelevaa väittelyä siitä, ken on liberaali ken konservatiivi, vanhoillinen tai uudistusmielinen, suvaitseva vai suvaitsematon, tärkeä tai vähemmin tärkeä; sitä väittelyä Hannes johdatteli selkoajatteluun.
Jotenkin niin häntä ymmärsin, että hyvän elämisen osaaminen vaatii itsetuntemusta. Että mittaa muilta odottamansa siihen, mitä itse tekee. Että muistelee mukavat, mutta tietää ikävät. Tai että näkee, ettei sitä nyt olla toinen toistaan kummempia, mutta yhdessä vahva voima."

Tämä fundeeraus oli tyypillisesti mahdollisimman moniselitteinen, ja toivoa sopii, että Niinistö itse osaa 'mitata muilta odottamansa siihen, mitä itse tekee'.
Perussuomalaisten kansanedustaja ehdolla homogaalassa



Perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen on ehdolla vuoden heteroksi Helsingissä helmikuussa järjestettävässä QX-homogaalassa. QX Gay Gaala juhlistaa suomalaista sateenkaarikulttuuria ja se järjestetään Suomessa nyt toista kertaa.

Savoy-teatterin juhlatilaisuudessa palkitaan muun muassa vuoden homo, vuoden hetero, vuoden kotimainen artisti ja vuoden homoklubi. Vuoden Keep up the good work -kategoriassa ehdolla ovat Tahdon2013-kampanja, Varusmiesliitto, Veikkausliiga, Itella, Turku Pride -työryhmä ja Papit tasa-arvoisen avioliittolain puolesta -kampanja. Kategorioita on kaikkiaan kymmenen. Kaikki ehdokkaat löytyvät QX:n nettisivuilta.

Vuoden heteroksi ehdolla oleva Arja Juvonen herätti huomiota taannoisessa eduskunnan äänestyksessä tasa-arvoisesta avioliittolaista. Hän äänesti lain hyväksymisen puolesta, kun kaikki muut 36 perussuomalaista äänestivät vastaan. Juvonen puhui päätöksestään Helsingin Sanomille 29. marraskuuta:

"On ollut kovia vuosia, kyllä on mätkitty", Juvonen myöntää kohtelunsa, mutta ei silti syyllistä perussuomalaisia.

"Pystyn kyllä jatkamaan perussuomalaisissa, sillä jaan puolueen monet muut arvot."

Ruotsalaisen QX Förlag Ab:n tuottama QX-gaala on järjestetty Tukholmassa jo 16 vuotta. Suomessa seksuaalivähemmistöjen juhlatapahtuma pidettiin ensi kertaa Helsingin The Circus -klubilla viime tammikuussa.

Vuoden 2015 QX-gaala järjestetään Savoy-teatterissa 4. helmikuuta.

http://nyt.fi/a1305912587967
Tässä se nyt vihdoinkin on, mustaa valkoisella: Laki avioliittolain muuttamisesta.

***
Eduskunta on hyväksynyt seuraavan lain:

Laki
avioliittolain muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan avioliittolain (234/1929) 1 §:n 1 momentti, 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti,
sellaisina kuin ne ovat, 1 §:n 1 momentti laissa 411/1987 sekä 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti laissa 1226/2001, seuraavasti:

1 §
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

108 §
Kahden henkilön oikeus solmia avioliitto Suomen viranomaisen edessä määräytyy Suomen lain mukaan.
Jos henkilöt eivät kumpikaan ole Suomen kansalaisia eikä kummallakaan ole asuinpaikkaa Suomessa, heillä on oikeus solmia avioliitto Suomen viranomaisen edessä vain, jos avioliitto on sallittu Suomen lain mukaan ja jos kummallakin on oikeus solmia avioliitto sen valtion lain mukaan, jonka kansalainen hän on tai jossa hänellä on asuinpaikka, tai sen valtion lain mukaan, jota jommassakummassa näistä valtioista on sovellettava avioliiton esteiden tutkintaan. Kihlakumppani on velvollinen esittämään hyväksyttävän selvityksen oikeudestaan solmia avioliitto vieraan valtion lain mukaan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

115 §
Avioliitto, johon puolisot ovat menneet vieraassa valtiossa sen valtion viranomaisen edessä, on pätevä Suomessa, jos se on pätevä siinä valtiossa, jossa avioliitto solmittiin, tai siinä valtiossa, jossa jommallakummalla puolisolla oli asuinpaikka tai jonka kansalainen hän oli avioliittoa solmittaessa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2017.

Helsingissä 12 päivänä joulukuuta 2014
---
suomeksi
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ek_41_2014_p.shtml
på svenska
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/rsk_41_2014_p.shtml
Mustaa valkoisella, Eduskunnan päätös mikäli oikein ymmärrän. Mutta en itse ainakaan vielä ole nähnyt, että presidentti olisi vahvistanut lain. Olen kyllä yrittänyt seurata presidentin esittelyn päätöksiä.

Jos presidentti ei vahvista lakia kolmeen kuukauteen, palautuu laki eduskuntaan ja jos eduskunta tällöin hyväksyy lain muuttumattomana, tulee laki voimaan. Jos näin ei tapahdu, laki raukeaa.

Itse todellakin haluaisin tietää milloin presidentti vahvistaa lain. Kyllä Niinistön kommenteista voi ymmärtää, että kyllä hän se vahvistaa eikä käytä ns. veto-oikeuttaan. Mutta silti haluaisin tietää milloin laki on presidentin vahvistama. Tästä on ollut ihan mahdotonta löytää tietoa netistä.
Kannatusilmoituksia laiksi kansanäänestyksen järjestämisestä 29.11.2015 tasa-arvoista avioliittolakia koskevan eduskunnan päätöksen kumoamiseksi on nyt kerätty hieman toista kuukautta. Tähänastisen tuloksen perusteella (nähtävästi sähköisistä kannatusilmoituksista laskettuna) 50 000 kannattajan saaminen kokoon samaan tahtiin etenevällä kannatusilmoitusten kerryttämisellä kestäisi yli viisi vuotta.

Kannatusilmoituksia on tähän asti koossa 734. Koska sama henkilö ei voi ilmaista kannatustaan moneen kertaan, oletan että tahti tulee tästä eteenpäin pikemminkin hidastumaan kuin nopeutumaan....

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041
Siellä on toinenkin kansalaisaloite, jossa vaaditaan kansanäänestyksen järjestämistä avioliittolaista. Aloitteen sisällössä lukee
"Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittoaloitetta, samoin muita sen ohella tulevia pikaisia lain muutoksia. Lain muutos saisi aikaan hyvin suurta henkistä kärsimystä Suomen kansan enemmistössä ja loukkaisi syvästi ihmisten tuntoja..."

Aloitteen perusteluissa on seuraavanlaista tekstiä:
"Kansamme syvät rivit ovat aina kunnioittaneet, arvostaneet ja perustaneet elämänsä Jumalan vanhurskaille säädöksille. Sukupolvesta sukupolveen kansamme on saanut kokea Korkeimman suojelusta..."

Aloitteen vireillepanija on kristillisdemokraattien eduskuntavaaliehdokas Turusta ja varaedustaja Tampereelta. Kannatusilmoituksia on kertynyt tähän mennessä 281.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1052
---
Turkulainen ja tamperelainen näköjään pystyvät puhaltamaan yhteen hiileen, kun kyseessä on homojen oikeuksien vastustaminen.
Olen jälleen pihalla Suomen lakien käsittelystä. Voisiko joku valaista presidentin allekirjoitukseen liittyvää käytäntöä? Ymmärrän että jos Niinistö ei allekirjoita lakia kolmen kuukauden sisällä (eli n. kolmen viikon päästä), niin asia palaa eduskunnan käsiteltäväksi.

En usko että se olisi mikään suurempi ongelma, mutta jääkö lakien allekirjoitus usein näin viime hetkeen? Näkyvätkö kaikki presidentin allekirjoittamat lait valtioneuvoston kotisivuilla, vai voiko laki olla jo allekirjoitettu ilman että siitä olisi ilmoitettu missään?

Paljon kysymyksiä =). Opinpahan vähän Suomen lainsäädäntöä tästä prosessista!
Minä en ole ihan varma siitä, että kyseessä on tässä vaiheessa vielä lainmuutoksen vahmistamisesta.
Huomenna 19.2. hallintuksen istuntoon on menossa seuraava asia:

- Eduskunnan kirjelmä kansalaisaloitteesta a) Eduskunnan kirjelmä kansalaisaloitteesta eduskunnalle avioliittolain, rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain ja transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain muuttamisesta (KAA 3/2013 vp; EK 41/2014 vp) b) Eduskunnan kirjelmään sisältyvä lausuma

Hallitus ei tee lakimuutoksia kirjelmien perusteella. Kielitoimiston sanakirjan mukaan kirjelmä on "virallisluonteinen kirje" eikä siis lakialoite tai hallituksen esitys tasavallan presidentin hyväksyttäväksi.

Voisio joku eduskunnan käytäntöjä tunteva valottaa asiaa paremmin?
Löysin tämän eduskunnan sivuilta:

"Eduskunnan vastaukset ja kirjelmät — eduskunnan asiakirja-arkisto:

Eduskunnan vastauksella ilmoitetaan eduskunnan päätös hallituksen esitykseen. Eduskunnan kirjelmällä ilmoitetaan eduskunnan hyväksymästä talousarviosta tai kansanedustajan lakialoitteen pohjalta syntyneestä laista tai muusta eduskunnan päätöksestä.

Valtioneuvosto esittelee lakeja sisältävät eduskunnan vastaukset ja kirjelmät tasavallan presidentille vahvistusta varten."

Tämän mukaan siis kirjelmä-termiä käytetään presidentin vahvistukseen tulevasta eduskunnan päätöksestä, joka ei ole syntynyt hallituksen esityksen pohjalta.

Laitan vielä linkin:

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhaku.sh?lyh=eveky$?lomake=akirjat/akx3050

Kopioimani teksti on sivun oikeassa reunassa.
Tässä valtioneuvoston istunnossa tänään tehty päätös:

Valtioneuvosto esitti, että tasavallan presidentti vahvistaisi seuraavat lait:

Laki avioliittolain muuttamisesta (KAA 3/2013 vp). Lakia muutetaan kansalaisaloitteen pohjalta. Jatkossa myös samaa sukupuolta olevilla on oikeus solmia avioliitto. Laki tulee voimaan 1.3.2017. Eduskunnan lausuma; Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy viivytyksettä valmistelemaan esityksen tasa-arvoisen avioliittolain edellyttämistä muutoksista tarvittaviin muihin lakeihin ja antaa esityksen eduskunnan käsiteltäväksi 31.12.2015 mennessä. (OM lainsäädäntöjohtaja Antti Leinonen 0295 150 264)
Ratkaisevaahan nyt on siis se, vahvistaako Niinistö lain perjantaina tai seuraavan komen kuukauden aikana. Jos vahvistaa, kaikki ok.

Jos Niinistö käyttää lykkäävää veto-oikeuttaan tässä asiassa, asia monimutkaistuu. Mutta tämä nyt on täysin epätodennäköinen skenario, koska samalla Niinistö sotkisi paljon laajemman kuvion.
No niin. Tasavallan presidentin nimi on paperissa ja lakiuudistus vahvistettu. Se on nyt osa suomalaista lainsäädäntöä.

***

Tässä vaiheessa voin omalta osaltani todeta, että minusta varteenotettava vaihtoehto olisi voinut olla myös se, että lainsäädännössä ei puhuttaisi mitään "avioliitosta", vaan parisuhteita ja perheitä koskettava lainsäädäntö olisi koottu esimerkiksi perhe- ja kumppanuuslainsäädännöksi tai vastaavaksi - ja se tietysti olisi ollut sukupuolineutraali. Avioliitto olisi jäänyt sellaiseksi "omantunnon" käsitteeksi, jolloin kukin olisi voinut antaa käsitteelle haluamansa sisällön.

Mutta hyvä näin. Tänään on hyvä päivä.
Saatiin sitten tämä kysymys lopullisesti pois päiväjärjestyksestä.
Hyvä niin, päästään keskittymään kansan enemmistön ja meidän kaikkien kannalta tärkeämpiin asioihin - mikä ei tietenkään vähennä avioliittolain tasa-arvoisuuden sisältämään valtavaa periaatteellista merkitystä myös kaikille suomalaisille. Pidin erittäin epätodennäköisenä sitä, että presidentti olisi asettunut eduskunnan enemmistön ilmaiseman kannan suhteen vastahankaan - onhan hän itsekin toiminut muun muassa eduskunnan puhemiehenä.

Laki tällaisenaan on hyvä ja tapa, jolla uudistus toteutettiin, oli kaikkein kivuttomin ja vähiten resursseja (ainakin julkisia sellaisia) vaativa muihin vaihtoehtoihin verrattuna. Perhekäsitteen kokonaisuutena sisältävän Pandoran lippaan avaaminen yleiseen käsitteitä ja nimityksiä uudistavaan keskusteluun ja kädenvääntöön olisi ollut loputon suo, eikä loppujen lopuksi kukaan olisi ollut tyytyväinen. Vähän niinkuin sote korotettuna toiseen potenssiin....

Kristilliset piirit toki jatkavat edelleen nimien keruuta kansanäänestyksen järjestämiseksi avioliittolaista. Kuolleena syntynyt ajatus, nimiä on kerätty kahdesta aloitteesta vanhempaan nyt yli kaksi kuukautta, ja koossa on noin 880 nimeä. Parisen viikkoa uudempi samaan tähtäävä aloite sinnittelee perässä, ilmeisesti samojen kannattajien voimin, joita on kertynyt vajaat 500.
Jos olisin Stubb, voisin vaikka twiitata heille: "Get over it and get a life!"
En ole seurannut tätä loppuvääntöä juurikaan. Kiinnostavaa tämän päiväisen tiedon jälkeen olisi se, mihin muotoihin ja käytöntöihin päädytään avioliittolakeja päivitettäessä. Siis rekisteröidyn parisuhteen muuttamiseksi avioliitoksi.
Minusta mukavinta olisi se, että koko prosessi hoituisi automaattisesti. Jokainen voisi sitten itse päättää, pistääkö pystyyn hääbileet vaiko ei.
Sehän meni hyvin. Kynässä oli mustetta, se pysyi kädessä, siis kynä, ja kanslisti oli laatinut sen verran tiukan päiväohjelman, että presidentin pariliittohöpinät tuskin ehtivät pitkästyttää mahdollisia paikallaolijoita. Presidenttihän ehdotti aiemmin avioliiton sijaan pariliittoja ja jokainen sitten määrittelisi avioliittonsa itse tai jotain sinnepäin. Science fiction -jutut ovat ihan jees, mutta niihin voidaan palata toisella kertaa. Allekirjoitustilaisuudessa ei tiettävästi esiintynyt homomiesten kuoro eivätkä sateenkaarijärjestöt olleet kättelemässä presidenttiä, ei meillä.
---
Suomen yhdistyneet fundikset hätääntyneinä

SYFin porukassa ilmenee tiettyä hermostuneisuutta, pienen paniikin tapaista. Porukan höpinähenkilöihin kuuluva Patmos-säätiön Pasi Turunen lyttää ensin presidentin toiminnan (”Hyvä presidentti allekirjoitti huonon lain”), ja kertoo sitten, että uusi uljaampi kansalaisaloite, jossa vaaditaan epätasa-arvoista avioliittolakia, julkaistaan maalis-huhtikuussa.
Turunen jatkaa sekopäisten väitteidensä julkituomista, esimerkiksi:
”Sukupuolineutraali avioliitto on täysin aikuisten toiveista nouseva itsekäs hanke. Se riistää lapsilta lähtökohtaisen oikeuden omaan biologiseen isään ja äitiin määrittelemällä avioliiton nimikkeen alla lapsen normaalitilaksi isättömyyden ja äidittömyyden.”
Lahkolaisten verkkosivujen fundikset kertovat heidän jumalansa vihasta Suomen kansaa kohtaan nyt kun laki on vahvistettu.

SYF satsaa huhtikuun eduskuntavaaleihin kehottaen äänestämään tynnyrissä kasvaneita, jotka sitten toisivat takaisin epätasa-arvoisen avioliittolain. Tästäkin keväästä on siis tulossa mielenkiintoinen, kiitos fundisten.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/667/hyva_presidentti_allekirjoitti_huonon_lain_mutta_peli_ei_ole_viela_pelattu
---
Lisäys
Tässä on yksi kd, joka haluaa todistaa tynnyrissä kasvamisensa haitallisista seurauksista:
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187659-paiva-jolloin-avioliitosta-tuli-lainsuojaton
Joskus arvioin, että tasa-arvoinen avioliittolaki saataisiin Suomeen seitsemän vuotta Ruotsin jälkeen. Päädyin Ruotsin ja Suomen seitsemän vuoden kehityseroon erinäisten hlbti-yhdenvertaisuuteen liittyvien uudistusten toteutumisten vuoksi muutamana viime vuosikymmenenä. Yksi näistä asioista oli tietysti parisuhdelaki. Ruotsissa parisuhdelaki tuli voimaan 1995, Suomessa 2002. Ruotsin avioliittolaki muuttui sukupuolineutraaliksi vuonna 2009 ja Suomessa muutos tapahtuu 2017. Suomessa uudistus kirjattiin lakiin 2015, joten ollaan keskimäärin aika lähellä seitsemää vuotta.

Miksi asiat ovat edenneet Suomessa hitaammin?

Suomessakin puolueista suurin osa oli jo aikaa sitten päätynyt virallisesti kannattamaan tasa-arvoista avioliittolainsäädäntöä ja kansan suuri enemmistökin kallistunut yhdenvertaisen avioliittolainsäädännön kannalle. Vaikka moni puolue virallisesti onkin kannattanut avioliittolain uudistamista, on osa niiden kansanedustajista olleet kuitenkin eri mieltä asiasta. Yksittäisille edustajille on annettu asiassa tilaa, koska tällainen kysymys katsotaan ns. omantunnon kysymykseksi. Vastaavia omantunnon asioita ovat esimerkiksi aborttiin ja eutanasiaan liittyvät näkemykset.

Yksi selitys tällaisille uudistuksille vähemmän avoimeen mielipideilmastoon saattaa löytyä rankemmasta historiasta ja syrjäisemmästä sijainnista; uudistusten tuulet puhaltavat meille viiveellä. Vaan kyllä ne aina ovat tänne puhaltaneet ennemmin kuin myöhemmin.

Yksi selitys saattaa löytyä myös poliittisesta järjestelmästä. Vaikka pohjoismaisessa päätöksenteossa on paljon samaa, on myös eroja. Yksi merkittävistä eroista on parlamenttivaalien järjestelmä: Ruotsissa on suljettu listavaali kun Suomessa listavaali on avoin. Ruotsissa äänestetään puolueen listaa, josta ehdokkaita pääsee läpi puolueen saaman äänimäärän verran, puolueen määräämässä järjestyksessä. Suomessa listan läpipääsijöistä päättävät suoraan äänestäjät, eikä puolue voi vaikuttaa suoraan eliittiin kuuluvien ja riviehdokkaiden menestymismahdollisuuksiin muuten kuin kampanjointia tukemalla - ja toki estämällä ehdolle pääsyn.

Etenkin ns. omantunnon kysymyksiksi katsottujen asioiden kohdalla puolueen ote kansanedustajista on paljon heikompi Suomen tapauksessa, koska puolue-eliitti ei voi seuraavissa vaaleissa rangaista pudottamalla vähemmän kuuliaisen ehdokkaan asemaa listalla. Suomalaisessa systeemissä kansanedustaja on ratkaisuissaan vastuussa suoraan äänestäjilleen. Ruotsissa kansanedustaja on vastuussa ensin puolueelleen ja vasta sitä kautta äänestäjille.

Suljettujen äänestyslistojen maissa on niin, että puolueen kanta ja esim. puoluekokousten selkeät päätökset tulevat viedyksi parlamentissa puolueen edustajien toimin jaa/ei -tulokseksi, koska edustajat vastaavat puolueelle ja vasta puolue äänestäjille. Kansanedustajat ovat tuolloin selvemmin puoluepäätösten orjallisia toteuttajia, vailla mahdollisuutta tehdä ratkaisuja myös yksilöinä - ainakaan riskeeraamatta omaa poliittista etenemistään.
Sitten on maita, jossa konservatiivisen ja uudistusmielisen hallinnon välinen ero on pieni - ja kulloisestakin vaalituloksesta riippuu se, kumpi on niskan päällä: siitä riippuen kaikenlaisia asioita saadaan runnottua läpi, usein ilman kunnollista yhteiskunnallista keskustelua.

Oli miten oli, tämä kysymys on mielestäni alistettu niin laajalle yhteiskunnalliselle keskustelulle kuin mitään asiaa ylipäänsä voi. Se on marinoitu puolin ja toisin, nuijittu läpikuultavaksi ja paistettu läpikypsäksi. Kaikki mielipiteet ja näkökulmat asiasta on varmasti kuultu - ja tietysti arvioitu kunkin käsityksen kestävyys. On saatu aikaan yhteiskunnallinen konsensus. Vaikka kaikki eivät uudistuksesta syystä tai toisesta pidä, osaa ei koko juttu kiinnosta vähääkään, niin silti reilu enemmistö hyväksyy uudistuksen ja ymmärtää, että uudistuksen lopputulos on myönteinen.
Toki Päivi on aivan oikeassa. Eduskunnalle on mikä tahansa lainmuutos mahdollista.

Tasa-arvoisen avioliittolain kumoaminen vain edellyttäisi sitä, että eduskunnalle tuodaan uusi lakiesitys, joka muuttaisi vasta hyväksytyn ja kahden vuoden kuluttua voimaan tulevan avioliittolain sisältöä. Uusi lakiesitys taas voi tulla joko hallituksen valmistelemana esityksenä, kansanedustajien enemmistön esityksenä tai kansalaisaloitteena.

Mikä tahansa näistä vaihtoehdoista on totta kai mahdollinen, mutta mikä seuraavan hallituksen ja eduskunnan kokoonpano onkin, epäilen vahvasti, ettei kummastakaan löydy sellaista enemmistöä, joka ryhtyisi vasta säädettyä ja vielä voimaan tulematonta lakia tuosta vaan ruukkaamaan uusiksi. Kansalaisaloitteen nimienkeruu taas näyttää etenevän sen verran ponnettomasti, että olisin erittäin hämmästynyt, jos se tuottaisi määräajassa vaaditun kannattajamäärän. Ja vaikka näin kävisikin, aloitteen etenemisessä laiksi on, kuten viime vuoden lopulla näimme, monta kompastuskiveä.
SuomiJellonoittenkin suhteen samaa sitten vihdoin (tai ainakin kahden vuoden päästä), kuin luonnossakin ihan luonnostaan

http://40.media.tumblr.com/2684e0798a7ec231db94c16a2306828f/tumblr_mu8fhvcaVV1rjt9vto1_1280.jpg

http://img41.imageshack.us/img41/480/gay10.jpg
https://sheltonlindsay.files.wordpress.com/2012/07/251820_504588169556350_132678996_n.jpg

https://maptia.imgix.net/photos/21092/1424004820.jpg

http://www.wildcard.co.za/userdocs/image/Matsieng%20&%20Zukhara%20cuddling.jpg
http://www.zastavki.com/pictures/originals/2012/Animals_Wild_cats_Lioness_and_Lion_035743_.jpg

Ja jalopeuroista puhumattakaan
http://2.bp.blogspot.com/-kwNKH4quYA8/TZd-KfIqpVI/AAAAAAAAAwA/t49FOLNou2k/s1600/moose.jpg

Ois kyllä ihan hienoa asiaa juhlistaa niinkin että Helsinki Pride -juhlaparaatissa iso leijona-rakastavais-asupari käyskentelisi ...
(vink vink http://punanaamio.fi/tuote/2452/leijonanaamari-harjalla & http://punanaamio.fi/tuote/3322/panta-suomen-lipuilla
ja ympärille leikkimielinen Amor-metsästäjä http://punanaamio.fi/tuote/139/amor ).
Tuosta Räsäsestä ja hänen hingustaan hengenheimolaisineen heikentää yhdenvertaisuutta... Jos tällaisia kansanryhmää syrjiviä lakimuutoksia tosissaan joku lähtee viemään eteenpäin, niin perustuslakivaliokunnan olisi varmasti pohdittava ankarasti sitä, onko kansalaisten yhdenvertaisuutta selvästi heikentävä hanke sopusoinnussa tasavaltamme perustuslain hengen ja kirjaimen kanssa.
Hesari käsittelee tänään pääkirjoituksessaan kansalaisaloitteiden kohtaloa, otsikolla Kansalaisaloite vakiinnutti paikkansa.

Kirjoituksessa todetaan: "Tä­hän­as­ti­sis­ta kan­sa­lais­aloit­teis­ta kai­kin­puo­li­nen me­nes­tys on ol­lut aloi­te ta­sa-ar­voi­ses­ta avio­liit­to­lais­ta, jo­ka sai en­nä­tys­mää­rän – lä­hes 167 000 – al­le­kir­joit­ta­jaa ja me­ni li­säk­si lä­pi edus­kun­nas­sa niin sel­väl­lä enem­mis­töl­lä, et­tä se si­too myös jat­ko­val­mis­te­lus­sa seu­raa­vaa hal­li­tus­ta ja edus­kun­taa. Avio­liit­to­la­kiin liit­tyy mui­ta lain­muu­tok­sia, joi­den on tar­koi­tus tul­la voi­maan maa­lis­kuus­sa 2017."

http://www.hs.fi/paivanlehti/02032015/paakirjoitukset/Kansalaisaloite+vakiinnutti+paikkansa/a1425183395453
Räsäsen ehtaa vaalipuhetta. Vaikka hän tietää varsin hyvin, että tasa-arvoinen avioliittolaki etenee kohti toteutumista, hän kuitenkin ääniä hankkiakseen puhuu lain estämisestä. Räsänen on arvioinut tuon epäonnistumisen uhkan patistavan omaa kohderyhmäänsä vaaliuurnille. Räsänen siis käyttää taas homokorttia eduskuntapaikkojen saamiseksi.
Aika mielenkiintoinen on Päivin väite: "Meillä oli kaksi kynnyskysymystä hallitukseen menolle. Molemmat niistä, niin nuorisotakuu kuin vanhuspalvelulakikin, on saavutettu".

Ahaa, tasa-arvoisen avioliittolain torppaaminen ei siis edellistä hallitusta muodostettaessa sitten ollutkaan KD:lle kynnyskysymys? Aidon poliitikon puhetta :)
JuhaniV kirjoitti:
> "Räsäsen ehtaa vaalipuhetta."

Osittain. Mutta ei pelkkää vaalipuhetta. En epäile hetkeäkään, etteikö Päivi Räsänen estäisi tasa-arvoisen avioliittolain tulon, jos hänellä olisi siihen mahdollisuus.

Päivi on kunnon kristitty ja tietää mitä raamatussa on kirjoitettu ja mitä hänen jumalansa häneltä haluaa. Epätasa-arvo, julmat teot ja ihmisten kaltoinkohtelu ovat hänelle uskontoonsa perustuen sydämen asia.
Olen Jukan kanssa samaa mieltä. Räsäs-listastasi puuttuu vielä kosto. Tulkitsen translain torppaamisen olevan aito kosto, koska KD:n yli loppujen lopuksi käveltiin tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla. KD:ien toimet ovat näyttäytyneet valtakunnanpolitiikassa jo aika kauan epäinhimillisiltä. Ikään kuin heiltä puuttuisi sydän, siis empatia.
Epätasa-arvoista avioliittolakia ajavat fundikset järjestävät ”uuden” (=kolmannen) kansalaisaloitteen julkistamistilaisuuden Heurekassa lauantaina 28.3. kello 14-17 valheellisella otsikolla ”Sukupuolineutraali avioliittolaki riistää lapsen oikeuden omaan isään ja äitiin”.

Suomalaisfanaatikkojen (Östman, Niikko, Puolimatka, Turunen ja muita sekoilijoita) lisäksi paikalle saapuu homovihamielisiä kiihkouskovaisia Ranskasta, Virosta ja Puolasta.

http://aitoavioliitto.fi/
Parasta olisi, jos tilaisuus saisi mahdollisimman vähän huomiota. Mielestäni sen voisi ohittaa lähinnä olankohautuksella.
Kansalaisaloitepalvelussa kolme kuukautta esillä ollut kansalaisaloite laiksi neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitosta ja heidän oikeudestaan hakea perheen ulkopuolista adoptioita on kerännyt vähemmän kannattajia kuin aloite kannabiksen dekriminalisoinnista viikossa. Pitäisiköhän antaa vähän sivusta tukea tälle Hetero-Pridelle?
Mitä ihmettä. Heurekassa? Pitäisikö laittaa sinne viestiä, vai yrittää ohittaa tyynenä?
Heureka tarvitsee rahaa toimintansa pyörittämiseen. Yksi tapa on kokoustilojen vuokraaminen. Ei siinä ole mitään sen kummempaa.
Helsingin Seta otti yhteyttä Heurekaan. En ole ehtinyt perehtyä asiaan, joten tässä pelkästään linkit:

http://www.heseta.fi/avoin-kirje-heurekalle

Heurekan vastaus:

http://www.heseta.fi/heurekan-vastine-tuottajamme-avoimeen-kirjeeseen
---
Lisäys

HeSeta kirjoittaa:
”Asian nosti esiin Tämän kylän homopoika -blogi postauksessaan ”Tiedekeskus Heureka – yhdenvertaisuuden vai syrjinnän asialla?”

Aika heikosti HeSetassa tiedotusvälineitä ja homovastaisten fundisten toimintaa viitsitään seurata, kun tälläkin palstalla asiasta keskusteltiin jo aiemmin eli eivät vaivaudu edes lukemaan ranneliike.netiä. Käsittääkseni HeSetassa on useita henkilöitä hommissa.
Minusta on hieman arveluttavaa edellyttää, että kaupallinen toimija ryhtyisi suitsimaan sananvapautta rajoittamalla minkä tahansa laillisesti toimivan porukan kokoontumista pyrkimyksenä saada aikaan kansalaisaloite kannattamastaan asiasta. Tämähän kansalaisaloitteen idea juuri on, ja sitä varten se on luotu. "Kansa" sitten päättää, saako esitys riittävästi kannatusta ja myönteisessä tapauksessa kansan valitsemat edustajat hyväksyvät tai hylkäävät aloitteen.

Toisaalta, tuskinpa kovin moni muuttaa jo valmista kantaansa sen perusteella, kohistaanko aiheesta hetki julkisuudessa vai ei. Keskustelu sinänsä on aina hyväksi, asiasta tulee esiin erilaisia mielipiteitä joiden mukaan itse kukin asiaan aiemmin perehtymätön voi päätellä, kuka on oikeassa.
Mitään ”valtavaa julkisuutta” fundisten toilailut eivät ole saaneet. Silloin kun epätasa-arvoista avioliittolakia ajava yhdistys perustettiin, se lähetti pitkän tiedotteen kaikille tiedotusvälineille, mutta ainoastaan lahkolaisten lehti sen julkaisi. Heurekan tilaisuus puolestaan kiinnostaa lähinnä niitä, jotka haluavat tietää, mitä hullua fundikset ovat taas kehittäneet. Hihhulointi lisää homojen oikeuksien kannatusta.
"Tilaisuus on täynnä. Peruutuspaikkoja voi tiedustella: ilmo.aitoavioliitto@gmail.com . Kiitämme kaikkia ilmoittautuneita ja pahoittelut heille, jotka eivät tälläkertaa mahtuneet mukaan. Seuraavalla kerralla tarvitsemme isommat tilat. Tilaisuus on maksuton ja tarkoitettu kannattajillemme. Järjestäjänä: Aito avioliitto ry. " kertoo yhdistyksen sivut. Keskustelivat asiasta pitkästi täällä: http://patmos.studio24.fi/media/kansalaisaloite_sukupuolineutraalin_avioliittolain_kumoamiseksi/2878?p1=1#ui-tabs-0
Valhettelevien fundisten tilaisuuteen on menossa myös muutamia uskonnottomia, joiden raportit tilaisuudesta tietenkin kiinnostavat. Eilen mietin muutaman minuutin, josko kirjoittaisi fundispippaloista blogin, mutta hylkäsin ajatuksen. Jokainen tietää muutenkin Pasi Turunen -nimisen typerehtijän suurine egoineen ilman ainuttakaan järkevää ajatusta, kaverinsa Juha Ahvion sekopäiset hörhöilyt, Puolimatkan jankutukset valheellisine väitteineen ja muun porukan hihhuloinnit, joten antaa olla.
Epäaito aitoavioliitto ry on kompastunut perustamisestaan lähtien vihaan, valheisiin ja vääristelyyn. Se on joutunut selittelemään nettisivujensa vääristeltyä sisältöä moneen otteeseen. Edelleenkin siellä on oudon tyylistä selittelyä *Heurekasta. No sisältö ei sinänsä kiinnostakaan, koska se vaikuttaa saavansa käyttövoimansa katkeruudesta, joka on kehittynyt ala-arvoisista argumenteista johtuvasta tappiosta tasa-arvoista avioliittoa koskevassa keskustelussa. Tilaisuus on yhden hyväksikäyttäjän oma mainoskampanja poliittisen uran nostamiseksi, jolle ollaan julkisuuden kipeydessä valmiita uhraamaan salillinen aaseja. Ahneutta siis - yksi kuolemansynneistä. Tästä näkökulmasta blogi voisi olla hyväkin.
Zephyr on hieman myöhässä, sillä fundisten väsäämä kansalaisaloite julkaistiin eilen.

Luin aloitteen läpi eilen. Siinä ei ole mitään uutta. Samat luulot, uskomukset ja valheet kuin heidän kaikissa julkaisuissaan ja puheissaan.
Aloitteentekijöiden lahjataton harrastajamainen ote viimeistelee tämän Turusen ym. internet-muistomerkin. Lukiessa aloitetta herää ajatus tee-se-itse -sähköasentajasta, jolla on vaihe-, nolla- ja maajohto kytketty talon sähköasennuksissa pieleen. Johtoja on ehkä hieman liikaa, jotta niitä voisi seurata. Sähkärihän siitä tulee. Toivottavasti selviävät tällistä.
Aloite on saanut päivässä yli 1000 allekirjoitusta jos tahti pysyy samana tarvittavat 50 000 allekirjoitusta on koossa vajaassa kahdessa kuukaudessa....
Zaphyr, lineaarisesti näin... mutta itse uskon että kannatusten tulo tyssää aika rajusti parin päivän sisällä. Saa nähdä. Sillä minusta ei haittaisi vaikka saisivat ne 50k kannattajaa 6 kuukaudessa.. tulisipahan mielenkiintoinen käsittely lakialoitteelle.

Ääniä on kuitenkin tullut aloitteelle todella vähän ekana päivänä verrattuna Tahdon2013 aloitteeseen. Eiköhän tämä tyssää 2-5 tuhanteen.
Toisaalla arvelin, että paperille raapustettuja aloitteen kannatusilmoituksia kerätään kyllä hengellisillä kesäjuhlilla enemmän kuin vähemmän.
No jotenkin luulen että hengellisillä juhlillakin kerätään max parituhatta kuponkia.
Ok... mun UUSI veikkaus: kaiken kaikkiaan saavat tähän max 4000 kannattajaa. Todennäköisesti 2000-3000.
Katsotaan nyt ensimmäinen viikko. Ellei mitään erityistä satu, se voi jopa osoittaa suuntaa lopulle kannattajien keräykselle. Oma veikkaukseni on, ettei päästä lähellekään 50 000 kannatusilmoitusta. Alkuun innokkaat jättävät ekana viikkona kannatusilmonsa ja siitä sitten aktiivisuus vähenee.
Tehdään laskuharjoitus, onko äärikristittyjen tasa-arvoista avioliittolakia vastaan tehdyllä kansalaisaloitteella mahdollisuuksia uudessa eduskunnassa, jos Ylen ennuste toteutuu.
http://yle.fi/uutiset/keskusta_taas_matkalla_veret_seisauttavaan_vaalivoittoon/7886356

* Keskusta 56 paikkaa, niistä viimeksi äänesti puolesta 6, mutta mm. Sipilä aikoo kunnioittaa edellisen eduskunnan päätöstä -> ainakin 10 äänestää puolesta
* Sdp saisi 35 paikkaa, niistä viimeksi äänesti vastaan 4 -> 31 puolesta uudessa eduskunnassa
* Kok saisi 33 paikkaa, viimeksi vastaan äänesti kolmasosa, mutta moni mm. Ben Zyskowicz aikoo äänestää edellisen eduskunnan mukaan -> 28
* PS Arja Juvonen -> 1
* Vasemmistoliitto -> 17 paikasta kaikki äänestänee puolesta
* Vihreät kaikki 15 puolesta
* RKP ennuste 8 -> 7
Yht. 109 tulisi väkisinkin täyteen, vaikka keskustasta vastaan äänestäisi valtaosa kumoamisen puolesta, todennäköisempää kesk puolesta noin puolet eli 28, jolloin tasa-arvoisen avioliittolain lakimuutokset menisivät sukkana läpi 127 - 73.

Vain jos Perussuomalaiset ja KD saisi veretseisauttavan/epärealistisen vaalivoiton niin tällä lakialoitteella olisi pientäkään mahdollisuutta menestyä.
Kd:llä näyttää olevan yksi päämäärä: hlbti-kansalaisten oikeuksien vastustaminen ja vähentäminen. Agenda perustuu ”kristilliseen tasa-arvokäsitykseen”, jonka mukaan jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Kd:n tavoitteena on siis tasa-arvoisen avioliittolain kumoaminen, translain uudistuksen estäminen ja ensi vuonna 2016 toteutuviksi aiottujen opetussuunnitelmamuutosten torpedoiminen niin, että moninaisuudesta ei kerrottaisi kouluissa.
Päällimmäisenä on tietenkin tasa-arvoisen avioliittolain torppaaminen, josta Asmo Maanselkä kertoi tänään taas kerran tv-haastattelussa ( http://www.kdlehti.fi/2015/04/14/asmo-maanselka-linjasi-kdn-arvopolitiikkaa-mtv3n-tentissa/ )

Räsänen maalaili kd-jytkyä kertomalla aiemmin mm., että kd:n kannatus on noussut 44 prosentilla. Hörhöily jatkuu edelleen ( http://www.kdlehti.fi/2015/04/08/nyt-on-tilaisuus-kd-jytkylle/ ), vaikka gallupit lupaavat pienempää äänisaalista kuin edellisissä vaaleissa. Räsäsen uutteruuden ansiosta kd kutistunee parin edustajan minipuolueeksi, mistä hänelle kiitokset.
---
Lisäys

Kirkon työntekijöiden suosikkipuolueet
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5779/vihreat_kirkon_tyontekijoiden_suosikkipuolue_helsingissa

Kirkon työntekijöiden pääministerisuosikit
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5746/joka_toinen_kirkon_tyontekija_pitaa_juha_sipilaa_parhaana_vaihtoehtona_paaministeriksi
Toimiva linkki tuohon sensuroituu kirjoitukseen kokonaisuudessaan löytyi uutisten kommenteista.
Fundisten kansalaisaloitteen allekirjoittajien määrä on jo ylittänyt 10000. Kovin vahvaa usko sen lopulliseen kohtaloon ei tunnu kuitenkaan olevan, kun järkevää kritiikkiä kampanjan perusteisiin ei siedetä edes omien joukosta. Kirjoituksessahan kannatetaan aloitetta, mutta kyseenalaistetaan sen perusteet ja esitetään analyyttisiä epäilyjä sen vaikuttavuutta kohtaan.

Tässä poistettu kriittinen teksti välimuistitallenteena: http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=anssin+kioski+Avioliittokampanjan+sis%C3%A4lt%C3%B6+ei+vakuuta&d=54044042023667040&mkt=en-ww&setlang=en-US&w=d8dF1ndagNwYvrlkCmxdJCQ0KxZyo0sA
Imagen blogin keskustelussa Anssi Tiittanen väittää poistaneensa itse tuon kirjoituksen.

"Hei, poistin ko. blogin päivittääkseni sitä ja palauttaakseni sen samalle paikalle maanantaina vaalien jälkeen."

Minä en tuota Tiittasen kommenttia usko hetkeäkään. Jos hän olisi tehnyt sen oikeasti ja kunnolla, kirjoituksen tilalla olisi pitänyt olla tieto, että päivitys on tulossa. Hän voi väittää toimineensa taitamattomasti. Minä arvelen hänen toimineen pakotteiden vaikutuksen alla. Poiston yhteyttä vaaleihin pidän tekosyynä.

Kirjoitus on sen verran hankala ääriuskovaisille, että sitä haluttaisiin varmasti "editoida" kovalla kädellä. Odotan todella kiinnostuneena uudistettua versiota.

Milloinkahan nuo ääriuskovaiset keskittyisivät rakkaudentekoihin ilkeilyn sijaan.
"Minä en tuota Tiittasen kommenttia usko hetkeäkään.”

En minäkään. Täytyy muistaa, että Tiittanen on helluntailainen, ja kokemukseni mukaan ja kuten kaikki todennäköisesti ovat huomanneet, tosiuskovaiset valehtelevat eniten. Kyllä he jossain vaiheessa tunnustavat valehdelleensa, mutta pelkästään kuvittelemalleen jumalalle, jonka he sitten kuvittelevat antavan anteeksi ja kaikki hyvin. Rehellisyys kanssaihmisiä kohtaan on heille toisarvoista.
Viimeisessä isoimpien puolueiden tentissä keskustan Sipilä selvästi sanoi että lakia ei enään vaihdeta, olisi ihmisoikeuskysymys perua tulevat oikeudet avioliittoon.
Vastapuolelle jäi persut ja minipuolueeksi kutistuva kd. Näyttää siis hyvältä.
Jotenkin toivon nyt tätä:

"Aito avioliitto" saa reilun kannatuksen, yli 50k. Tästä seuraa eduskuntaan vienti ja sitten asian loppuun käsittely: ei kannatusta tälle "vasta-aloitteelle". Sitten loppuisi valittaminen.
Iltalehti kirjoittaa, että tasa-arvoinen avioliittolaki kiihdytti tämäniltaisessa vaalitentissä. Viiden puolueen puheenjohtajat kannattavat uudistettua avioliittolakia, keskustan Sipilä pitää perustuslaillisesti ongelmallisena, jos vähemmistön saamat oikeudet vietäisiin pois, Soinin kanta tiedetään ja Räsänen ( http://static.iltalehti.fi/uutiset/Rasanen_etu_17042015_uu.jpg ) haluaa tietenkin yli kaiken lain kumoamista.
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429171066540.html
---
Sellaisen käsityksen olen saanut, että aloite saapuu eduskuntaan jossain vaiheessa, kenties vielä tämän vuoden loppupuolella tai ensi vuoden alussa, jolloin se torpataan perustuslain vastaisena.
Mainiota!

Niin kauan kuin nämä nk. kristityt kiukuttelevat julkisuudessa homoja vastaan, sitä suuremmaksi kasvaa meihin myönteisesti suhtautuvien joukko. Vähänkään asioita miettivä ihminen ymmärtää, että tuo kiukuttelu ja mustamaalaus on aiheetonta ja tarpeetonta. Vaalien alla se on selvästi sisäpiirille tarkoitettua. Kun vaalit ovat ohitse, meuhkaus vaimenee.

Eli annetaan kiukuttelun jatkua. Seurataan katseella, kuten armeijassa aikanaan opetettiin.
”Surullista ja säälittävää” – Timo Harakka hämmästelee Päivi Räsäsen nimikampanjaa
Demokraatti (13.04.2015)
http://demokraatti.fi/surullista-ja-saalittavaa-timo-harakka-hammastelee-paivi-rasasen-nimikampanjaa/

"– Politiikassa jokainen liike joutuu hyväksymään myös tappioita itselle tärkeissä asioissa. Suomi halvaantuu, jos katkerat häviäjät pyrkivät aina purkamaan tehdyt päätökset oman mielensä mukaisiksi."

Juuri näin.

Patmoksen edustaja kommenteissa:

"Eli kaikkien pitäisi nyt vain kumartaa nöyrästi tämän "merkkiteon edessä" maahan saakka kuin konsanaan kultaista kuvapatsasta. Tiedoksenne: Minä EN kumarra!"

Ah, sellaista katkeruutta!
Tässä on Patmos-bisnessäätiön höpöttäjän Pasi Turusen blogi, jos joku haluaa lähettää sinne kommentin:
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/690/toimittaja_timo_harakka_ei_ymmarra_kansalaisaloitetta_eika_kansanvaltaa
---
Fundikset ovat raivoissaan siitä, että homoilla on ilmaisunvapaus. Kristillisissä lehdissä on jatkuvasti kommentteja, joissa vaaditaan homojen kommentoinnin estämistä, jotta fundikset saisivat typerehtiä rauhassa. Fundisten kiukuttelua on nautinto seurata siinä mielessä, että he itse mokaavat aloitteensa osoittamalla olevansa kaikkea muuta kuin täyspäisiä.

Lisäys
Kd-fundiksen hörhöilyä:
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193378-ateistikin-kannattaa-luonnollista-avioliittokasitysta
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen toisti A-studiossa Keskustan kannan, että viime eduskunnan päätös sitoo uutta hallitusta ja että ei ole mitään järkeä pyrkiä muuttelemaan lakeja edestakaisin neljän vuoden välein. Se olisi täysin epäoikeudenmukaista myös kansalaisten kannalta. Mahdollista kansalaisaloitteen tekemistä ei luonnollisesti voi estää, mutta se aiheuttaisi ilmeisiä perustuslaillisia ongelmia.
Perussuomalaisilta ei asiaan saatu selvää kantaa, mutta myöskään puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ei vaikuttanut kovin innokkaalta lähtemään uuden avioliittolain kaatoon - ainakaan tässä vaiheessa.
Asiaa käsitellään ohjelmassa noin 26 min. kohdalla.
http://areena.yle.fi/tv/2446870
Tässä on nyt viihdoin Seurakuntalaisen Anssin kioskin saagan loppuhuipennus. Selitys, joka oikeastaan on vaan sanahelinää. En muuta odottanutkaan.

"Blogijäähy" johti huhuihin sensuroinnista
Anssin kioski (22.04.2015)
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/anssin_kioski/1140/blogijaahy_johti_huhuihin_sensuroinnista

"Jotkut löysivät postaukseni palvelimilta ja sananvapauden sankareina..."

Oi, kiitos!

"Blogijäähy" teksti teki come-backin jo maanantaina, kommentteja lisätty vaalituloksesta.

Avioliittokampanjan sisältö ei vakuuta
Anssin kioski (20.04.2015)
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/anssin_kioski/1125/avioliittokampanjan_sisalto_ei_vakuuta

Anssin kioski comeback & Vaalien annos avioliitolle
Paholaisen asianajaja (20.04.2015)
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2015/04/anssin-kioski-comeback-vaalien-annos.html

Paholaisen asianajaja -blogissa myös kommentointia Aito avioliitto -yhdistyksen yleisötilaisuudesta.

Video Aito Avioliitto-kansalaisaloitteen julkaisutilaisuudesta
Paholaisen asianajaja (19.04.2015)
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2015/04/video-aito-avioliitto.html
Lukijakommentista tuon selittelytekstin jatkeena:

"Jumalan Sanan seksuaali- ja avioliittoetiikka on kuitenkin ikuinen totuus, joka ei pala tulessakaan..."

Tuollaiset kommentit saavat minut miettimään, että kirjoittaja ei elä lainkaan tämän päivän todellisuudessa, jossa minä koen eläväni. Tai kirjoittajalla eivät ole kaikki inkkarit kanootissa. Tai hän elää jossakin ihmeellisessä kuplassa, jossa kaikki hänen ajattelustaan eriävä jää huomiotta. Onneksi parina viime vuotena noita kuplia on koetettu puhkoa aktiivisesti. Kuplaansa vielä koettavat ylläpitää tasa-arvoista avioliittolakia kumottavaksi vaativat kansalaisaloitteen allekirjoittajat kaikista realiteeteista piittaamatta. No siihen heillä toki on täysi oikeus.
Miten tämä lain säätäminen nyt oikein menee prosessina? Olin ymmärtänyt että avioliittolain muutos, jonka eduskunta hyväksyi viime vuonna, oli jo presidentin vahvistama.

Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa:

http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tasavallan-presidentin-esittely-22-5-2015

"Tasavallan presidentti vahvisti 22.5.2015 seuraavat lait:

Laki rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta Suomen ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä annetun lain muuttamisesta, laki rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta Suomen ja muiden Pohjoismaiden välillä annetun lain muuttamisesta, laki rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta annetun lain 31 §:n muuttamisesta, laki avioliittolain muuttamisesta..."
Tässä 22.5. vahvistetussa muutoksessa on kaiketi kysymys hallituksen esityksestä HE 231/2014 vp "Hallituksen esitys eduskunnalle rikoksen johdosta tapahtuvaa luovuttamista ja kansainvälistä perheoikeutta koskevan lainsäädännön muuttamiseksi".

Osana sitä avioliittolakia muutetaan niin, että "Avioeroa tai asumuseroa taikka avioliiton pätemättömäksi tai mitättömäksi julistamista koskeva vieraassa valtiossa annettu päätös tunnustetaan Suomessa ilman eri vahvistusta." jne.

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140231#idp1542896
Ok, kiitos Public eye! No sittenhän tässä ei ole epäselvää... hämäännyin suotta.
Lännen median lehdistä (esim. Kaleva, Aamulehti) löytyi seuraava juttu. Siinä väitetään, tosin epäselvästi, että hallitus pystyisi estämään tasa-arvoisen avioliittolain eli avioliittolain muutoksen 156/2015 ( http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150156 ) voimaantulon. Hallitus ei nähdäkseni siihen pysty, ainoastaan eduskunta. Jos olen oikein ymmärtänyt, tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan, vaikka muita lakeja ei muutettaisikaan.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/aikovatko-sipila-ja-soini-estaa-tasa-arvoisen-avioliittolain-tama-loytyi-hallituspaperista/698789/
Lisää uusi viesti