Tänään radion Ajankohtaisessa ykkösessä puhuttiin tasa-arvoisesta avioliittolaista. Keskustelu on jatkoa eduskunnassa käydylle keskustelulle. Keskustelijoina olivat Lasse Männistö (kok) ja Mika Niikko (ps). Eduskunnassa keskiviikkona Mika Niikko jaksoi kauimmin väitellä tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.
Lasse Männistö yritti tänään vakuutella, että tasa-arvoinen avioliittolaki ei olisi keneltäkään pois. Eihän sekään ole ole keneltäkään pois, että romanit tai helsinkiläiset saavat mennä avioliittoon. Uusittu laki ei olisi perusuomalaisten kansanedustaja Niikoltakaan pois. Sitä paitsi avioliitto on suuresti muuttunut ajan kuluessa.
Keskustelun puheenjohtaja Heikki Peltonen ihmetteli, että ilmeisesti sana "avioliitto" on nyt kiistan aiheena. Jos Jumala omistaa avioliiton, niin eivätkö siviililiitot voisi olla rekisteröityjä parisuhteita. Männistön vastasi, että avioliitto ei ole uskonnollinen vaan maallinen istituutio. Niikkokin myönsi, että avioliitto ei ole uskonnollinen, vaan se nousee pitkästä traditiosta. Homoilla on yhtäläiset oikeudet mennä avioliittoon, mutta he eivät käytä tätä oikeuttaan.
No mikä tasa-arvoisessa avioliitossa on kavahduttavinta, kysyi puheenjohtaja. Niikon mukaan se on lasten oikeudet. Lapsella on oikeudet isään ja äitiin. Kyllä isi-isi yhdistelmäkin pystyy hoitamaan lasta, mutta onko se lapsen paras, hän kysyy. Keskusteltiin pitkään tutkimustiedosta. Kun lakiehdotusta valmisteltiin, eduskunnassa kävi tutkimusprofessori Tytti Solantaus kertomassa keräämästään tutkimustiedosta. Tutkimustiedon mukaan homoperheissä kasvaa verrattain normaaleja lapsia. Tätä Niikko ei hyväksy. Tutkija on epäluotettava, hän on "aktivistitutkija" ja "hänellä on oma lehmä ojassa" ja "aate takana". Luotettavana Niikko ilmeisesti pitää vuonna 2002 julkaistua EU-tuomioistuimen päätöstä, jossa sanotaan, että ei ole täysin luotettavaa tietoa homoperheiden lasten kehityksestä.
Niikon mukaan tämä lakiehdotus on suuri asia, avioliittoinstituutio romuttuisi. Avioliitto suojaa perhettä. Avioliitto on tasa-arvoinen, mutta tietenkään kaikilla ryhmillä ei ole missään asiassa kaikkia oikeuksia. Avioliiton kriteerit ovat mies-nainen, mutta jos homoparit saisivat avioliitto-oikeuden, he saisivat avioliiton "etuoikeuden". Tämä vastaus hieman hämmensi keskustelijoita - mitkä etuoikeudet? Ilmeisesti etuoikeuksia suhteessa muihin seksuaalivähemmistöryhmiin (?), asia jäi epäselväksi.
Onko homojen avioliitto jotenkin pois Niikolta? Kyllä on. Se on kristillinen heteroliitto, ja se loukkaisi Niikkoa, että nämä määritelmät hämärtyisivät.
Nyt ollaan Niikon mukaan kuilun partaalla. Moraalinen rappio on uhkana. Keskustelun puheenjohtajakin säesti: Eikös se ole niin, että kun antaa pirulle pikkusormen... Tällä tarkoitetaan tietenkin sitä, että ei avioliiton uudistaminen mahdollisesti tähän lopu. Niikon mielestä Setalla on kyllä pitkäntähtäimen päämäärä jo olemassa, ja se menee paljon pidemmälle.
Keskustelu tulee uusintana Ylen Radio 1:ssä klo 17.15 ja se löytyy pian myös Areenasta.
Solantaus eduskunnassa marraskuussa 2011
Ajankohtainen ykkönen Areenassa
