“Seksin tarkoitus on lisääntyminen. Vain seksi, jossa penis menee vaginaan on sallittua. Homoseksuaalisuus on sopimatonta käytöstä.”
Tuomas Enbuske arvuuttelee US:n kolumnissaan, onko lainaus Päivi Räsäseltä. Vai oliko tämä sittenkään Räsänen? Ainakin vähintään Teuvo Hakkarainen? Väärin.
Siinä Dalai-laman kommentteja homoseksualisuudesta 90-luvulta. Suomalaiset toimittajat muistavat udella kristittyjen homokantoja kyselyikäisen innolla, mutta itäisen maan viisaalta tuollaisista ei kysytä. Sehän pilaisi hyvän fiiliksen.
Enbuske toteaa, että suomalaisten äärikristittyjen ja Dalai-laman edustaman buddhalaisuuden käsitykset homojen oikeuksista ovat yllättävän samanlaisia. Dalai-lama on puolustanut homojen ihmisoikeuksia, mutta vastustanut heidän oikeuttaan toteuttaa seksuaalisuuttaan. Homoseksuaalisuus on hänen mielestään kielletty buddhalaisilta. Toivottavasti Dalai-laman tavannut presidenttiehdokas Pekka Haavisto keskusteli myös Tiibetin homojen oikeuksista.
- On jännä kuinka länsimaiset maallistuneet ihmiset hyväksyvät kaikenlaista hölynpölyä, kun kuulevat sen aasialaisen suusta. En ole keksinyt mitään muuta syytä kuin että buddhalaisuudessa on paremmannäköisiä sisustusesineitä, tauluja ja patsaita, jotka näyttävät hyvältä Artekin sohvan vieressä.
Ihmiset eivät tunne buddhalaisuutta kauhean hyvin, koska luulevat sen olevan kristinuskoa suvaitsevaisempi uskonto. Christopher Hitchens kuvailee kirjassaan Jumala ei ole suuri, että ensimmäiset ulkomaiset Tiibetinkävijät olivat pöyristyneitä paikallisten julmuudesta. Buddhalaiset munkit pitivät kansaa käytännössä maaorjinaan ja sovelsivat heihin hirveitä rangaistuksia. Eri mieltä pääuskonnon kanssa olevia lahkoja vainotaan edelleen.
Totta kai suomalaisten kristittyjen homofobia ja naisviha on vastenmielistä, epätieteellistä ja alkukantaista heimokulttuuria, joka ei kuulu nykyaikaan.
Mutta miksi suomalainen älymystö soveltaa omiinsa tiukempia standardeja kuin toisten uskontojen hölmöyteen?
Piispa Riekkinen on puolustanut homoseksuaalien oikeutta mennä naimisiin. Ja hyvä niin! Valtion tai kirkon ei todellakaan pitäisi vahtia, mitä ihmiset tekevät privaatisti pissimisvälineillään.
Enbuske kestoo haastatelleensa jokunen aika sitten Suomen muslimien imaamia Anas Hajjaria, joka on ammatiltaan myös lääkäri. Kysyin häneltä mitä hän tekee, jos vastaanotolle tulee nuori muslimi, joka sanoo olevansa homoseksuaali. Imaamin vastaus oli tiukka; sellainen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Muslimeilla ei ole tätä ongelmaa. Vähän kuin Neuvostoliitossa homoutta pidettiin porvarillisen yhteiskunnan vitsauksena, Hajjar ja Dalai-Lama pitävät homoseksuaalisuutta vain länsimaalaisten ongelmana. Lähes kaikissa maailman muslimimaissa homoseksuaalisuus on äärimmäisen laitonta ja useassa siitä rangaistaan kuolemalla.
- En todellakaan väitä, että kaikki muslimit tai buddhalaiset olisivat homofoobikkoja, tähdentää Enbuske. - Suunnilleen samanlaisia pelkoja heillä on kuin muillakin. Muslimien ja buddhalaisten virallisten äänitorvien homofobiaan ja naisvihaan pitäisi kuitenkin suhtautua yhtä kriittisesti kuin Päivi Räsäsen, jenkkikristittyjen tai Paavin horinoihin