Web Of Trust - Firefoxin lisäosa homofobian palveluksessa?

Vaeltajan uutisessa SuperMartXesta on linkki Gayösterreich.at -sivustoon
http://ranneliike.net/teema/supermartxe_paassyt_guinessin_ennatysten_kirjaan?cid=5&aid=3769

Sain Firefox-selaimen WOT-lisäosan huomautuksen, että itävaltalainen homosivusto on huonomaineinen.

WOTin tarkoituksena on varoittaa verkkohuijauksista, aikuisviihteestä ja roskapostista. Homman takana on ainakin helsinkiläinen yritys nimeltä WOT Services Oy.
http://www.mywot.com/fi/aboutus

WOT Services Oy kertoo: Sivustojen luokituksia päivitetään jatkuvasti miljoonien WOT-yhteisön jäsenten tekemien luokitusten ja erilaisten luotettavien tietolähteiden perusteella, esimerkiksi urkintasivustoluetteloiden avulla.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun törmään täysin asiallisen gay-sivuston kohdalla täyspunaiseen varoitukseen.

Pitäisiköhän noita tuon yrityksen tekemiä luokituksia ryhtyä seuraamaan hieman tarkemmin? Meneekö homofobinen luokitus kuinkakin helposti läpi? Millaisia kokemuksia muilla on?

Voisikohan vastaavista netin kayton "rajoituksista" puhua muutenkin.

Itse olin saada raivarin kun tyopaikan koneella ei saanut katsoa homokirjakaupan nettisivuja! Ei niin etta se olisi liittynyt tyohon, mutta vastaava heteroputiikki olisi varmasti ollut nahtavissa.

Noita mahdollisia rajoituksia olisi hyvä seurata yleisesti. Jos aletaan esittää väitteitä, ne on voitava perustella kunnollisilla esimerkeillä, kuten vastaavanlaisen heterokirjakaupan avoimet sivut.

Näistä nettisuodattimista ja "hälytyskelloista" on syytä pitää keskustelua yllä. Hyvin helposti nimittäin lähtee mopo käsistä, kun lähdetään sille tielle, että jollain taholla on mahdollisuus tällaisia hyvä/paha -luokituksia tehdä. Esimerkiksi seksuaalivähemmistöihin liittyvät asiat ovat joillekin vaikeita kysymyksiä. On ihmisiä, joiden mielestä kaikki seksuaalivähemmistöihin liittyvät asiat ovat haitallisia - aikuisillekin.

Aikanaan myös Tanja Karpela suunnitteli kouluihin ja kirjastoihin törkysivujen sensuuriohjelmaa. Juuri Karpelan lobbaama tuote plokkasi omassa koekäytössäni mm. ranneliike.net ja heseta.fi -sivustot.

Tässä kirjoitukseni parin vuoden takaa: http://ranneliike.net/teema/nettisivunne_on_suodatettu?srt=2&cid=36&aid=341

Noitten suodattimien ongelmana taitaa olla niitten alkeellinen toimintatapa. Ne analysoivat vain sivustolta löytyviä sanoja ja jos joku tietty "epäilyttävä" sana esiintyy keskimääräistä tekstiä useammin, giljotiini iskee. Niinpä pornosivujen suodatukseen erikoistunut ohjelma suodattaisi sopimattomien joukkoon esimerkiksi pornon suurkuluttajista tai pornobisneksestä tehdyn väitöskirjan, etenkin jos sivulla on vielä kuva väittelijän naamasta.

Suodattimet pitäisi opettaa myös ymmärtämään tekstiä sanojen takana ja tulkitsemaan kuvia...

"Suodattimet pitäisi opettaa myös ymmärtämään tekstiä sanojen takana ja tulkitsemaan kuvia..."

Helpommin sanottu kuin tehty. ;)

t. kieliteknologi

Noista sanatunnistusfilttereistä on tosiaan kaikenlaisia kokemuksia, esim. jossain vaiheessa ei ne päällä voinut etsiä tietoa USA:n edellisestä varapresidentistä Dick Cheneysta...

Toisaalta ne filtterit jotka perustuvat siihen, että käyttäjät flaggaavat sivustoja käyvät ongelmallisiksi kun niitä flaggauksia laitetaan silloin kun lukija on eri mieltä asiasta (esim. näköjään täälläkin olisi varmasti joku kovin innokkaasti blokkaamassa mahdollisuutta lukea uusinta Image-lehteä...).
Ja jotkut flaggaavat myös esim. kaiken homoseksuaalisuuteen liittyvän K-18-materiaaliksi, täysin käsittelytavasta riippumatta.

millikan kirjoitti: "Noista sanatunnistusfilttereistä on tosiaan kaikenlaisia kokemuksia, esim. jossain vaiheessa ei ne päällä voinut etsiä tietoa USA:n edellisestä varapresidentistä Dick Cheneysta..."

Puhumattakaan Pornaisista.

Miksi pornoa pitäisi suodattaa paitsi että sen mukana tulee pöpöjä? Ne pöpöt pitää tietysti suodattaa.
Jos alaikäiselle pitää antaa pääsy nettiin pitäisi pikemminkin pistää luetteloon sallittavat sivut. Mieluiten ei päästä alaikäistä nettiin lainkaan.

"Pitäisiköhän noita tuon yrityksen tekemiä luokituksia ryhtyä seuraamaan hieman tarkemmin? Meneekö homofobinen luokitus kuinkakin helposti läpi?"

Minun käsittääkseni WOT ei tarkista millään tavoin käyttäjien antamia luokituksia eli eräät käyttäjät sabotoivat ihan kaikenlaisia verkkosivuja WOTin avulla syöttämällä tahallaan vääriä luokituksia. Niin helppoa se on.

Näitä palveluja tarjotaan lähinnä sitä varten, että surffaajien liikkeitä verkossa voitaisiin seurata. Seuraamalla surffaustasi sinut voidaan profiloida aika äkkiä.