Äänestä hyvän sään aikana!

» eduskuntavaalit 2007
» Ehdokkaat, jotka itse katsovat kuuluvansa sateenkaarivähemmistöihin
» Puolueet kertovat kannastaan glbt-ihmisiä koskeviin kysymyksiin

Lisää uusi viesti
Huomenta! Aurinko paistaa suuressa osassa Suomea, mutta iltapäiväksi on ennustettu räntää, ilmastonmuutosta, riistoporvareita, konservatiivisia juntteja, sosiaalijääriä ja paljon, paljon vanhoja ukkoja. Äänestä siis hyvän sään aikana! Ehdokkaat kannattaa valitan Ranneliikkeen eduskuntavaalisivustolta.
Yksi (toivottavasti) pohtimisen arvoinen ajatus;

Vapaaseen valintaan pitää aina kuulua mahdollisuus olla valitsematta. Mistä siis tiedän, että minulla on vaaleissa mahdollisuus valita täysin vapaasti, mikäli menen äänestämään.

filosofian perusongelmiinhan kuuluu, ettei mikään muu informaatio voi olla viime kädessä varmaa, kuin omakohtaisiin kokemuksiin perustuva informaatio. Siispä en voi luottaa siihen, jos joku on sanonut, ettei ole äänestänyt; voin vain luottaa siihen mitä itse teen/olen tekemättä loppujen lopuksi.

Tietysti iso ongelma on myös, ettei voi äänestää ja olla äänestämättä samaan aikaan, joten ei voi koskaan olla täysin varma onko vapaa valinta sittenkin vain illuusio... Mutta, kun laitetaan putariin mahdollisuudet äänestää tai olla äänestämättä, mitä todennäköisempää on, että jos vapaa valinta olisi illuusio, tällöin olisi äänestämättä oleminen todennäköisemmin mahdotonta (kaikkiallahan meitä houkutellaan äänestämään, ja kukaan ei sanallakaan puolusta meitä, jotka emme aio äänestää), joten mitä todennäkoisempää on siis varmistua vapaasta valinnasta olemalla äänestämättä.

Tämä on minun mielestäni vedenpitävä syy olla äänestämättä, mutta toki, korjatkaa jos olen väärässä, tässä vain muutamia ajatuksia parantumattomalta harrastelijafilosofilta...

Toisaalta, tällaisena laiskana ihmisenä käyttäisin joka tapauksessa tuhottoman paljon kauemmin aikaa ja vaivaa kehittämään hyvä syy olla äänestämättä, kuin vaivautua äänestämään :D
Vaalituloksesta: SDP mokasi mainoksillaan! SAK samoin. Suomi on muuttunut. Enää ei mene läpi vanhat luokkayhteiskunnan korostukset. Itse olen myös sitä mieltä, että Heinäluoma vei ääniä SDP:ltä. Liian ylimielinen ja itsevarma.

Minusta oli mukavaa, että Zahra pääsi läpi. Tosi sympaattinen ja aito. Zahra teki historiaa.

Toivon, että uusi eduskunta auttaa huonompiosaisia eli antaa rahaa kunnille peruspalveluihin(, joista osa kanavoidaan terveydenhuollon palkkoihin) unohtamatta myöskään työttömiä, omaishoitajia, opiskelijoita, vammaisia ja vanhuksia. Köyhyyttä tulee torjua, muuten seuraa vielä suurempi lasku perästäpäin.
  • 6 / 50
  • Ilopilleri
  • 18.3.2007 22:37
Pahoin pelkään, että sen enempää porvareilta kuin Zahraltakaan ei heru paljoakaan ymmärrystä sateenkaariväelle. No, tulevat neljä vuotta sen kaiketi näyttää. Vannomatta varmaankin paras.
Zahra taisi tippua sittenkin. Noloa hänen kannaltaan, kun ehdittiin jo tv:ssäkin onnitella...
Huh tiukaksi meni, nyt täytyy vaan jatkaa kokoomuslaisten "tietojen" päivitämistä sateenkaari ihmisten suhteen. Nyt vielä keskusta, kokoomus, rkp ja vihreät muodostaisi hallituksen, olisi se siinä.
Jep, itsekin päädyin kokoomukseen ehdokkaaseen, vaikka nyt kyllä "hieman" kaduttaa kun näkee mitä vanhoja ukkoja sinne pääsi kokoomuksesta vaalipiiristäni läpi. Oma ehdokkaani ei ikävä kyllä päässy läpi, taisi olla kyllä ehkä liian liberaali kokoomukseen (mm. vaati ehdotonta tasa-arvoa kaikille, myös adoptioasiassa), kun katsoo noita yli keski-ikäisiä kookomuslaisäijiä. Kaikki vastustavat adoptio-oikeutta ja ovat muutenkin kuvottavan konservatiivisia.
Todellakin harmi, ettei ole sitä negatiivista ääntä käytettävissä.
Ilopilleri kirjoitti:" Pahoin pelkään, että sen enempää porvareilta kuin Zahraltakaan ei heru paljoakaan ymmärrystä sateenkaariväelle"

Porvareista en tiedä, mutta käsittääkseni Zahra olisi ollut hyvinkin homomyönteinen edustaja. Ei vaan nyt sitten kuitenkaan mennyt läpi. Todellakin vähän kökköä, että jo tv:ssäkin ehdittiin onnitella...

Kuitenkin yli 60% uusista kansanedustajista kannattaa esim. perheen sisäistä adoptiota. Ja nyt meillä on sellainenkin kummallisuus kuin homoparien adoptioon myönteisesti suhtautuva Kristillisten kansanedustaja! Eli siis Tarja Tallqvist. Enpä olisi uskonut tätä päivää näkeväni ;)

http://toivottulapsi.wordpress.com/
Näytti Helsingin vaalipiirissä olevan kaksikin Zahraa ehdolla, näemmä. Abdulla, Zahra (VIHR) sekä Osman-Sovala, Zahra (SDP). Kummatkin vaalikonevastausten perusteella ovat vastanneet myönteisesti adoptiokysymyksessä, korostaen lapsen parasta eli hyvää kotia. Osman-Sovala mainitsee lisäksi että homo- ja lesboparit voivat olla myös hyviä vanhempia. Harmi, ettei kumpikaan päässyt läpi, minusta olisi tärkeää, että saataisiin myös maahanmuuttajat mukaan yhteiskuntaan, niin päätöksenteossa kuiin työelämässäkin.
Täällä tulokset:

[u]Helsinki[/u]

1. Zyskowicz, Ben KOK - vain sisäinen
2. Tuomioja, Erkki SDP - molemmat
3. Brax, Tuija VIHR - molemmat
4. Vapaavuori, Jan KOK - EI
5. Heinäluoma, Eero SDP - molemmat
6. Sinnemäki, Anni VIHR - molemmat
7. Sarkomaa, Sari KOK - molemmat
8. Salolainen, Pertti Uusi KOK - vain sisäinen
9. Haatainen, Tuula SDP - vain sisäinen
10. Kiviniemi, Mari KESK - molemmat
11. Arhinmäki, Paavo Uusi VAS - molemmat
12. Haavisto, Pekka Uusi VIHR - molemmat
13. Asko-Seljavaara, Sirpa KOK - vain sisäinen
14. Thors, Astrid RKP - molemmat
15. Hiltunen, Rakel - molemmat
16. Sumuvuori, Johanna VIHR - molemmat
17. Perkiö, Sanna Uusi KOK - vain sisäinen
18. Hakola, Juha Uusi KOK - vain sisäinen
19. Lipponen, Päivi Uusi SDP - vain sisäinen
20. Alanko-Kahiluoto, Outi Uusi VIHR - molemmat
21. Karhuvaara, Arja Uusi KOK - molemmat

Ei 1/21, sisäinen 20/21 ja molemmat 12/21

[b]Uusimaa[/b]

1. Niinistö, Sauli Uusi KOK - molemmat
2. Guzenina-Richardson, Maria Uusi SDP - ainakin sisäinen
3. Matikainen-Kallström, Marjo KOK - vain sisäinen
4. Vanhanen, Matti KESK - vain sisäinen
5. Hautala, Heidi VIHR - molemmat
6. Kalliomäki, Antti SDP - molemmat
7. Mäkelä, Outi Uusi KOK - vain sisäinen
8. Blomqvist, Thomas Uusi RKP - vain sisäinen
9. Vahasalo, Raija KOK - EI
10. Feldt-Ranta, Maarit Uusi SDP - ainakin sisäinen
11. Andersson, Claes Uusi VAS - molemmat
12. Saarela, Tanja KESK - molemmat
13. Soini, Timo PS - EI
14. Mäkinen, Tapani Uusi KOK - molemmat
15. Kasvi, Jyrki VIHR - molemmat
16. Kiljunen, Kimmo SDP - vain sisäinen
17. Hemming, Hanna-Leena KOK - vain sisäinen
18. Gestrin, Christina RKP - molemmat
19. Kaikkonen, Antti KESK - vain sisäinen
20. Tallqvist, Tarja Uusi KD - molemmat (!!!)
21. Harkimo, Leena KOK - vain sisäinen
23. Karimäki, Johanna Uusi VIHR - vain sisäinen
24. Akaan-Penttilä, Eero KOK - EI
25. Kuusisto, Merja Uusi SDP - vain sisäinen
26. Laakso, Jaakko VAS - vain sisäinen
27. Mäkelä, Jukka Uusi KOK - EI
28. Nylander, Mikaela RKP - vain sisäinen
29. Uusipaavalniemi, Markku Uusi - EI
30. Ruohonen-Lerner, Pirkko Uusi PS - EI
31. Taberman, Tommy Uusi SDP - molemmat
32. Lauslahti, Sanna Uusi KOK - vain sisäinen
33. Forsius, Merikukka VIHR - EI
34. Lehti, Eero Uusi KOK - EI

Ei 8/34 Sisäinen 26/34 Molemmat 10/34

[b]Varsinais-Suomi[/b]

1 X Kanerva Ilkka KOK - vain sisäinen
2 X Paasio Heli SDP - molemmat
3 Wallin Stefan RKP - molemmat
4 Virolainen Anne-Mari KOK - EI
5 X Koskinen Marjaana SDP - vain sisäinen
6 X Lapintie Annika VAS - molemmat
7 Kaunisto Timo KESK - EI
8 X Andersson Janina VIHR - molemmat
9 X Hemmilä Pertti KOK - EI
10 Taimela Katja SDP - EI
11 X Hyssälä Liisa KESK - EI
12 Orpo Petteri KOK - vain sisäinen
13 X Laxell Jouko KOK - EI
14 Kantola Ilkka SDP - molemmat
15 Yrttiaho Jyrki VAS - molemmat
16 X Kiviranta Esko KESK - EI
17 Niinistö Ville VIHR - molemmat

Ei 7/17 Sisäinen 10/17 Molemmat 7/17

[u]Kymi[/u]

1 X Kiljunen Anneli SDP - molemmat
2 X Tiilikainen Kimmo KESK - vain sisäinen
3 X Häkämies Jyri KOK - vain sisäinen
4 X Paatero Sirpa SDP - vain sisäinen
5 X Laukkanen Markku - vain sisäinen
6 Larikka Jari KOK - vain sisäinen
7 X Koski Valto SDP - vain sisäinen
8 Pakkanen Markku KESK - EI
9 X Paajanen Reijo KOK - vain sisäinen
10 X Tiusanen Pentti VAS - vain sisäinen
11 X Hurskainen Sinikka SDP - EI
12 Palm Sari KD - EI

Ei 3/12 Sisäinen 9/12 Molemmat 1/12

[b]Ahvenanmaa[/b]

1 Nauclér Elisabeth - EI

Ei 1/1

[b]Satakunta[/b]

1 Kiuru Krista SDP - vain sisäinen
2 X Kalli Timo KESK - EI
3 Kataja Sampsa KOK - molemmat
4 X Kallio Reijo SDP - EI
5 Kaltiokumpu Oiva KESK - EI
6 X Puhjo Veijo VAS - EI
7 X Holmlund Anne KOK - vain sisäinen
8 Vuolanne Antti SDP - EI
9 X Korkeaoja Juha KESK - vain sisäinen

Ei 5/9 Sisäinen 4/9 Molemmat 1/9

[b]Etelä-Savo[/b]

1 X Komi Katri KESK - vain sisäinen
2 Viitamies Pauliina SDP - molemmat
3 X Nepponen Olli KOK - EI
4 X Leppä Jari KESK - EI
5 Järvinen Heli VIHR - molemmat
6 Toivakka Lenita KOK - molemmat

Ei 2/6 Sisäinen 4/6 Molemmat 3/6


[b]Pohjois-Savo[/b]

1 X Kääriäinen Seppo KESK - EI
2 X Katainen Jyrki KOK - vain sisäinen
3 X Rajamäki Kari SDP - EI
4 Heikkinen Hannakaisa KESK - vain sisäinen
5 X Virtanen Erkki VAS - vain sisäinen
6 Katainen Elsi KESK - EI
7 Oinonen Pentti Juhani PS - EI
8 X Väätäinen Tuula SDP - vain sisäinen
9 X Rossi Markku KESK - EI
10 X Kärkkäinen Kari KD - EI

Ei 6/10 Sisäinen 4/10

[b]Pohjois-Karjala[/b]

1 Vehviläinen Anu KESK - EI
2 X Lahtela Esa SDP - EI
3 X Hoskonen Hannu KESK - EI6
4 Ravi Pekka KOK - EI
5 X Kähkönen Lauri SDP - EI
6 X Reijonen Eero KESK - EI

Ei 6/6

[b]Häme[/b]

1 X Koskinen Johannes SDP - EI
2 X Koskinen Jari KOK - EI
3 X Anttila Sirkka-Liisa KESK - EI
4 X Taiveaho Satu SDP - molemmat
5 X Nurmi Tuija KOK - EI
6 Autio Risto KESK - molemmat
7 X Filatov Tarja SDP - molemmat
8 X Kauppila Matti VAS - molemmat
9 Viljanen Ilkka KOK - EI
10 X Räsänen Päivi KD - EI
11 X Skinnari Jouko SDP - vain sisäinen
12 X Rehula Juha KESK - EI
13 Heinonen Timo KOK - molemmat
14 X Ojansuu Kirsi VIHR - molemmat

Ei 7/14, Sisäinen 7/14 Molemmat 6/14

[b]Pirkanmaa[/b]

1 X Tiura Marja KOK - EI
2 X Karhu Saara SDP - ainakin sisäinen
3 X Salovaara Pertti KESK - vain sisäinen
4 X Satonen Arto KOK - EI
5 X Viitanen Pia SDP - molemmat
6 X Kuoppa Mikko VAS - molemmat
7 X Tynkkynen Oras VIHR - molemmat
8 X Sasi Kimmo KOK - EI
9 X Alatalo Mikko KESK - molemmat
10 X Gustafsson Jukka SDP - vain sisäinen
11 Jaskari Harri KOK - molemmat
12 X Rauhala Leena KD - EI
13 X Rönni Tero SDP - EI
14 X Pentti Klaus KESK - EI
15 X Ollila Heikki A. KOK - vain sisäinen
16 Virtanen Pertti "Veltto" PS - vain sisäinen
17 X Sirnö Minna VAS - molemmat
18 Asell Marko SDP - vain sisäinen

Ei 6/18 Sisäinen 12/18 Molemmat 6/18

[b]Vaasa[/b]

1 Mieto Juha KESK - EI
2 X Wideroos Ulla-Maj - EI
3 X Lintilä Mika KESK - EI
4 X Risikko Paula KOK - vain sisäinen
5 X Kumpula-Natri Miapetra SDP - molemmat
6 Puumala Tuomo KESK - EI
7 Nylund Mats RKP - EI
8 Sihto Paula KESK - EI
9 X Salo Petri KOK - EI
10 X Kallis Bjarne KD - EI
11 Nordman Håkan RKP - EI
12 X Haapoja Susanna KESK - EI
13 X Vistbacka Raimo PS - EI
14 X Urpilainen Jutta SDP - vain sisäinen
15 X Ahonen Esko KESK - EI
16 Henriksson Anna-Maja RKP - vain sisäinen
17 Pihlajaniemi Petri KOK - EI

Ei 13/17 Sisäinen 4/17 Molemmat 1/17

[b]Keski-Suomi[/b]

1 X Pekkarinen Mauri KESK - vain sisäinen
2 X Huovinen Susanna SDP - EI
3 Kalmari Anne KESK - vain sisäinen
4 Virkkunen Henna KOK - molemmat
5 Peltonen Tuula SDP - vain sisäinen
6 X Paloniemi Aila KESK - vain sisäinen
7 X Oinonen Lauri KESK - EI
8 X Laitinen Reijo SDP - EI
9 X Kankaanniemi Toimi KD - EI
10 X Kangas Matti VAS - EI

Ei 5/10 Sisäinen 5/10 Molemmat 1/10

[b]Oulu[/b]

1 X Lehtomäki Paula KESK - vain sisäinen
2 X Tölli Tapani KESK - EI
3 X Korhonen Martti VAS - molemmat
4 Vehkaperä Mirja KESK - EI
5 X Lindén Suvi KOK - vain sisäinen
6 X Jaakonsaari Liisa SDP - molemmat
7 X Kerola Inkeri KESK - EI
8 X Karjula Kyösti KESK - EI
9 Kyllönen Merja VAS - molemmat
10 X Rantakangas Antti KESK - EI
11 Ukkola Tuulikki KOK - EI
12 X Ahde Matti SDP - vain sisäinen
13 X Hänninen Tuomo KESK - EI
14 X Pulliainen Erkki VIHR - ainakin sisäinen
15 Korhonen Timo KESK - EI
16 X Valpas Unto VAS - vain sisäinen
17 X Vilkuna Pekka KESK - EI
18 X Rajala Lyly KOK - EI

Ei 10/18 Sisäinen 8/18 Molemmat 3/18

[b]Lappi[/b]

1 Väyrynen Paavo KESK - EI
2 X Tennilä Esko-Juhani VAS - molemmat
3 X Manninen Hannes KESK - EI
4 Karvo Ulla KOK - vain sisäinen
5 Ojala-Niemelä Johanna SDP - vain sisäinen
6 Seurujärvi Janne KESK - EI
7 X Mustajärvi Markus VAS - vain sisäinen

Ei 3/7 Sisäinen 4/7 Molemmat 1/7

Yhteensä toivottulapsi.com:n mukaan:

Ei 83/200
Sisäinen 117/200
Molemmat 53/200
Jos tuleva hallitus sateenkaariperheiden adoptiosta yleensä eduskunnalle lakialoitteen saa aikaiseksi, se on vain perheen sisäinen adoptio. Sellainen mitä ilmeisimmin menee läpi. Täydet adoptio-oikeudet näyttävät varsin epätodennäköisiltä.

Tämä hieman samaan malliin kuin samaa sukupuolta olevien henkilöiden täysavioliitto ei olisi mennyt läpi aikanaan eduskunnassa läpi, mutta hiukkasen vesitetty parisuhde laki sitten meni.
Kannattaa unohtaa kaikki toiveet adoptiolakialoitteista. Ei tule seuraavan nelivuotiskauden aikana.

Sateenkaariväki sai kaiksi kansnaedustajaa. Ihan hyvä. Myutta enemmänkin olisi voinut olla. Ennen vanhaan "juntattiin" omia ehdokkaita läpi eli keskitettiin. Junttaamalla eli keskittämällä olisimme saaneet varmaan pari muutakin läpi, mutta vaalikoneet johtavat äänten hajauttamiseen, eikä saada omia ehdokkaita. Nimim. "nuoren" ääni meni todennäköisesti jonkun vanhan homokielteisen "ukon" hyväksi.
--------
Korjaus edelliseen: Tässä välillä kurkkasin sateenkaariehdokkaiden äänimääriä. Aarnipuu oli paras, lähes 2000 ääntä. Mutta vaikka kaikkien eri puolueiden sateenkaariehdokkaiden äänet olisi annettu vain yhdelle ehdokkaallle, ei olisi mennyt läpi. Jätin tietenkin Haaviston ja Tynkkysen pois tästä laskennasta.
"Enter 5 / 14
18.03.2007, 22:16 Vaalituloksesta: SDP mokasi mainoksillaan! SAK samoin. Suomi on muuttunut. Enää ei mene läpi vanhat luokkayhteiskunnan korostukset."

Ei kysymys ole mistään mainoksista, kysymys on pitkään jatkuneesta trendistä jossa nuorison äänet menevät kokoomukselle ja perssuomalaisille, kun taas sosiaalidementiapuoluetta on sanottu "todelliseksi iltaruskon puolueeksi".

Nuoriso valitsi eduskunnan ja tällä tiellä jatketaan pitkään.

Sosiaalidementiapuolue myös suututti työttömät orjatyölailla.

"Minusta oli mukavaa, että Zahra pääsi läpi. Tosi sympaattinen ja aito. Zahra teki historiaa. "

Hahhah! Ei päässyt! Eihän se edes osannut kunnolla suomea!

"Toivon, että uusi eduskunta auttaa huonompiosaisia eli antaa rahaa kunnille peruspalveluihin(, joista osa kanavoidaan terveydenhuollon palkkoihin) unohtamatta myöskään työttömiä, omaishoitajia, opiskelijoita, vammaisia ja vanhuksia. Köyhyyttä tulee torjua, muuten seuraa vielä suurempi lasku perästäpäin."

Toivon noiden lisäksi myös ikuisen nuoruuden lähdettä, kultaista taljaa ja runsaudensarvea.
Poraliikkeeen ilkeily osuu mielestäni aika oikeaan. Huomasittehan, että kokoomuksen puheenjohtaja Yllen keskustelussa nosti vanhusten hoidossa eturiviin esim. Helsinki-mission vapaaehtoiset. Totta, vanhukset kuuntelevat mielellään virsiä. Hengen ravintoa nälkiintymiseen!
Toisin kuin Vaeltaja arvelee, minä uskon hyvinkin, että lakialoite perheen sisäisestä adoptiosta on seuraavan neljän vuoden aikana käsiteltävänä. Eri asia on, miten aloitteelle valiokuntakäsittelyssä käy.

Eduskunnassa on yli sata perheen sisäisen adoption hyväksyvää edustajaa. Lisäksi asiasta on keskusteltu viime aikoina niin paljon, etten oikein usko, että asia voidaan jättää silleen. Etenkin, jos asiaa pidetään esillä. Perheen sisäisen adoption menestymisen mahdollisuuksia parannetaan erottamalla täysi adoptio-oikeus ja perheen sisäinen adoptio. Täyttä adoptio-oikeutta lienee ihan turha vaatia. Jo olemassaolevien lasten kannalta tärkein asia on nyt perheen sisäinen adoptio.
Pora-liike kirjoitti: "...Zahra teki historiaa."

Hahhah! Ei päässyt! Eihän se edes osannut kunnolla suomea!"

Suomen eduskunnassa on ollut aina lukuisia edustajia, jotka eivät osaa kunnolla suomea. Samoin useimpien maiden kansanedustuslaitoksissa on ihmisiä, joiden taito puhua ja kirjoittaa maan valtakieltä on puutteellinen. Moitteeton kielitaito ei ole pääsyvaatimus harjoittamaan kansanvaltaa.

Olisi jo ollut aika, että myös etniset vähemmistömme (muutkin kuin Ben Z.) pääsevät näkyviin eduskunnassamme. Ehkä ensi kerralla...
Nyt kun demarit ja vasemmisto muutenkin jäänee oppositioon, odotan mielenkiinnolla tulevaisuutta. Tälläkin keskustelupalstalla moni pitää vasemmistoa jäänteenä menneestä ajasta, jonka pääajatuksena on vaan jarruttaa uutta, uljasta tulevaisuutta. Odotan mielenkiinnolla, kuinka paljon paremmin asiat onkaan hoidettu, kun porvarihallitus on neljä vuotta hallinnut ja käydään seuraavia eduskuntavaalikampanjoita. Yrittäjyys kukoistaa, varallisuus lisääntyy, kansa on onnellisempaa. Terveydenhuollon ongelmat on ratkaistu, verotus on keventynyt, eläkeläisten tulotaso on korjattu. Toivottavasti on, vähän kuitenkin epäilen. Muuttuuko mikään auringon alla?
Itse uskon, että mikään ei mahdottomasti muutu. Meikäläisessä monipuoluedemokratiassa asioilla ei ole tapana hirvittävästi heittää häränpyllyä, jos eduskunnan voimasuhteet muuttuvat. Millään puolueella ei ole ehdotonta valtaa, joten homma on aina kompromissien etsimistä. Lisäksi (miltei) kaikkien puolueiden sisällä on vetoa vähän eri suuntiin. En tiedä, olisivatko neljän vuoden päästä asiat sen kummemmin, oli puikoissa sitten porvarit, punamulta tai sinipuna. Itse toivoisin arvoliberaalien pienempien puolueiden vahvistumista, koska silloin ne pystyisivät parhaimmillaan saavuttamaan vaa'ankieliaseman, ja heidän ajamiaan asioita olisi pakko ainakin kuunnella.
Kiitos kaikille äänestäjilleni! Olitte osana tekemässä vihreille vaalivoittoa. Nyt katsotaan, millainen hallitus tähän maahan saadaan. Me vihreät olemme neuvotteluissa mukana vetämässä linjaa HLBT-myönteiseen suuntaan. Katsotaan, miten käy. Jännät paikat.

Lue lisää sivuiltani: http://www.villeylikahri.fi/
Kiitoksia myös omasta puolestani kaikille minua äänestäneille! Todennäköisesti täältä kautta jokunen ääni oli tullut. :)
Tavoitteenani oli tehdä Liberaalit rp:tä tunnetuksi. Toivottavasti siinä onnistuin, vaikkei ääniä paljoa minulle henkilökohtaisesti kanavoitunutkaan. Toki pienen vaaliliittoihin kuulumattoman puolueen äänestämisessä aina on oma riskinsä. Puolueen Helsingissä saama äänimäärä oli mielestäni siinä mielessä rohkaiseva, että äänet tulivat ilman julkkisehdokkaita ja ilman vaaliliittoja, jolloin ei kenenkään tarvinnut pelätä edesauttavansa epäliberaaleja voimia eduskuntaan. Mikä optimismia herättävintä, niin IRC-galleriassa Liberaalien IRC-yhteisö on ollut vilkas ja kiinnostus voimakasta. Itseni kyllä olen kokenut "hieman" vanhaksi IRC-maailmaan, mutta mukava nuorten kommentteja on ollut seurata. :)
Public eye kirjoitti: "Olisi jo ollut aika, että myös etniset vähemmistömme (muutkin kuin Ben Z.) pääsevät näkyviin eduskunnassamme. Ehkä ensi kerralla..."

Toiveesi toteutui: Siellä on saamelaisten edustaja.
  • 25 / 50
  • Jorma Hentilä
  • 20.3.2007 21:26
En ole kovin toiveikas perheen sisäisen adoption etenemisestä seuraavien neljän vuoden aikana. Siitä ole smo:n kanssa samaa mieltä, että nyt on lobbaamisessa keskityttävä nimenomaan perheen sisäiseen adoptioon ja jätettävä sivuun ulkoinen adoptio, niin vellimäiseltä kompromissaamiselta kuin se saattaa tuntuakin.

Koko eduskunnan voimasuhteet ovat hyvät. HS:n vaalikoneen vastausten mukaan 55 kansanedustajaa tukee lesbo- ja homoparien oikeutta ottolapsen ottamiseen samoin ehdoin kuin heteroparitkin. Perheen sisäistä adoptiota kannattaa 67, kaikelle ei sanoo 66 ja vastaamatta on 12. (toivottulapsi-sivustolta peräisin oleva taulukko ei ole kaikin osin yhteneväinen HS:n vaalikoneen tulosten kanssa; esim. joitakin vastaamatta jättäneitä on siinä listattu ei-puolelle.)

Jos Vanhasen johdolla muodostetaan kolmen puolueen porvarihallitus, sen luvut ovat kokonaan toiset. Kun 6 keskustalaista on vastaamatta, kielteisesti suhtautuvat ovat jo enemmistönä (27) eduskuntaryhmässä. Keskustalaisista 18 on valmis hyväksymään perheen sisäisen adoption. Kokoomuksen luvut ovat paremmat: 30 puolesta, 20 vastaan. Rkp:ssä 7 on puolesta, 2 vastaamatta, samoin Ahvenanmaan ainut edustaja.

Kysymys kuuluu, onko hallitus poliittisesti kykenevä tuomaan eduskuntaan esityksen perheen sisäisestä adoptiosta, jos pääministerin oman eduskuntaryhmän enemmistö on vastaan. Kokemukseni perusteella vastaan mieluummin ei kuin kyllä - jo senkin vuoksi, että kysymys on jyrkkiä kiistoja aiheuttavasta asiasta.

Tämä ei tarkoita, että pitäisi olla yrittämättä vaikuttaa asian hyväksi.
Hallitusohjelmaan asiaa voi tietysti olla vaikea saada, mutta onneksi se ei ole mikään lopullinen tuomio. Eikös perinteisesti ole ollut niin, että jos kansanedustajan tekemälle lakialoitteelle löytyy tuki vähintään sadalta kansanedustajalta, niin aloitetta ei ole ollut tapana sivuuttaa ihan pelkällä olankohautuksella? Aloite varmasti tulee, ja tiedämme kyllä mistä.

Molempien "porvaripuolueiden" johdossa asiaan suhtaudutaan myönteisesti, mikä kenties voisi helpottaa asian edistämistä, vaikka tietysti tulevan hallituksen ministerivalinnat vaikuttavat. Muistetaan yhä oikeusministerinä toiminut Kari "Se vaan on näin!" Häkämies ja Outi Ojalan ensimmäinen parisuhdelakiesitys 1990-luvun puolivälissä. Häkämiehen asenteen lisäksi tuolloin ei eduskunnasta löytynyt riittävää tukea, että oikeusministeriä olisi voinut kunnolla painostaa. Nyt tälle perheen sisäiselle adoptiolle löytynee.

Perheen sisäinen adoptio on sellainen asia, että sitä tukevat ymmärtävät asian käytännöllisen merkityksen nimenomaan niiden lasten kannalta, joita tämä koskisi - ja ovat toivottavasti valmiita asettumaan puolueidensa änkyröitä vastaankin. Ja onhan näistä asioista sentään puhuttu asiallisesti aika tavalla enemmän kuin menneinä aikoina.
Ainakin Aamulehti näyttää nettisivuillaan manailevan esiin hallitusta, jossa olisi Keskustan lisäksi Kokoomus, Rkp ja Vihreät.
Smo, se kuulostaisi aika mukavalta vaihtoehdolta. :)
En vain ymmärrä, mihin sitä RKP:ta enää tarvittaisiin myötäilemään kaikkia.
Enemmän kuin hallitus tarvitsee RKP:tä, RKP tarvitsee hallitusta.
Siellä pelätään, että äidinkieleltään ruotsalaisen vähemmistömme asiat unohtuvat täysin, jos heidän edustajansa ei ole vahtimassa. (Mikä saattaa hyvin pitää jopa paikkansa....)

Koska perustetaan sateenkaaripuolue edustamaan kaikkia ei-heteroita? Sateenkaarihallituksiahan meillä on jo kokeiltu, mutta ei ehkä ihan riittävän hyvin tuloksin.
RKP on hyvä hallituskumppani, koska se ei yleensä asetu missään elämää suuremmissa kysymyksissä poikkiteloin, oli vetäjänä kuka hyvänsä. Puolueelle tärkeä asia on kielikysymys. Muiden kysymysten kanssa se yleensä pystyy elämään, jos ei ihan poliittisten suuntien äärilaitoja koluta. Ja meillä ei ole täällä ollut sellaista tapaa.
Jeps, RKP antaa ne kymmenisen lisäpaikkaa hallitukselle suhteellisen helpoilla neuvotteluilla. Kun kielikysymystä lukuunottamatta puolueen sisältä löytyy neuvotteluvaraa ja vaihtoehtoja lähes kaikissa kysymyksissä niin mikäs siinä.
Public eye kirjoitti: "Koska perustetaan sateenkaaripuolue edustamaan kaikkia ei-heteroita?"

Todennäköisesti ei ikinä. Itse en ainakaan äänestäisi yhden asian puoluetta, jonka jäsenien poliittinen suuntaus voi olla mitä vain välillä skp-ps.
Mukavampi suuntaushan olisi, jos kaikki puolueet muuttuisivat hissuksiin enemmän tai vähemmän sateenkaaripuolueiksi, perussuomalaisia ja kristillisiä myöten... ;)
Tuo haastattelu näyttää olevan City-lehdestä 16/2006.

Helsingin Sanomien vaalikoneessa Vapaavuori on vastannut yksiselitteisesti EI, "Ei ole tarvetta muuttaa nykykäytäntöä."
Ilmeisesti herra on vähän laskeskellut, millaisia mielipiteitä hänen potentiaaliset äänestäjänsä itse asiassa haluavat kuulla...
Jokseenkin kaksinaamaista toimintaa, sanoisin.
Perheen sisäistäkin adoptiota vastustava Paavo Väyrynen sitten tempaisi. Euroopan parlamentissa istuva poliittisen elämämme 70-luvun kaiku ei aio tarkastuttaa kansanedustajan valtakirjaansa muiden tapaan heti, vaan odottaa että uusi hallitus on koottu ja eduskunnan lopullinen puhemiehistö valittu - eli hän valitsee EU-parlamentin ja eduskunnan välillä sitten, kun tietää, onko hänelle tarjolla vähän parempaa asemaa kuin rivikansanedustajan paikkaa...

Toivottavasti puolueen muut edustajat ovat niin suoraselkäisiä, etteivät katsele tällaista eduskunnan arvovallan halventamista. Koskakohan Väyrynen tajuaa lopettaa? Aika on kyllä (toivottavasti) ajanut ohi...
Kuitenkin Väyrynen on siinä mielessä arvokas, että hän tekee päätöksiään lakien mukaan. Samalla hän tuo esimerkiksi Keskustassa miltei olematonta individualismia esille.
...tai ketkuilee etsimällä laissa olevia porsaanreikiä. Laissa ei aina suoraan kielletä toimimasta tietyllä tapaa, kun sitä säädettäessä ei ole ajateltu, että kellekään tulisi tarvetta toimia siten. Ei ylinopeuskaan ollut väärin - ennen kuin tuli kulkuvälineitä, joilla pystyi ajamaan ylinopeutta.

Kun tilanteet muuttuvat, niin tällaisia lainsäädännön aukkoja käyttämällä voidaan aiheuttaa harmia muille ja pelailla omaan pussiin. Sellainen on lain hengen vastaista toimintaa.

Ja tässä yhteydessä taidan suosiolla jättää kommentoimatta "individualismia". Tai voisinhan minäkin käyttäytyä individualistisesti ja poiketa vääntämään ruskean kikkaran eduskuntatalon portaille.

Olin ihan unohtaa samaisen henkilön individualistisen (ja melko innovatiivisen) idean päästä ehdokkaaksi haluamaansa vaalipiiriin. Ja taisipa pikku kikalla netota vähän matkakorvauksiakin. Vaikka todellinen asuinpaikka oli Helsingissä, niin Keminmaalla sijaitsevasta jalasmökistä tulikin varsinainen asuinpaikka. Näppärää, eikö. Ja lain kirjaimenkin mukaista. Mutta ei nyt ihan niin kuin lakeja säädettäessä oli tarkoitettu.
Eiköhän Suomesta löydy tuhansittain tavallisia mattimeikäläisiäkin jotka kikkailee aivan samalla tavalla matkakuluilla yms. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko suomalaiset vähentävät matkakuluja verotuksessa. Myös aika moni työnhakija, jolle on tarjolla kaksi eri työtä, taktikoi, ja valitsee niistä itselleen mieluisamman.

Minun mielestäni politiikot eivät ole sen laupeampia kuin muukaan kansa, eikä heidän näin ollen tarvitse sellaista myöskään esittää. Se ei olisi rehellistä.

En aivan ymmärrä tuota smon individualismikäsitystä. Minun mielestäni individualismi on pitkälti (joskaan ei yksinomaan) sitä, että uskaltaa kyseenalaistaa massojen itsestään selvinä pitämiä, huonosti perusteltuja arvoasetelmia. Esimerkiksi perusteeton eduskunnan ja poliittisen järjestelmän katsominen ylöspäin on mielestäni sellainen valtaväestön arvoasetelma, jota individualisti voisi kritisoida. Mutta smon kuvailema konkreettinen "kikkaranvääntö" ei suinkaan olisi individualismia, vaan silkka lapsellinen kepponen. Individualismi on ennen kaikkea ajatustoimintaa. Tapa tarkastella maailmaa.

Väyrysen toimetkaan eivät tosin mielestäni varsinaisesti edusta individualismia, mutta toinpa nyt kantani esiin kun kerran termi mainittiin.
Aivan oikein. Suomesta löytyy kymmenin-, tai ehkä sadoin tuhansin "mattimeikäläisiä", jotka kikkailevat kaikilla keinoilla millä pystyvät. Toimivat harmaalla vyöhykkeellä lähinnä omaa etuaan tavoitellen. Minusta sellaiseen ei pidä pyrkiä.

Mitä tulee työnhakuun, voi työntekijä aina kilpailuttaa työnantajia (jos on niin kovaa valuuttaa työmarkkinoilla), aivan kuten työnantajat etsivät mahdollisimman sopivaa ihmistä palkollisekseen omilla konsteillaan. Mutta yksittäisen työnhakijan päätös ei kuitenkaan sido työnantajaa ottamaan palvelukseensa ketään työnhakijan peesissä tulevaa.

Minusta on hyvä, että eduskunta instituutiona nauttii suurta arvovaltaa. Jos se ei nauttisi, niin sen toiminnalta katoaisi pohja. Yksittäinen kansanedustaja on eri asia. Tietynlainen nöyryys on ihan hyvä asia. Eduskunnassa (ja etenkin valtioneuvostossa) toimivalta pitäisi voida odottaa jotain muuta kuin kyynärpäätaktiikkaa ja vedättämistä.

Tämä individualismiin takertuminen oli lähinnä sarkastinen repäisy; tartuin siihen, koska mielestäni keskustelun aiheena olevan poliitikon (mainitut) ominaisuudet eivät oikeuta tekemään mitä hyvänsä. Ihan oikeasti sen portaiden kikkaran voi perustella hyödylliseksi: eduskunnan edustan istutukset saavat voimaa. Mutta millä vedättäminen perustellaan?

PSS. Toivottavasti tällainen lainsäädännöllinen porsaanreikä tukitaan seuraavan neljän vuoden kuluessa.
Tässäkin keskustelussa hehkutettu Kristillisten Tarja Tallqvistin myönteinen suhtautuminen Hesarin vaalikoneessa homoparien adoptio-oikeuteen oli sitten ennenaikaista.

Nyt eduskuntaan valituksi tultuaan hän kertoo vaalikampanjan raskauden ja pitkien työpäivien heikentäneen hänen harkintakykyään homoasiassa.

"Olen kiireessä vastannut eri tavalla kuin jos olisin harkinnut ja miettinyt KD:n linjaa. Vaalikoneita oli niin paljon ja tein silloin vaalikampanjan ohella 10-14-tuntista päivää, kun vanhainkodilla oli norovirusta", kertoo Tarja Tallqvist Kristillisdemokraattinen viikkolehti KD:ssä.

http://ranneliike.net/artikkelit.php?alue=uutiset&juttu=uut822647738
http://www.kristillisdemokraatit.fi/lehti/kd/uutiset.php?id=2990

Oliko kyseessä ns. onnistunut kusetus vai pyörretäänkö puheita painostuksen vuoksi?
Tutkailinpa hieman Hesarin vaalikonetta vielä...

Kaiketi tällaisiin puheisiin on syynä painostus. En aluksi edes muistanut, että Tallqvist myös perusteli kantaansa. Näin lukee Hesarin vaalikoneen vastauksissa: "Tämä lienee tulevaisuuden visio. Lapsen onnellisuus on se tärkein. Jos hän saa rakkautta kaikki on hyvin." Mielestäni aiemmin hän oli käyttänyt hieman toisia sanoja. Siitä en ole kyllä ihan varma.
Kun Tarja Tallqvist aluksi kannatti sekä sisäistä että ulkoista adoptiota, onko meidän syytä ajatella, että hän nyt - ainakin - kannattaa sisäistä adoptiota...?
"Oliko kyseessä ns. onnistunut kusetus vai pyörretäänkö puheita painostuksen vuoksi?"

Onnistunut kusetus.
Tallqvist on kusettanut aiemminkin.
Mutta missä on Susan K? Luulisi että juttua riittäisi etenkin nyt kun ex-bf on taas pääkanisteri :-)

Ellei sitten julkisuus ollut pelkkää äänestäjien keruuta...
No höh. Avoimesti ja rohkeasti homomyönteinen kristillisten kansanedustaja olisi vaan ollut niin herkullinen juttu. Minä olin niin naiivi, että luulin sen olevan oikeasti mahdollista. Mutta eipäs ollutkaan.

Ehkä Tallqvist tosiaankin säikähti painostusta ja arvioi, että puoluekurista lipsuminen olisi vaikeuttanut liikaa hänen työskentelyään kristillisten eduskuntaryhmässä. Ei sitten riittänyt tarpeeksi selkärankaa olla avoimesti eri mieltä "KD:n linjan" kanssa. Tai sitten hän todellakin jopa kusetti äänestäjiä. Oli miten oli, surullista ja säälittävää joka tapauksessa. Mutta ainakin Päivi R. on tyytyväinen, kun sai joukkionsa ruotuun...
Lisää uusi viesti