Presidentin vaali 2006 - toinen kierros
Jos presidenttiehdokkaan kampanja on falski, on syytä epäillä koko ehdokasta falskiksi.
Sauli Niinistö haluaa uskotella olevansa "Työväen presidentti". Tosiasia on ,että Tarja Halonenhan se on työväen presidentti, jos joku on.
SDP:n alkuperäinen nimi nimittäin oli Suomen työväen puolue.
Niinistö on yht'äkkiä ensimmäisen vaalikierroksen jälkeen ilmoittanut olevansa myös "Vihreä" presidenttiehdokas. Tässä on hyvä muistella menneitä Natur 2000 luonnonsuojeludirektiivin ajoilta, Silloin Niinistön mielipide Naturasta ja luonnonsuojelusta kiteytyi lausuntoon: "Onko meidän suojeltava viimeinenkin puu, että jokainen torakka ja tupajumi voisi viettää hyvää elämää."
No, joillekin puolueille vaaliaika on aina antanut heidän omasta mielestään luvan lasketella minkälaista soopaa vaan, kunhan ääniä tulee.
Schlager on palannut Ranneliikkeen sivuille. Ehdin äänestää ennakkoon Heidi Hautalaa. Nyt äänestin toistamiseen ennakkoon - tällä kertaa ehdokasta, joka oikeasti on osoittanut olevansa aito ihminen. Tarkoitan siis Tarja Halosta.
Mitä vihreää muka on Sauli Niinistössä, joka kannattaa niin ydinvoimaa kuin NATO-jäsenyyttä sekä taitaa kannattaa turkistarhausta?
Toimivan sosiaalidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion edellytyksenä on täystyöllisyys. Mitä parempi työllisyys on sitä paremmin etenkin vasemmistopuoleiden kannattama hyvinvointivaltio toimii. Vasemmistopuolueiden kannattajissa on varmasti enemmän työtä tekeviä ihmisiä kuin kokoomuksen kannattajissa. Luonnollisesti pyrkimys kasvattaa työllisyyttä on vahva. Perus kokoomuslainen on yrittäjä, jolle yrittäjän edut kuten mahdollisimman alhaiset työvoimakustannukset ovat tavoitteellisia.
Sinä kohta_työtön, olet oiva esimerkki Niinistön kannattajasta, joka ei vuosien koulutuksestaan huolimatta ymmärrä. Millä kuvittelet Niinistön luovan uusia työpaikkoja?
Niinistöhän sanoo että: "Uuden työn tuominen Suomeen on presidentin tärkeimpiä tehtäviä. Presidentti on myös kotimaassa oikea henkilö saattamaan eri tahot keskusteluun siitä, mitkä ovat uusien työpaikkojen syntymisen esteet"
Äänestämällä Niinistöä tuet kyllä Suomen yrittäjiä. Itse en halua kenenkään yhteiskunnassamme tekevän työtä 5€/h. Uusien työpaikkojen syntymisen esteet Niinistö kyllä kokoomuslaisena tietää, mutta ei itse asiasta uskalla puhua mitään ennen vaaleja.
Kärjistettyä tämäkin, mutta enemmän totta kuin kohta_työttömän pelko.
Hyvinvointivaltion periaatteena on universalismi, ajatus yhtäläisestä oikeudesta esimerkiksi terveydenhuoltoon ja muihin sosiaalietuuksiin. Tähän tavoitteeseen pyritään tuloeroja tasaavin toimenpitein: progsessivisella tuloverolla köyhiä verotetaan vähemmän kuin varakkaita.
Niinistö sanoo: "Suuri osa suomalaisista saa palkkansa ja elämänsisältönsä toisista suomalaisista huolehtimisesta. Parhaiten voimme kunnioittaa näiden ihmisten työtä huolehtimalla, että yhteiskunnallamme on varaa maksaa heidän uurastuksestaan. Ilman hyvää taloutta emme voi huolehtia koulutuksesta, terveydestä ja hyvästä vanhuudesta."
Tulee tippa linssiin, kun huomaa, että kokoomuslainen pankkiiri jaksaa välittää näin "aidosti". On luonnollista että kokoomuslainen ehdokas ei edes yritä saada kannatusta perinteisillä oikeistolaisilla arvoilla. Huvittavaa tosin on, että Niinistön slogan "työtä tekemällä Suomi pysyy hyvinvointivaltiona" tulee hänen suustaan. Kokoomuksesen keskuudessahan puhutaan nimenomaan hyvinvointiyhteiskunnasta erotuksena sosiaalidemokraattiseen pohjoismaiseen hyvinvointimallin hyvinvointivaltioon, jossa nimenomaan valtion merkitys (interventio) on vahva. Halonenkin puhuu hyvinvointiyhteiskunnasta.
Kokoomuksen sivuilla sanotaan näin: Kokoomuslaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa peruspalvelut turvataan laadukkaina kaikille, ihmisillä on vapaus ja mahdollisuus valita erilaisten elämänmuotojen välillä ja vastuuta kannetaan niin itsestä ja lähimmäisistä kuin luonnosta ja ympäristöstäkin. Edellytämme sosiaaliturvamme olevan kannustavaa, terveydenhuoltomme vaikuttavaa ja ympäristöpolitiikkamme vastuullista.
Sosiaaliturvasta tekee kannustavan se, että työnteko on kannatavampaa kuin sosiaalietuuksien varassa sinnittely. Laman seurauksena Suomessa tehtiin leikkauksia sosiaaliturvassa vedoten talousvaikeuksiin. Näiden leikkauksien seurauksena syrjäytyneiden ja köyhien ihmisten määrä kasvoi. (kuten pitkäaikaistyöttömien) Sosiaaliturva on jo nyt tarpeeksi kannustava: työnteko on varmasti kannatavampaa kuin esimerkiksi toimeentulotuella eläminen.
Emme kai halua huonontaa heikkojen ja syrjäytyneiden asemaa, emmekä halua myöskään synnyttää Suomeen uutta matalapalkkaista työväenluokkaa kasvattaaksemme työlissyyttä tavalla, josta lopulta vain yrittäjät hyötyvät
lopuksi:
Tarja Halonen sanoo kannattavansa hyvinvoinnin takaamista kaikille, mikä edellyttää vahvaa ja tervettä(!) taloutta
Tarja Halonen on myös kiinnostunut ihmisoikeuksista(!).
Presidentin tärkein tehtävä todellakin on ulkopolitiikka. Fakta on, että tässä Halonen on huomattavasti kokeneempi kuin Niinistö.
Oli pakko laittaa tämä, kun on niin osuva:
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen
Kankaanpään Työväenyhdistyksen 100-vuotisjuhlassa 22.1.2006:
Presidentti Halonen laajalla pohjalla hyväksytyllä linjalla
Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa hallituksen kanssa. Presidentin vaaleissa on kysymys ulkopoliittisesta linjasta, jonka myös kokoomus on hyväksynyt eduskunnassa. Emme ole valitsemassa talouspolitiikan johtajaa. Sellaisesta on kysymys eduskuntavaaleissa.
Sauli Niinistön tukeminen tarkoittaa selvää myötämielisyyttä Nato-jäsenyyttä kohtaan, kun taas Tarja Halonen edustaa varovaista linjaa. Näiden väliltä on nyt valittava. Niinistön puhe "eurooppalaisesta Natosta" on huono yritys kiertää pääkysymys: Natoon liittyminen tarkoittaa liittoutumista Yhdysvaltojen kanssa. Siihen on otettava kantaa. Natoon ei ole keittiönovea.
Keskustan johto on nyt ulkopoliittisesti temppelin harjalla. Haluaako keskusta uhrata ulkopolitiikan ideologisen vastakkainasettelun alttarille? Se ei voi tehdä niin menettämättä uskottavuuttaan niiden kansalaisten silmissä, jotka suhtautuvat vakavasti turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin.
Tarja Halosella on parhaat edellytykset käsitellä prseidenttinä ulko- ja turvallisuuspoliittisia haasteita. Hän on antanut näyttönsä, häntä arvostetaan maailmalla, sen voin todistaa.
Näitä viestejä lukiessa kannattaa huomata, että tämäkin palsta on niitä, joille Halosen kamppanjatoimisto on kehottanut syöttamään Halospropagandaa. Alla oleva viesti on Kauppalehden keskustelupalstalta.
"Päätin katsoa onko huhuissa perää, ja laitoin hieman provosoivan kysymyksen Halosen nettisivujen kautta. Niinistön kannattajana otti rinnasta kirjoittaa tuo, vaikka tiedänkin olevani oikealla asialla..:
KYSYMYKSENI:
Moi, minne palstalle niitä Tarjaa tukevia viestejä kannattaa laittaa??
Kuulin siitä listasta jossa oli ne palstat jonne suositeltiin yksi
viesti/äänestäjä, mutta en ole sitä saanut?? tarja voittaa!!
Vastaus:
Hei xxxxxx!
Tässä keskustelulinkkejä, joissa käydään enemmän tai vähemmän asiapitoista
keskustelua vaaleista ja ehdokkaista.
http://www.hs.fi/keskustelu/index.jspa
http://www.talouselama.fi/keskustelu
http://iltasanomat.fi/keskustelu/
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/keskustelu/category.jspa?categoryI
D=10
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?keskustelu=1
<
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?keskustelu=1&polkuun=keskustelu>
&polkuun=keskustelu
http://chat.yle.fi/yleradio1/keskustelu/
http://www.hameensanomat.fi/forum/forum.jsp?forum=3
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110
http://www.jippii.fi/jsp/forum/index.jsp
http://www.telkku.com/keskustelut
http://www.valtikka.fi/keskustele/197709840736
http://www.palasokeri.com/index.php?name=Forum
<
http://www.palasokeri.com/index.php?name=Forum&POSTNUKESID=393310e3b0715>
&POSTNUKESID=393310e3b0715
http://www.nakokulma.net/keskustelu/
http://www.vapaasana.net/keskustelu/
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rgrp
<
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rgrp&grpid=20> &grpid=20
http://www.tuhatkunta.fi/phpbb/index.php?sid=c55585d73361dcc8b4f472cf05b
a0b2
2
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php
http://www.dvdplaza.fi/forums/forumdisplay.php?f=42
Ystävällisin terveisin,
Xxxxx Xxxxxx
(EDIT:jätin tuon nimen pois. En koe sen julkaisemista eettisenä. -Johtaja)
kampanja-avustaja
-------------
Perkele, en muuta sano. On niillä siellä listat valmiina! Ja jos joku vasuri väittää kusetukseksi, niin otetaan vaan tuo nimi esille.
Sen verran on minulla kunnioitusta, että kun hän luuli lähettävänsä viestin yksityisesti minulle, niin pysykööt hänen henkilöllisyytensä salassa."
Olen tainnut olla aivan väärässä kun olen kuvitellut, että vaalitaistelu, eli siis juuri tämä aika vielä ensi sunnuntaihin asti, on sitä aikaa, jolloin "halospropagandaa" ja "niinistöpropagandaa" on tarkoituskin syöttää mahdollisimman montaa eri kanavaa pitkin. En oikein osaa mieltää, mitä ongelmaa siinä on? Vai eivätkö Niinistön kannatusjoukot todellakaan ole huomanneet, että Internetin keskustelupalstat ovat yksi oivallinen - ja vieläpä ilmainen - kanava levittää omaa ilosanomaa? No, ehkä sitten ensi vaaleissa...
Mutta asiasta toiseen. Oli kovin ilahduttavaa lukea tämän aamun lehdestä, että nyt Paavokin on Tarjan linjoilla ulkopolitiikassa ja varoittelee Yhdysvaltojen kanssa liittoutumisesta. Ja Sauli on myös tullut huomattavasti varovaisemmaksi natokannanotoissaan: kansahan sen tietysti päättää, ei suinkaan presidentti. Eli molemmat ehdokkaat ovat herttaisen yksimielisiä siitä, että jos Natoon mennään niin mennään vasta sitten kun yli puolet suomalaisista on sitä mieltä.
Siperia opettaa ja Tarjan ulkopolitiikka rulettaa suunnalla jos toisellakin...
> Siperia opettaa ja Tarjan ulkopolitiikka rulettaa suunnalla jos toisellakin...
Hm. Lipposen lausunto on tyylipuhdas poliittinen takinkääntö, jolla hän tukee nyt Halosta. Lipponen on ollut aikaisemmin hyvin NATO-myönteinen, kuten on edelleenkin muuten Halosen edeltäjä Ahtisaari. Häneltä asiaa ei olekaan nyt kysytty (miksiköhän?).
Niinistö puolestaan on todennut alusta alkaen, että hän ei päätä NATOon liittymisestä, vaan siitä päätetään kansanäänestyksessä.
NATO-asia on toki tärkeä, mutta paisunut yli äyräidensä keskustelussa. Halosen aikana olemme liittyneet mukaan lähes kaikkiin NATO-toiminiin rauhanturvaamisesta harjoitusten kautta kaluston yhteistämiseen. On oikeastaan epämoraalista olla mukana, mutta ei edes harkita jäsenyyttä. Voisi ajatella, että olemme mukana järjestössä, käymme sen toiminnoissa, syömme sen juhlissa ja oletamme, että muut tulevat apuumme, mutta emme halua maksaa siitä mitään emmekä antaa muuta kuin olla mukana toisinaan talkoissa. Itse olen sivari ja pasifisti, ja juuri siksi haluaisin, että Suomi liittyisi NATOon. Nyt kun monet entiset neuvostomaatkin ovat mukana siinä, se on omiaan turvaamassa rauhaa Euroopassa (EU:ta laajemmin ajateltuna) ja on jo muuttunut rauhanturvauspainotteiseksi. Siihen liittyminen vähentää myös tätä isänmaallista sotilaallista paatosta, jota aina meidään omasta armeijastamme puhuttaessa käytetään. Tietysti NATOn takana on USA, mutta Bush ei ole onneksi enää tämän kauden jälkeen presidentti siellä. Ja vaikka emme USAsta pitäisikään, siitä on paha päästä eroon.
No, valitaan kumpi tahansa presidentiksi, on erinomaista, että Suomessa viimein keskustellaan!
Ja jos uusi presidentti on Niinistö, niin sitä parempi. SDP on ollut vallassa jo Kekkosta kauemmin yhtäjaksoisesti; nyt olisi aika ainakin koittaa toista vaihtoehtoa.
...en voinut olla palaamatta tänne luettuani Olli Ainolan blogia YLEn sivuilla. Ainola on lueskellut Lipposen vanhoja lausumia:
---klip---klip---klip----
- ”Suomen Nato-jäsenyys on vain ajan kysymys.” (4.3.2004)
- ”Se, olemmeko jäseniä vai ei, on asia, josta tietenkin nyt keskustellaan. Tarvitsemme avointa selvittelyä julkisuudessa.” (15.10. 2001)
- ”Meillä on kyetty oikeastaan vain keskustelemaan Nato-keskustelusta, mutta sen pitemmälle ei ole edetty. On todella kummallista, että näin voi käydä 2000-luvun Suomessa.” (11.11.2003)
- ”Naton jäsenyyttä pidetään Suomessa tällä hetkellä todellisena vaihtoehtona.” (2.5.2004)
Lausuntojen helmiä on Turun Sanomissa 9.12.2003 julkaistu Lipposen kolumni:
”Kysyin kuukausi sitten retorisesti: ’Mitä vikaa Natossa?’ Kävi niin kuin odotin. Naton haukkuminen nousi uusille kierroksille. Tätä on suomalainen Nato-keskustelu: sen sijaan, että puhuttaisiin ja analysoitaisiin, millainen on turvallisuusympäristömme ja pohdittaisiin, mitkä ovat Suomen edut nykyisessä tilanteessa, onkin pantu Yhdysvallat tuomiolle.”
”Aimo Massinen (TS 6.12.2003) on jo innostunut siirtämään keskustelun ideologiselle tasolle leimaamalla väärät mielipiteet ’oikeistolaisiksi’. Ikään kuin Nato-maissa asuvat miljoonat sosialidemokraattiset Naton kannattajat olisivat pahoja porvareita.”
[---]
”Suomen pitää säilyttää optio tai mennä ainakin yhtä lähelle Natoa kuin Ruotsi, joka jo kylmän sodan aikana oli Suomeen verrattuna kuin herran kukkarossa. Vai haluammeko joutua hölmöjen joukkoon?”
---klip---klip---klip----
NATOa tärkeämpi aihe olisi ympäristömuutos - tosin silläkin on aika pian jo myös turvallisuuspoliittisia vaikutuksia...
Niin, jim, nyt ollaan siis keskustelemassa tulevasta tasavallan presidentistä, ei joidenkin yksittäisten sosiaalidemokraattien aiemmista tai nykyisistä natokannoista. Niistäkin toki voi keskustella, mutta menee vähän asian viereen.
Kuten on todettu, Sauli ja Tarja ovat varsin samaa mieltä siitä, missä järjestyksessä Natoon mennään tai ollaan menemättä. Pelkästä "toisen vaihtoehdon koittamisen" halusta ei minun mielestäni ole syytä presidenttiä vaihtaa.
Kun ulkopolitiikka on seuraavallakin kaudella presidentin tontilla, kumpi mahtaa olla pätevämpi tässä suhteessa: se, joka on toiminut ulkoministerinä viisi vuotta ja presidenttinä kuusi vuotta, vai se joka on hoitanut erinäisiä sivutoimisia tehtäviä monissa kansainvälisissä puolue- ja ja pankkiorganisaatioissa sekä istunut Euroopan investointipankissa päätoimisena varapääjohtajana ehkä noin kaksi vuotta (? ajanjakson pituus ei jostain syystä käy ilmi hänen CV:stään).
SDP yrittää runnoa Tarjaa väkisin pressaksi. Lipposen ilme oli sellainen, että siihen ei kukaan uskonut, kun se väänsi tarjahalosmaista natolinjaa. Korvat heiluivat!
Maksaakohan SDP Ranneliikkeen kuluja?
Jaajaa-nimimerkki vaikuttaisi olevan "ammattilaisen" työtä.
On se kiva huomata miten paljon keskustelua vakavakin aihe saa aikaan.
Itse olen pesunkestävä kokoomuslainen lepakko ja olen molemmilla kierroksilla äänestänyt Niinistöä. Mielestäni myös pressanvaaleissa ehdokas edustaa sitä omaa puoluetta ja sen poliittista linjaa. Halosesta näkee ja kuulee selvästi, että hän on demari, niin hyvässä kuin pahassakin. Samoin kuin Niinistö on kokoomuslainen, ja onneksi niin.
Se, että Halonen on ollut pressana lähes 6 vuotta tekee sen, että hänellä on "kokemusta" kyseisen viran hoidosta, mutta tulokset ovat kyllä olleet aika olemattomia.
Huolestuttavinta on kuitenkin se, että ihmiset jaksavat kyllä valittaa erilaisilla keskustelupalstoilla, mutta tosipaikan tullen jäävät kuitenkin kotiin. Mikä näkyy nytkin vaisuna ennakkoäänestyksenä. Aina kaikkien vaalien jälkeen törmää niihin saamattomiin valittajiin, jotka kuitenkin jättivät äänestämättä, mutta valittavat tulosta naama punasena vaalien jälkeen...
Public eye totesi tuossa pari kirjoitusta aikaisemmin, että "nyt ollaan siis keskustelemassa tulevasta tasavallan presidentistä, ei joidenkin yksittäisten sosiaalidemokraattien aiemmista tai nykyisistä natokannoista".
Ulkopolitiikassa kuitenkin on tärkeää jatkumo ja loogisuus, ja Halonen nyt on kuitenkin SDP:n presidentti ja siksi hänenkin tekemisiään katsotaan sosiaalidemokraattisen filtterin läpi. Hän on ollut Lipposen kanssa vetämässä Suomea eteenpäin pitkän aikaa ja hänen ulkopoliittisessa kokemuksessaan on iso palanen Lipposta. Puolueessa on ollut meneillään taistelu NATO-asioista, mutta on irvokasta, että nyt kun Halosen presidenttikausi on vakavasti katkolla, niin natottuien SDP:n suuri nimi tuleekin Suomen ulkopoliittisen linjan uskottavuudesta välittämättämättä Halosen taakse. SDP:n etu ennen maan etua. Sitäkin voi pitää kaikkea muuta kuin solidaarisena - tai kenties juuri sellaisena, kun kyseessä on solidaarisuus omia kohtaan (kuten oli Suomen Pankin johtajanimityksissäkin).
Ihan huomautuksena, että olen itse äänestänyt SDP:tä, kuten Vasemmistoliittoakin, tosin useammin Vihreitä ja Kokoomusta vaalista ja ehdokkaista riippuen, eikä minulla ole periaatteessa mitään SDP:tä vastaan, paitsi että tuntuvat olevan niin typeriä (taas kerran). Politisointi menee asioiden edelle. Linja pitää säilyttää, joskin on hyvä, että sitä muokataan asioiden mukaan ja ajan muuttuessa. Istuvan presidentin hätä uudelleenvalinnasta ei ole sellainen syy. Äänestin Halosta kuusi vuotta sitten, ja hän oli ehdottomasti paras valinta silloin ja hänellä _oli_ paikkansa Suomen historiassa tässä kohtaa. Ei enää, etenkään nyt, kun hänen todellinen olemuksensa on tullut kunnolla ilmi; vuosien ajan oletin vain olettavani hänen nuutumistaan, mutta se onkin ollut totta.
Ranskan TV:n uutisissa oli juuri raportti Angela Merkelistä. CDU:n (Kokoomuksen sisarpuolueen) Merkel on laittanut kovan kovaa vastaan USAlle Schröderin (SDP:n sisarpuolue) jälkeen ja vaikka hän onkin ulkopolitiikassa kokematon, hän on vetänyt uutta, tuoretta linjaa, joka on samalla humaania, rohkeaa ja nykyajan huomioivaa. Olen tavannut Schröderin kerran, tosin vain nopeasti käsipäivää tuhannen muun joukossa, ja Halosen pari kertaa samaan tapaan, ja tämän pienen henkilökohtaisen kokemuksen pohjalta he olivat hyvin samanlaisia. Periaatteessa kokeneita ja päteviä, mutta samalla niin väljähtäneitä ja suosioonsa tuudittautuneita. Uskon - ja toivon - että nuutuneen Halosen vaihtaminen ainaäkin vähän tuoreampaan Niinistöön saisi aikaan saman piristysruiskeen Suomellekin. Toki täytyy huomauttaa, että liittokanslerilla Saksassa on enemmän valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia kuin meikäläisellä presidentillä, mutta tärkeintä on nyt henki ja tekemisen halu.
Miskan ja Rontin sijaan voisimme kiinnittää huomiota tärkeisiin asioihin seuraavan kuuden vuoden aikana!
Eilen oli ennakkoäänestyksen viimeinen päivä. Ennakkoon antoi äänensä 34,9 prosenttia äänioikeutetuista, eli lähes 1,42 miljoonaa suomalaista. Jäljellä on enää varsinainen vaalipäivä (sunnuntai 29. tammikuuta). Mielipidetiedustelut ennakoivat aika tiukkaa kamppailua.
Mä en ole ainakaan itse huomannut Halosesta väsymystä presidentin työn hoitamisen suhteen, päin vastoin, ehdokas vaikuttaa edelleen jaksavan kohtalaisen hyvin kuuden vuoden homman hoitamisen jälkeen vielä kampanjoidakin. Mitä tulee aikaansaannoksiin, niin ylipäänsä poliitikon on vaikea sanoa, että juuri hän on saanut aikaan tätä ja tätä. Varsinkaan presidentti, joka lähinnä tekee yhteistyötä hallituksen kanssa. Vaikka Niinistö ottaakin kunniaa VM:n johtajana toimimisesta, niin ei hän nyt ihan yksin sitä Suomen taloutta hoitanut silloin, kun oli valtionvarainministeri. Näin esimerkkinä.
Kun tein tuon vaalikone-jutun silloin 1. kierroksella. Niin huomasimpa vaan, että Sauli Niinistöllä oli silloin raksi kohdissa: "Kohdunvukrauksella miehille rekisteröidyssä parisuhteessa", mutta toisella kierroksella onkin sitten mielipide muuttunut ja samat on kun halosella, eli raksit loppuu siihen "myös rekisteröimättömille naispareille".
Löyty tällänen juttu netistä:
http://presidentinvaalit.stt.fi/hameensanomat/index.cfm?p=j&j=534163
Siinä se viimenen kappale (Jos ette kokonaan jaksa lukee).
Kyllä musta tuntuu vähän siltä, että se ei uskaltanu enää pitää kantaansa, koska pelkäs menettäväsä ääniä, kun ehkä moni ihminen ei ois äänestäny sitä sen takia jos se ois pitäny tuon kantansa... Aika ärsyttävää!
PS. En oo vielä ihan äänestys iässä(-1v), mutta äänestäsin kyllä Halosta, ja se vaalikoneestakin tulokseksi tuli.
Nyt valitaan Suomen tasavallan presidenttiä. Tarja Halonen on ollut kuusi vuotta presidenttinä. En muista yhtä ainoata uutista, jossa hän keinohedelmöitys asiaa lukuunottamatta olisi millään tavalla ottanut kantaa homojen tai lesbojen asiaan. Lisäksi Halonen kieltäytyi osallistumasta suomalaisen homo / lesbo historiaa käsittelevän TV-sarjan haastateltavaksi. Niinistö kuten suurin osa kokkareiden eduskuntaryhmästä äänesti parisuhderekisteröintilain puolesta. Kysymys on siis kumpi on parempi? Mielestäni tehkää ratkaisu muilla perusteilla. Itse en tämän palstan kommentteja juurikaan ole jaksanut lukea, koska täällä pyörii samat tyypit samoine mielipiteineen. Se että esittää samoja näkemyksiä kymmeniä kertoja ei ole mielipidevaikuttamista vaan jotain ihan muuta. Kyllä suomalaiset homot ja lesbot ajattelevat ihan omilla aivoillaan! Kumpkaan ehdokkaista ei ole ensimmäistäkään homoja / lesboja koskevaa näkemystä vaalikampanjan aikana esittäneet (pl. joku rasti ruutuun hedelmöitysjuttu jossain kyselyssä?). Kyllä sen äänestyspäätöksen viime kädessä ratkaisevat ihan muut asiat.
Totta, Tarja tosiaan kieltäytyi olemasta mukana Homo Suomen historiassa. Ja nyt on minun aika kieltäytyä äänestämästä muumimammaa.
"Niinistö kuten suurin osa kokkareiden eduskuntaryhmästä äänesti parisuhderekisteröintilain puolesta..."
Eipäs vaan äänestänyt - 2/3 Kokoomuksen kansanedustajista äänesti vastaan tai ei edes vaivautunut saapumaan paikalle.
Olisi varmaan ihan mukava tietää, mikä on syy, ettei Tarja Halonen halunnut ko. dokkarissa esiintyä. Vaikka tuon laskisi miinukseksi, niin silti Tarja Halonen on toiminut seksuaalivähemmistöjen hyväksi enemmän kuin Sauli Niinistö mm. toimalla SETA:n puheenjohtajana sekä antamalla lainsäädäntöön liittyvää apua. Omalta osaltaan parisuhdelain säätämiseen vaikutti se, että vuonna 2000 meillä oli presidentinvaaleissa ehdokas, joka puolusti seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, silloin asiasta ainakin keskusteltiin.
Sauli Niinistö Maarit Tastulan vieraana "Punaisessa langassa" 27.1. 2006 :
"Pääomatulojen voimakas kasvaminen ei ole keneltäkään pois.
Käy vain niin että kaikki eivät siitä hyödy."
"Mitä tulee rikastumiseen pörssiyhtiöissä, on vaikea sanoa että se olisi keneltäkään pois."
Just joo.. työväen presidentti todellakin.
Älkää nyt hyvät ihmiset antako ulkonäön tai pukeutumisen vaikuttaa äänestyskäyttäytmiseen. Sauli on nilkki, törkeä omaneduntavoittelija, ja jos hänestä tulee presidentti, muutan mielummin vaikka Zimbaween... Siellä homoseksuaalisesta käyttäytymisestä seuraa kuolemanrangaistus, mutta parempi selibaatti kuin Saulin valta...
Miksi Pete kirjoitat tuolla tavalla presidenttiehdokkaasta? Suomessa on monipuoluejärjestelmä ja puolueet voivat asettaa omia presidenttiehdokkaitaan. Voiko tuota "affektissa olemistasi" pitää enää realistisena? Sauli on "paha,boogieman" ja Tarja hyvä, äidinkorvike, mitkä eivät kummatkaan pidä oikeasti paikkaansa. Eivätkö he ole kovia politiikan ammattilaisia omine hyvine ja huonoine piirteineen?
Mikä muuttuu, jos Saulista tulee presidentti? Todennäköisesti Suomi- valtio ei ole vieläkään toipunut 90-luvun myllerryksistä ja sen jälkeisestä markkinatalouden painopisteen siirtymisestä itään. Meillä oli oma hyvinvoinnin aikamme ja nyt me olemme menettäneet sen. Nyt on toisten vuoro.
Olin iloinen vaalituloksesta. Onnea Tarjalle.
Olen puolestani pettynyt vaalituloksesta, mutta silti onnea Tarjalle. Tiedossa kuusi vuotta lisää yleismukavaa arkisen yleishymistelevää kahvihetkeä kaukana maailman mullistuksista. Kaikki jatkuu siis ennallaan, eikä muutosta ole luvassa - ei puoleen eikä toiseen.
Kiitos Sauli, kun osoitit Suomen kansalle, että sinusta ei ole työväen, saati koko kansan presidentiksi.
Halonen pitää parhaillaan puhetta punalippujen liehuessa. Viimeistään tällä puheella Halonen osoittaa, että ei todellakaan ole koko kansan presidentti, ainoastaan sen 52%.
Olen pettynyt, siitä, että hän esiintyy voittajana. Kaikkihan tietää, että hän oikeasti hävisi, 95% kannatuksesta 52%!! Vaalit toisaalta antavat uskoa siihen, että Suomella on vielä toivoa. 48% uskalsi uhmata SAKn mahtikäskyjä. No jokatapauksessa onnea ja menestystä seuraavalle kaudelle. Linnankutsuja ei minulle taida tippua, sen verran äänekkäästi olen oman kantani kertonut. Varsinkin kun nimettömässä tekstiviestissä sain kehotuksen muuttaa maasta....
Onnea Tarjalle. Parempi kahdesta vaihtoehdosta voitti. Henkilökohtaisesti olisin ollut valmis vaihtamaankin presidenttiä, mutta ei kiitos Sauli Niinistöön. Toisaalta olisi ollut mielenkiintoista nähdä, olisiko hänen valintansa tuonut mitään muutosta. Yhtä suuri mahdollisuus muutokseen on tosin Tarjallakin nyt kun toinen ja viimeinen kausi on taskussa. Toivottavasti hän käyttää tämän mahdollisuuden.
Kunnioitettavat saavutukset molemmilta osapuolilta, ja kummankin osalta voidaan sanoa että jopa eräiden kannattajiensa kampanjoinnista huolimatta.
Periaatteessahan tässä valittiin vain henkilöä yhteen työtehtävään. Kukaan muu ei joudu tuollaiseen omituiseen ja ajoittain ala-arvoiseen valintamenettelyyn. Jos joutuisi, työnantaja olisi oikeudessa vastaamassa täysin sopimattomasta työhönottotavasta.
Tässä tapauksessa on hieman epäselvää, kuka on työnantaja. ;-)
Juhani
Sauli pisti Tarjaa 6-0 keskusteluissa, koska sillä on norsun muisti. Minusta hän on mukavalla tavalla temperamenttinen ja antaa itsestään suoraselkäisen, rehellisen kuvan ja sanoo selkeästi oman mielipiteensä. Hän on luotettava. Hyvä kunto hänellä myös on, koska roikkui puhelinpylväässä monta tuntia Tsunamin kourissa ja selvisi siitä henkisesti hyvin. Tässä miehessä löytyy potkua! Tietty, hän on hetero butsch, mutta ehkä se on juuri siinä sen karisma tai aura... tämä oli huuli. Sitäpaitsi hän on ollut yksinhuoltajana, mikä kertoo sekin jotain myönteistä miehestä. Todellinen, aito ja huolehtivainen eikä kova ja häikäilemätön, kuten väitetään, koska kaksi tasapainoista poikaa todistavat sen omalla olemuksellaan. He ovat hyvin käyttäytyviä eli hyvin on kasvatettu.
Okei...
Mutta siis vaalit meni jo. Ensi vuonna sitten lisää ja viimeistään kuuden vuoden päästä pressanvaali.
Aivan pakko mainita, että Sauli puhuu neljää kieltä.
