Sukupuolivähemmistöjen järjestöt: Nimilakiesitys vahvistaa normeja niiden purkamisen sijaan (juttukommentit)

"Hallituksen esityksen mukaan etunimeksi voidaan hyväksyä etunimi, joka on vakiintunut samalle juridiselle sukupuolelle. Nimen vakiintuneisuutta arvioidaan sillä perusteella, onko nimi jo käytössä nimensaajan kanssa viidellä samaa juridista sukupuolta olevalla elossa olevalla henkilöllä."

Eli uhkaako hallitushölmöily päättää suomalaisen perinteen, eli kokonaan uusien nimien luomisen? Uusia nimiähän ei voi olla vielä ennestään vähintään viidellä.

Lisäksi Suomessa on elossakin olevia ihmisiä, joilla on etunimenä nimi, joka on vakiintunut toisen sukupuolen nimeksi. Tuo juontaa siihen että 1800-luvun kansallisuusaatteen aikaan keksittiin runsaasti uusia suomalaisia uusia etunimiä ja siloin niitä annettiin sekä naisille että miehille - ja vasta myöhemmin ne vakiintuivat enemmän tietyn sukupuolen nimiksi.

Yksi tuollainen keskeinen nimi on Sulo, jota annettiin runsaasti naistenkin nimeksi, etenkin kun se nimenä soveltuu suloisesti naisen nimeksi varsin hyvin ... kunnes sitten ajan myötä Sulo vakiintui miesten nimeksi.

1800-luvulla oli kuitenkin monia Reijo-nimisiä naisiakin. Ja yhä on elossa Janne-, Erkki-, Pentti- tai Mika-nimisiä naisia, koska 1900-luvun alussakaan nuokaan eivät olleet vakiintuneet yksinomaan miesten nimiksi. Mika on myös kansainvälisesti myös naisen nimenä käytössä, kuten myös esim. Kim-nimi on yleisesit maailmassamme sekä naisten että miesten nimenä.

Samat nimet voivat olla perinteisesti eri sukupuolten nimiä ihan naapurimaissakin.
Kari ja Janne:han ovat Norjassa ja Tanskassa perinteisesti naisten nimiä.

Tuollaisia kansallisuusaatteen peruja tai muuten sukupuolineutraaleja nimiä on tai on ollut runsaasti, etenkin ljonnosta ammennettuina niminä, myös mm. Airut, Ariel, Alvi, Anis, Armi, Auni, Aurinko, Eeli, Ensi, Hanne, Hille, Ilo, Kaino, Kuu, Kuura, Lahja, Liekki, Lumi, Lumo, Ly, Misa, Muisto, Myrsky Nikita, Oiva, Oma, Puro, Ru, Runo, Ruska, Ruu, Salama, Soini, Sointu, Soma, Sävel, Tuisku, Tuovi, Utu, Varma, Venni, Vieno jne.

Silti sukupuolineutraalit nimet eivät ole nykyajan keksintöä, eikä edes buumia, vaan niitä oli tosiaan 1800-luvulta 1900-luvun alkuun jopa enemmänkin - Tuolloin sukupuolinautraali nimi annettiin vuosittain jopa 4000 suomalaiselle, kun nykyisin reiilusti alle 1000:lle.
Juuri uusilla nimillä on historiassa tyypillistä se, että niitä käytetään sekä naisten että miesten niminä ja sitten ne vakiintuvat ajan saatossa enempi tietylle sukupuolelle.

Yhdistelmänimien osalta, keneltä se nyt muka olisi mitenkään millään lailla oikeasti pois, jos joku kokee omaksi nimekseen esim. Sauli-Silvia tai Siivi-Sami tai Maria-Kristian ?

Kommenttia muokattu: 18.10.2017 klo 22:19

Jos tulkitsen esitystä oikein, ei uusien nimien luomiseen olla rakentamassa esteitä. Kuten tuossa lainatussa tekstissäkin todetaan, arvioitaisiin nimen sukupuolittumisen vakiintuneisuutta tietyn esiintymismäärän kautta - ja se sitten "lukitsisi" nimen sukupuolisuuden. Ainakin noin mekaanisena tällainen on mielestäni turhaa sääntelyä.

Nimien sukupuolittumisesta ja yhdistelmänimien muodon rajoittamisesta kiinnipitäminen lainsäädännössä on ehkä yritys rajoittaa vanhempien toimintaa, lapsen edun nimissä. Minusta on hyvinkin perusteltua, että vastasyntyneelle ei voida antaa vaikkapa nimeä Keijo-Annikki, mutta aikuisen (ja nuoremmankin) kohdalla nimen vapaa valinta pitäisi sallia oma halu riittävänä perusteena.

En ymmärrä SETAn ja muiden etujärjestöjen vinkumista tässä asiassa.

Minkä takia nimi ei pitäisi heijastaa sukupuolta? Kenen oikeuksia se loukkaa?

Kysehän on siitä, että ympäristö ymmärtää ihmisen sukupuolen nimen perusteella. Olisi absurdia, jos nimi heijastaisi täysin eri sukupuolta kun mitä henkilö on. Siitä syntyisi mieletön määrä sotkuja ihan käytännön elämässä.

Jos transsukupuolinen vaihtaa sukupuolta hän voi siinä samalla vaihtaa nimeä. Hän siis pystyy hankkimaan sellaisen nimen kun haluaa. Mutta ei voi olla niin, että nimi vaihdetaan noin vaan ja ympäristön pitää sitten arvailla mitä sukupuolta henkilö on kun Liisa onkin mies ja Kimmo onkin nainen.

Transvestiitit käyttävät jo nyt tekaistuja taiteilijanimiä eikä sitä kukaan estä tulevaisuudessakaan. Mutta virallisissa papereissa heillä pitää olla joku järkevä nimi, josta ympäristökin saa selvää.

Näiden etujärjestöjen pöyristymiset alkavat jo samaan naurettavia mittasuhteita. He tekevät vähemmistöt valittaviksi idiooteiksi, jotka vaativat 99% väestöstä muuttamaan tapojaan ja koko maan kulttuuria marginaalisten ilmiöiden takia.

Ottakaa nyt herran tähden jo järki käteen!

smo: "Nimien sukupuolittumisesta ja yhdistelmänimien muodon rajoittamisesta kiinnipitäminen lainsäädännössä on ehkä yritys rajoittaa vanhempien toimintaa, lapsen edun nimissä."

Tuo on kyllä hyvä periaate. Välillä näkee nimiä, jotka ovat lähinnä hävettäviä sen kantajalle ja nolostuttaa muita ihmisiä, jotka niitä joutuvat käyttämään.

Monesti kyse on siitä, että vanhemmat ovat napanneet jonkun oman aikansa populaarikulttuurin nimen ja antaneet sen lapselleen.

Jossain vaiheessa meillä esiintyi esimerkiksi Ridge ja Brooke -nimisiä suomalaisia lapsia. Tarzaneitakin on olemassa. Toinen ilmiö oli antaa näitä lapsellisia yhdistelmänimiä: Sulo-Petteri, Sirkka-Jenni jne.

Tällaiset nimet ovat ehkä hauskoja vauvalle, mutta aikuinen Brooke Virtanen tai Tarzan Järvinen on kyllä aivan tavattoman korni ja herättää lähinnä myötähäpeää.

Ne kertovat myös jotain perheen, tai ainakin vanhempien arvomaailmasta ja harkintakyvystä, eikä välttämättä positiivisessa mielessä.

On siis ihan perusteltua rajoittaa nimien käyttöä niin, ettei ihminen joudu kärsimään ja olla pilkan kohde vanhempien sekoilujen takia.

Ei kai Seta ym. ole vaatinut kieltoa sille, etteivätkö nimet voisi ns. luonnollisen kehityksen myötä sukupuolittua.

En näe, että ulkopuolisen kokema (sukupuolisuuteen liittyvä) ristiriita nimen ja henkilön välillä aiheuttaisi mitään sotkuja. Ei ole ulkopuoliselle merkitsevää, kuka on Kimmo ja kuka Liisa. Järkevä nimi on lähtökohtaisesti se, jonka yksilö kokee omakseen. Virallisissa yhteyksissä tämä ei vaikeuta yksilön tunnistamista tai tunnistautumista, johon on kehittyneempiä mekanismeja kuin tarrata siihen, mitä fiiliksiä yksilön nimi herättää.

Em. järjestöt eivät ole kieltämässä sitä, että vanhemmat jatkossakin saavat antaa lapselleen nimen, jonka kulttuuri on sitonut tiettyyn sukupuoleen. Jos kyse olisi kiellon vaatimisesta, niin sitten olisikin syytä toppuutella. Nyt näin ei ole.

PersKeKo, painukaa jo vittuun ja vähän äkkiä. Suomen kansa ei halua teitä ja teidän perseilyänne vitun sisäsiittoiset juntit.

Nimeänsä voi vaihtaa jo nyt. Mies ei ole (yleensä) mikään korvessa asuva erakkoyksilö, kuten nämä yksilönpalvojat näköjään kuuluvat, vaan osa erilaisia yhteisöjä ja ryhmiä joihin samaistuu tai koettaa samaistua. Jos pojalle annetaan tytön nimi jo lapsena, tai jokin sekanimi joka ei ole selvästi kumpaakaan sukupuolta, niin se jos mikä häiritsee ja herättää vrmasti katkeruuttaa vanhempia kohtaan. Jos nimeään haluaa vaihtaa, senhän voi vaihtaa, se teitenkin voisi olla helpompaa kuin nyt.(maksaa 300n- ja vaatii selvityksiä jne)