Translain uudistusta edistävä kampanja oikoo kansanedustajan televisiossa esittämiä väitteitä (juttukommentit)

"Translakikampanjan vastauksessa muistutetaan, että sukupuoli on moninaisempi ilmiö kuin lisääntymiselimet ja sukusolut."

Tuolle ristiriitaista onkin se, miksi translain uudistuksessakin halutaan lokeroitua, typistyä vain kahteen sukupuoleen, eikä juurikin moninaisuuteen?

Miten voi olla naisia ja miehiä, jos nainen voi olla ihminen jolla on munat tai vagina ja jos mies voi olla ihminen jolla on vagina tai munat?

Eikö sukupuolen moninaisuuden ilmentymänä pitäisi olle nykyistä moninaisemmin suku"puoli"-varianttejakin?

Kommenttia muokattu: 15.10.2017 klo 19:27

Toistaiseksi Suomessa tilanne on se, että yksilö kirjataan joko naiseksi tai mieheksi, sen mukaan, mitä ”ylempää” määrätään. Lisäksi moni transihminen kokee olevansa jompaakumpaa sukupuolta, ei jotain muuta. Heille jokin ”muu” ei ole relevantti vaihtoehto. Sitten on ihmisiä, joille ”muu” on hyvä - esimerkiksi monet intersukupuoliset voisivat hyötyä tästä. Pala kerrallaan.