Heti klo 17 jälkeen tihkuu tietoa siitä, että vihreä van Bellen on voittaja. Itävaltalaisten lehtien nettisivut ovat lähes kokonaan tukossa, mutta twitterissä on viestejä, joissa kerrotaan vihreiden voittaneen. Tiedotustilaisuus ei ole vieläkään alkanut..
Kommenttia muokattu: 23.05.2016 klo 17:08
Lopullinen tulos on nyt kerrottu: Vihreiden van Bellen 50,1%, oikeistopopulisti Hofer 49,9%
Nyt tosiaan näyttää siltä, että Van der Bellen voitti täpärästi. Innsbruckin ennakkoäänet joudutaan laskemaan uudestaan, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa/ei toivottavasti vaikuta lopputulokseen.
Hoferin tulos ei ole sama kuin äärioikeistolaisen FPÖ:n kannatus Itävallassa eikä Van der Bellenin tulos sama kuin vihreiden.
Ensimmäisellä kierroksella hallituspuolueiden, demarien SPÖ:n ja oikeiston ÖVP:n, ehdokkaat saivat 11 % kumpikin ja putosivat jatkosta. Hoferin ja Van der Bellenin lisäksi niiden edelle kiilasi vielä riippumaton ehdokas. Tulos kuvastaa tyytymättömyyttä, jota itävaltalaiset tuntevat koko II maailmansodan jälkeen joko yksi tai yhdessä hallitusvaltaa käyttäneisiin demareihin ja maltilliseen oikeistoon.
Hofer vei jo ensimmäisellä kierroksella ääniä hallituspuolueilta. Toisella kierroksella niitä tuli etenkin OVP:n kannattajilta, joille Van der Bellen oli liian vasemmistolainen. Hän taas sai tukea demarien äänestäjiltä ja sitoutumatonta ehdokasta ensikierroksella äänestäneiltä. Lisäksi Van der Bellen aktivoi nukkuneita.
Itävalta on syvästi jakautunut, ollut jo pitkään, kuten Van der Bellen
maanantai-iltana sanoi.
Muuten: derstandard.at oli minulla avoinna koko illan - aikaisemmasta viisastuneena.
Olen seurannut tilannetta tällä kertaa lähinnä täältä Keski-Euroopasta käsin, ja Van der Belleniä ei suinkaan tituleerata vihreäksi, vaan "vihreiden tukemaksi" ja "puolueisiin sitoutumattomaksi (parteilos) entiseksi vihreäksi". Ehkä taktinen veto vihreään aatteeseen nihkästi suhtautuvaa äänestäjäkuntaa ajatellen, ja ilmeisesti myös totuudenmukainen. Englanninkielinen lehdistö taas näyttää puhuvan "vasemmistolaisesta" Van der Bellenistä. Helpottava vaalitulos joka tapauksessa Itävallan ja Euroopan kannalta.
"Vihreä"-ominaisuuden sain uutista laatiessa suomalaisista tiedotusvälineistä. Muu osa uutisesta on itävaltalaisen Rechtskomitee Lambdan sivuilta ja itävaltalaisista lehdistä. Ainakin nyt Suomessakin hänet on mainittu "sitoutumattomana". Uutisen otsikossa on hieman oikaistu. Oli halu sijoittaa hänet jotenkin poliittiselle kartalle.
Tänään iltapäivällä radion ajankohtaisohjelmassa Suomen suurlähettiläs Itävallassa kertoi lehtikommenteista. Hän käytti sanaa "vihreiden ehdokas" ja "vapauspuolueen ehdokas". Hänen mielestään Hoferin puolue FPÖ ei ole ääriradikaali puolue, vaan sillä on poliittisia tavoitteita sekä politiikan oikealta että vasemmalta sivustalta (esim. sosiaalisia uudistuksia, jotka on kuin sosialidemokraattien ohjelmasta). Hän uskoi, että sekä vihreät että vapauspuolue saavat seuraavissa vaaleissa kannatushyötyä näistä presidentinvaaleista.
Kyllä van der Bellen on taustaltaan vihreä, joten ei ole väärin luonnehtia tätä vihreäksi tai vihreiden ehdokkaaksi.
Sen sijaan olisi hyvä välttää erilaisten poliittisten ryhmien tai henkilöiden - tai myös politiikan ulkopuolisten tahojen runnomista oikeisto-vasemmisto -akselille. Siinä tulee helposti mutkat oiotuksi turhan suoriksi.
Huono juttu,vihreä liike on Itä-Saksan luomus,jonka tarkoituksena oli tuhota länsimaat sisältä päin.
Hävettää olla homo kun niin moni meikäläisistä tukee näitä kulttuuri-marxisteja ja ne käyttävät meitä keppihevosinaan ihan surutta.
Mä sanon ihan suoraan että olen suomalainen ensin ja homo vasta sitten,enkä vois kuvitellakaan äänestäväni vihreitä ja vasemmistoa,joiden ainut missio on isänmaan rapauttaminen.
Sen mukaan, mitä Vaeltaja kirjoittaa, Anu Laamasella (Suomen suurlähettiläs Wienissä) on alkeelliset tiedot oikeistopopulistisista liikkeistä. Hänen olisi syytä lukea aluksi vaikkapa Raimo Sailaksen kolumni tämänpäiväisestä (24.5.) Hesarista.
Donald Trump on oikeistopopulistin arkkityyppi. Hän lainailee demokraattien sosiaalisia teemoja, mutta perusviesti kaiken alla on arvokonservatiivinen, taantumuksellinen.
FPÖ on asemoiinut itsensä EU:ssa äärioikeistoon. Ranskan Front National on sen yhteistyökuppani. Unkarin Jobbikin uusfasistinen radikalismi on sille kuitenkin liikaa. Populistisen liikkeen tavoin sillä on vasemmistolaisia sosiaalisia teemoja.
En rinnasta FPÖ:tä natseihin, mutta muistutan vain, että Hitlerilläkin oli kunnon populistin tavoin taloudellisia ja sosiaalisia tavoitteiita, jotka olivat pitkälle samankaltaisia kuin Saksan sosialidemokraateillä ja kommunisteilla 1920-luvulla ja 1930-luvun alussa.
