Commonwealth: Syrjinnän lopettamista perusteellaan helpommalla hoitoon saamisella (juttukommentit)

  • 1 / 2
  • Ossi Halme
  • 28.10.2011 22:41
Kansainyhteisössä on usein tapana huidella entistä emämaata ympäri korvia ja sitten pyytää asioita maan ja taivaan väliltä. Ei ehkä "vanhan Kansainyhteisön" (Kanada, Australia, Uusi-Seelanti jne.) osalta. Toinen yhtäläinen perinne on murrosikäisen innokkuudella vastustaa ankarasti kaikkea, mikä voitaisiin tulkita holhoamiseksi tai sisäisiin asioihin puuttumiseksi.

En ole lukenut esitystä kokonaisuudessaan, mutta uutisoitu lähestymistapa vaikuttaa tavallaan loogiselta. Ainakin hedelmättömämpää olisi karjua jollekin Jamaikalle, että teidän lakinne on ihan pimeitä, yrittäkää katsoa kalenterista mitä vuotta eletään. Järkipuheen voimallakin on -ikävä kyllä- rajansa.

Suoran poliittisen vallan puuttumisesta huolimatta tai juuri siitä syystä Commonwealth on hyödyllinen organsiaatio. Jonkinlainen side suht rauhanomaisesti purkautuneen imperiumin maiden välillä. Nykyinen kuningatar on ensimmäinen brittimonarkki, joka on noussut valtaistuimelle erityisesti Kansainyhteisön päämiehenä (hänen isänsä George VI oli paitsi kuningas, myös Intian viimeinen keisari). Kuningatar on 60 hallitusvuotensa aikana pitänyt Kansainyhteisöä arvossa.
  • 2 / 2
  • Anonyymi
  • 30.10.2011 10:30
Ihmisoikeusasiakirjan ilmeinen hyväksymättä jääminen on paha kolaus Commonwealhtin imagolle vanhoissa Dominion-maissa. HLBT-oikeudet eivät hanketta kaataneet, vaan esim Sri Lankan sisällissodan jälkiselvittelytilanne.