- 1 / 5
- smo
- 11.5.2018 12:49
Helsingin Sanomat kertoo Helsingin yliopiston uudesta Tiedekulmasta, jossa ei ole erikseen vessoja naisille ja miehille ( http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005674979.html ). Palautteen unisex-järjestelystä on kerrottu olevan pääsääntöisesti myönteistä tai neutraalia.
Yhtenä huomiona mainitaan, että unisex-vessat ovat naisten vessoja sotkuisempia.
Yhdessä kommentissa pohditaan, että jos ratkaisu auttaa ja helpottaa joidenkin elämää, niin hyvä. Toisessa kommentissa taas kritisoidaan vessojen merkintöjä, sillä miehen ja naisen kuvat nojaavat yhä binääriseen sukupuolikäsitykseen, ja transsukupuolisille asia voi olla merkityksellinen.
Tiedekulman markkinointipäällikkö kertoo, että unisex-vessoilla on haluttu myös vähentää ruuhkautumista, sillä naisten vessoihin on ruuhkatilanteissa miesten vessoja pidemmät jonot. Eräs kommentoija pitää unisex-vessoja sinänsä hyvänä juttuna, koska "tasa-arvo ja tälleen". Hän kuitenkin haluaisi "erikseen naisten vessat ja sen lisäksi unisex, koska naisilla on omia tarpeita esimerkiksi roskisten suhteen".
Transsukupuolisten henkilöiden näkökulmasta unisex-mahdollisuus on tärkeä.
Jäin kuitenkin miettimään, että kuinkas tämä nyt sillai sitten lopulta on cissukupuolisten silmälasien läpi tarkasteltuna, siis binääristen sukupuolten näkökulmasta? Tuo "tasa-arvo ja tälleen" vs. "omat tarpeet" vain jotenkin särähtää. Vähän kuin sellaisessaparisuhteessa, jossa on olemassa "minun rahat ja meidän rahat". Tai kakku joka on paitsi täysin yhteinen myös erityisesti vain joidenkin.
Minusta nimittäin cismiehilläkin on omia tarpeita - ja myös venymistä intimiteetin suhteen niillä mahdollisesti käymälätilaoissa olevilla asiointia merkittävästikin nopeuttavilla pisuaareilla.
Yhtenä huomiona mainitaan, että unisex-vessat ovat naisten vessoja sotkuisempia.
Yhdessä kommentissa pohditaan, että jos ratkaisu auttaa ja helpottaa joidenkin elämää, niin hyvä. Toisessa kommentissa taas kritisoidaan vessojen merkintöjä, sillä miehen ja naisen kuvat nojaavat yhä binääriseen sukupuolikäsitykseen, ja transsukupuolisille asia voi olla merkityksellinen.
Tiedekulman markkinointipäällikkö kertoo, että unisex-vessoilla on haluttu myös vähentää ruuhkautumista, sillä naisten vessoihin on ruuhkatilanteissa miesten vessoja pidemmät jonot. Eräs kommentoija pitää unisex-vessoja sinänsä hyvänä juttuna, koska "tasa-arvo ja tälleen". Hän kuitenkin haluaisi "erikseen naisten vessat ja sen lisäksi unisex, koska naisilla on omia tarpeita esimerkiksi roskisten suhteen".
Transsukupuolisten henkilöiden näkökulmasta unisex-mahdollisuus on tärkeä.
Jäin kuitenkin miettimään, että kuinkas tämä nyt sillai sitten lopulta on cissukupuolisten silmälasien läpi tarkasteltuna, siis binääristen sukupuolten näkökulmasta? Tuo "tasa-arvo ja tälleen" vs. "omat tarpeet" vain jotenkin särähtää. Vähän kuin sellaisessaparisuhteessa, jossa on olemassa "minun rahat ja meidän rahat". Tai kakku joka on paitsi täysin yhteinen myös erityisesti vain joidenkin.
Minusta nimittäin cismiehilläkin on omia tarpeita - ja myös venymistä intimiteetin suhteen niillä mahdollisesti käymälätilaoissa olevilla asiointia merkittävästikin nopeuttavilla pisuaareilla.
