"Aidon Avioliiton" todisteluyritykset

» Jäikö lapsivaikutusarvio tosiasiassa tekemättä, kun tasa-arvoinen avioliittolaki säädettiin?
» Avioliittolain uudistuksen vastustajat liikkeellä virheellisin väittein

Lisää uusi viesti
Seuraava
Mielenkiintoista nähdä ketkä lakivaliokunta kutsuu kuulemiseen. Heillä on tiedossa "professori" Puolimatkan kyseenalainen maine sekä Forum Externum ry:n perustajien uskonto/AA-taustoista. Kaikki muuthan kuultiin jo 2014 Tahdon-aloitteen yhteydessä. Aivan hyvin voisivat katsoa vaikka tämän tallenteen ajan säästämiseksi: https://youtu.be/hrY2dtcJn_o
Tietoa Kanadasta: Tasa-arvoinen avioliittolaki ollut voimassa yli 11 vuotta

Tasa-arvoinen avioliittolaki on ollut voimassa koko Kanadassa 11 vuotta eli vuodesta 2005 alkaen. Sitä ennen se oli jo voimassa Ontariossa, Brittiläisessä Kolumbiassa, Quebecissa, Yokonissa, Manitobassa, Nova Scotiassa, Saskatchewanissa, Newfoundlandissa ja Labradorissa sekä New Brunswikissa eli suurimmassa osassa maata.
10 vuotta sitten eli lokakuussa 2006 peräti 12 438 samaa sukupuolta olevaa pariskuntaa oli solminut avioliiton. Tämäkin fakta jäi pääosin huomiotta Suomen mediassa.
---
Ensimmäinen samaa sukupuolta olevien avioliitto solmittiin Ontariossa 14.1.2001 eli muutama kuukausi ennen Hollantia.
Hufvudstadsbladetin mukaan Aito avioliitolla yhteyksiä vihajärjestöön:


Hufvudstadsbladet:Äktenskapsförkämpar kopplas till hatorganisation

https://www.hbl.fi/artikel/aktenskapsforkampar-kopplas-till-hatorganisation/

I fjol samlade Äkta äktenskap namn för att stoppa den könsneutrala äktenskapslagen. Nu kopplar kritiker föreningen till en amerikansk hatorganisation.

I Youtubevideon hör man hur informationssekreteraren försöker få igång de som samlats för manifestation. Bland rosa och ljusblå ballonger och texten ”Äkta äktenskap” hörs rop, och videon avslutas med uppmaningen ”Ge våra barn en framtid”.

Teologistuderande Monika Pensar, känd för sitt försvar för HBT-personers rättigheter, reagerade på videon som spelades in i Helsingfors för ungefär tio dagar sedan. På Facebook skriver hon att informationssekreteraren skriker som en ”kombinerad väckelsepredikant och nazist”.

Hon ifrågasätter föreningens samarbete med franska La Manif Pour Tous (Demonstration för alla) som hon kallar högerextrem. Dessutom kopplar Pensar ihop Äkta äktenskap och Mass Resistance (Massmotstånd), en amerikansk antigay-rörelse som människorättsinstitutet Southern Poverty Law Center registrerat som en hatorganisation.

Pensar vill veta om Stig Kankkonen från Esbo är medveten om rörelsens kopplingar, vilket han inte är. Inte heller KD:s Peter Östman, riksdagsledamot från Larsmo, känner till kopplingarna även om han uppges vara en av föreningens stödpersoner. De vill båda tona ned sina roller.

– Jag har varit med vid ett publikt tillfälle som inbjuden talare, säger Kankkonen.

– Jag har uttalat mitt stöd för deras målsättning, nämligen att äktenskapet ska bestå som en institution mellan man och kvinna. Det är ingen nyhet var jag står i frågan, säger Östman.

Många av medlemmarna kom i kontakt med Äkta äktenskap i samband med medborgarinitiativet mot den könsneutrala äktenskapslagen. Drygt 100 000 namn samlades in. Med sitt inlägg vill Pensar peka på var föreningen står:

– Man har inga intelligenta argument och samarbetar med tveksamma organisationer. Sannfinländarnas intåg har ökat den hatiska debatten, särskilt mot kvinnor. Äkta äktenskap säger sig älska alla men anser att regnbågsfamiljer är ett hot mot äktenskapet. Det är att diskriminera och förakta och få sådana familjer att må dåligt, anser Pensar.
HBL:n jutun johdosta nähdään vielä porua, selittelyä ja uhriutumista Aito avioliitto -seurakunnan piirissä.
Aa-yhdistyksen kanssa yhteisrintamassa toimiva MassResistance lähti Afrikkaan homoja murhauttamaan

MassResistance on lietsonut homovihaa jo useita vuosia Amerikassa, jossa se kuuluu ihmisoikeusjärjestö Southern Poverty Law Centerin listaamiin homovihajärjestöihin, kuten aiemmin useasti todettu. Aito avioliitto -yhdistys kertoi lehdistötiedotteessaan 19.1.2015 toimivansa "yhteisessä rintamassa" MassResistancen kanssa ( http://manif.fi/static/manif/img/aitoavioliitto-lehdistotiedote-20150119.pdf ). Tiedotteessa on lueteltu myös muut homovihaa lietsovat järjestöt, joiden kanssa Aa on tekemisissä. Aa on käyttänyt MassResistancen vihamateriaalia kampanjoinnissaan suomalaisten sateenkaarikansalaisten ihmis- ja kansalaisoikeuksia vastaan.
Tässä MassResistance kertoo yhteistyöstään Aa:n kanssa ja tarjoamastaan vihamateriaalista:
http://www.massresistance.org/docs/gen2/15c/Finland-marriage-fight/index.html

USA
MassResistance taistelee USA:ssa tällä hetkellä mm. koulujen opetussuunnitelmia vastaan, joissa kerrotaan kaikkien ihmisten olevan samanarvoisia, mitä MassResistancen kiihkouskovaiset eivät hyväksy, he keräävät kannatusilmoituksia kansanäänestyksen käynnistämiseksi syrjintäsuoja- ja viharikoslakeja vastaan, jotta he pääsisivät syrjimään, solvaamaan ja vainoamaan homoja rajoituksetta, lisäksi paljon muuta samankaltaista.

Nyt Afrikkaan homoja murhauttamaan
MassResistancen vihakampanjat eivät ole tuottaneet tulosta Amerikassa, joten he lähtivät Nigeriaan vainoamaan homoja, mikä siellä on toki hyvin helppoa.
Pohjois-Nigerian 12 osavaltiossa rangaistus homosuhteista on kivittäminen kuoliaaksi. Muissa osavaltiossa enimmäisrangaistus on 14 vuotta vankeutta. Amerikkalaiset kristilliset homovihajärjestöt ryntäsivät Nigeriaan näiden raakalaismaisten lakien houkuttelemina, nyt myös Aito avioliitto -yhdistyksen kanssa yhteisrintamassa toimiva MassResistance.

Tässä homovihajärjestö MassResistance kertoo, kuinka se Nigeriassa turvaa ”perinteisiä arvoja” (=homojen kivittäminen tai 14 vuoden vankeusrangaistus). Jutusta selviää, että MassResistance tekee kaikkensa, jotta homojen tilanne muuttuisi entistäkin huonommaksi. Tämä johtaa tietenkin väkivallan, pahoinpitelyjen, pidätysten ja murhien lisääntymiseen. Jokainen voi itse lukea, millaisia hirviöitä ihmisistä tulee uskonnollisen fanatismin myötä.
http://massresistance.org/docs/gen3/16c/Nigeria-MassResistance/index.html
----------------
Lisälukemista
Aito avioliitto -yhdistys on amerikkalaisen homoja vihaavan Mass Resistance -järjestön haarakonttori, julkaistu 25.8.2015
http://ranneliike.net/teema/aito-avioliitto-yhdistys-on-amerikkalaisen-homoja-vihaavan-mass-resistance-jarjeston-haarakonttori?aid=11955
@Pete 05.10.2016, 17:05 :
"Human. Mistä sie noita faktojasi haet?
Kanadassa tasa-arvoinen avioliittolaki on olllut voimassa vasta nykyisen pääministerin nimittämisestä lähtien. Samoin kuin muuten kannabiksen laillisuus.
Siis tämän Justinin ansiosta."

En hae faktoja raamatusta, koska siellä niitä ei lankaan ole, enkä uskottele asioista ja
vinkkaan sinuakin Pete tekemään samoin, sillä uskomus on vain luulo, tietämätön mielipide, eikä faktaa:

Yhdenvertainen avioliittolaki koko Kanadaan 2005 https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Canada#Recognition_of_same-sex_relationships

Vastaisen varalle teille sivistymiseksi https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory
ja toki ILGA kertoo samantyyppiset tiedot myös, mutta tuolla em. valtionimeä klikaten löytyy historiatietoakin.

Voisiitteko te arvon uskovaiset perustaa ihan oman "Me uskovaiset uskotellaan ja fariseustellaan" -keskusteluketjunne ja uskomushöpötellä siellä, ihan pilvin pimein ; )
Kiitos

Tai no, olkoon, sillä enhän minä halua uskomustyhmyyden julistamista kieltää, joten väittäkää vapaasti vaan että maa on tetra yms, niin me muut laitetaana sitten faktatietoa, ihan tervehenkisellä tunteellakin.
Aito avioliitto -seurakunta ei näy oikein tykkäävän, kun kävin FB-sivullaan muistuttelemassa, että yhdistyksen toiminnan aloittamisesta kertovassa lehdistötiedotteessa todettiin Aito avioliitto -yhdistyksen olevan "yhteisessä rintamassa" MassResistance -järjestön kanssa. Poistivat pirulaiset kommenttini tyystin.

Aito avioliitto -yhdistyksen FB-sivuilla todetaan: "Ahvion blogista huolimatta Aito avioliitto ry:llä ei ole ollut eikä ole mitään yhteyttä tai yhteistyötä Mass Resistance -järjestön kanssa. Yhteistä on vain miehen ja naisen avioliiton puolesta puhuminen. Kaikki muut väitteet yhteyksistä tai yhteistyöstä eivät perustu tosiasioihin."

Ylempänä mainittu ranneliike.netissä julkaistu "Aito Avioliitto -yhdistys on amerikkalaisen homoja vihaavan Mass Resistance -järjestön haarakonttori" -kirjoitus ( http://ranneliike.net/teema/aito-avioliitto-yhdistys-on-amerikkalaisen-homoja-vihaavan-mass-resistance-jarjeston-haarakonttori?aid=11955 ) pillastutti runsas vuosi sitten Aito avioliitto -väkeä sen verran, että julkaisivat pitkän kirjoituksen verkkosivuillaan, jossa yrittivät selittää, ettei mitään yhteyttä ole olemassakaan.

Ilmeisesti tämän yhteyden olemassaolo haluttaisiin jostain syystä palavasti vaieta.

EDIT:

Teologi Juha Ahvion kirjoitukseen mainitusta yhteydestä viittaava huomio näyttää saavan armon olla tuolla - todennäköisesti koska Aito avioliitto voi todeta Ahvion kirjoituksen olevan tosiasioihin perustumaton. Sen sijaan Aito avioliitto -yhdistyksen perustamista koskeva tiedote vie jäljet suoraan sylttytehtaalle - ja sen esiintuominen ei jätä mitään arvoitukseksi.
Tekstini palautettiin näkösälle (ja perässä on Aito avioliitto -seurakunnan kommentit). Voi toki olla, että tuolla on jokin hyväksyntäprosessi, että omat tekstinsä näkee ensin jonkin aikaa. Mene tiedä. Joka tapauksessa kovia on todisteluyritykset yhteyksien MassResistanceen kiistämiseksi... :)
Aa:n tuorein tempaus

Fundikset yrittävät saada erioikeuksia eli heidän lapsilleen ei tulisi opettaa yhteiskunnallista todellisuutta, koska Raamattu.
”Jokaisella perheellä on oikeus omaan vakaumukseensa, sen harjoittamiseen ja sen välittämiseen tulevalle polvelle. Erheelliseen ja harhaanjohtavaan sukupuolikäsityksen opettamiseen omalle lapselle ei tarvitse alistua.”
http://aitoavioliitto.fi/tiedotteita/tiedote/

On tietenkin selvää, että sekulaari yhteiskunta ei järjestä mitään erillistä opetusta jonkin pienen hihhuliporukan vaatimuksesta.
Haiskahtaa siltä, että AA-porukalla on lähtenyt käyntiin torjuntavaihe, koska heistäkin näyttää siltä, etteivät ajamansa asiat mene oikein putkeen = heidän haluamallaan tavalla.
"On tietenkin selvää, että sekulaari yhteiskunta ei järjestä mitään erillistä opetusta jonkin pienen hihhuliporukan vaatimuksesta."

On jo järjestänyt. On olemassa kristillisiä kouluja, joihin uskovat vanhemmat voivat panna lapsensa, jos niin tahtovat. Itse tosin kannatan sitä, että uskovien kotien lapset menevät tavallisiin kunnallisiin kouluihin ja tuovat niissä esiin oman uskonsa ja Raamattuun perustuvat näkemyksensä. Itsekin tein näin.
Turusen turhia turinoita
Patmos-säätiön raamatunopettaja Pasi Turunen, joka on tullut tunnetuksi Aa:n horisevana naamahenkilönä, joka esittelee amerikkalaisfundisten väsäämiä pseudotutkimuksia, ei tällä kertaa ole tykännyt kansanedustaja Silvia Modigin (vas) 8.9. laatimasta blogikirjoituksesta ( http://www.silviamodig.fi/aitoa-asiaa-avioliitosta/ ). Koska juuri kukaan ei ole kiinnostunut Turusen turinoinnista häntä seuraavaa pientä lammaslaumaa lukuunottamatta, liitän linkin tähän ( http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/modig-ei-ymmarra-mista-aidossa-on-kyse/ ), jotta Pasi saisi edes noin kaksi lukijaa lisää.
------------
Jochananille tiedoksi

Varhaiskasvatussuunnitelma
on ollut pitkään työstettävänä opetusministeriössä. Kasvatussuunnitelman ensimmäinen luonnos on hyväksytty, ja se on yleisvaikutelmaltaan erinomainen. Siinä ilmaistaan hyvin selvästi, että uskontoon kasvattaminen ei kuulu yhteiskunnan tehtäviin.
Toisesta luonnoksesta
voidaan sanoa samaa. Siinä todetaan varhaiskasvatuksen olevan uskonnollisesti sitouttamatonta (kohta 2.4 Arvoperusta). Koko luonnos vastaa erittäin hyvin sekulaariin yhteiskuntaan kuuluvaa oikeudenmukaisuutta.

Kantelu uskonnon tuputtamisesta
Yhteiskunnan (valtio, kunnat) ylläpitämien päiväkotien ja koulujen on noudatettava opetussuunnitelmaa, yhdenvertaisuuslakia jne. eli niiden on kerrottava yhteiskunnallisesta todellisuudesta, johon kuuluu sateenkaarikansalaisten oikeudet, niiden kunnioittaminen, syrjinnän ja solvausten kielto jne. Yhteiskunnan tukemien laitosten opetus ei tietenkään voi perustua minkään uskonnollisen kultin ihmisvihaan. Mikäli uskonnon tuputtamista, homojen halveksuntaa tai vastaavaa ilmenee, ilmoita lainvastaisesta toiminnasta heti aluehallintovirastolle, oikeuskanslerille tai yhdenvertaisuusvaltuutetulle ( https://kantelupukki.fi/neuvoja/kanteleminen/ ).

Raamatut poistuvat oikeussaleista
vihdoinkin. Todistajien osalta uskonnollinen vala poistui jo tämän vuoden alussa. Ensi vuoden alusta tuomareilta poistuu vannominen ”Jumalan ja hänen pyhän evankeliuminsa kautta”, joka on vuodelta 1734.
Olikin jo korkein aika. Raamattu ei ole koskaan ollut tasavaltamme lakikirja.
-------------
Aamu-extra
Arto Jääskeläinen ilmaisee olevansa kateellinen Jani Toivolalle, jolla on ollut seksikokemuksia luonnon helmassa:
http://artojaaskelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224050-kansanedustajan-koeteltu-kansalaiskunto
Artsin aivopierut ovat näköjään haihtuneet bittiavaruuteen.
Harvoin sanon mutta nyt on pakko, viiraakohan Artolla vai onko aamulääkkeet jäänyt ottamatta? Olisi mielenkiintoista tietää että mikä saa ihmisen noin kovasti toimimaan seksuaalivähemmistöjä vastaan. Ei näytä enää kovin tasapainoiselta.
Aa-seurakunnan lammaslauma äksynä

Koska Aa:n fanaatikkoja seuraavat lampaat ovat ilmeisesti tajunneet, että eivät voi mitään tasa-arvoiselle avioliittolaille, niin alkoivat ottaa käyttöön Amerikassa toimivien päälahkojensa konsteja, jotka eivät kylläkään tepsi Suomessa.

Ensin tietenkin Aa:n ( http://aitoavioliitto.fi/tiedotteita/tiedote/ ), sitten tämä ( http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/valitus-ykn-lapsen-oikeuksien-komitealle/ ), Jääskeläisen ( http://setakielto.fi/ ), jota on kommentoitu tämän blogin alapuolella ( http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2016/10/seta-kielto-on-taalla.html ) ja johon meikäläisenkin piti sanansa sijoittaa.

Muistutetaan siis vielä kerran, että Opetushallitus on yksiselitteisesti ilmoittanut lain määräävän, että perusopetuksen avulla on edistettävä suvaitsevaisuutta. ”Kun koulussa joko oppiaineiden tunnilla tai yhteisissä tilaisuuksissa käsitellään näitä säädöksiin ja opetussuunnitelman perusteisiin kuuluvia tavoitteita, niistä ei tietenkään voida vapauttaa”, todetaan opetushallituksesta. Perusopetuslain mukaan oppilaiden kasvua on tuettava ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen. Lapsilla on tietenkin myös oikeus saada tietoa yhteiskunnallisesta todellisuudesta selviytyäkseen nykymaailmassa.

Tämä tarkoittaa siis sitä, että Aa-seurakunnan pienen hihhuliporukan vaatimuksiin ei tietenkään suostuta. Oletin tämän olevan kaikkien tiedossa, mutta Aa:n ja lampaidensa on näköjään syytä päivittää tietonsa suomalaisesta yhteiskunnasta, etteivät jää pelkkien luulojen ja uskomusten varaan.
Ei se näemmä mennyt jakeluun tälläkään kertaa:
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224257-koulutusjarjestelmamme-pakkosyottaa-epakristillista-maailmankuvaa
Äitiyslaista ja setakiellosta. Tämä ei varsinaisesti liity avioliittolakiin, mutta kertoo kuitenkin Aa-seurakunnan puuhastelusta sateenkaarikansalaisten oikeuksia vastaan muilla rintamilla.

Neukkuaikaa kaipaava krisupuolueen Sari Tanus on taas hyökännyt äitiyslain kimppuun. Se kuulemma ”haukkaa liian suuren palan”. Tanuksen valitusvirrestä ei löytynyt tälläkään kertaa mitään järkeä, mikä ei tietenkään yllättänyt.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/443557-vaanto-aitiyslaista-kuumenee-lapsella-saa-olla-vain-yksi-aiti
Seuraavassa lehdessä kansanedustaja Sanna Marin (sdp), joka on sateenkaariperheessä kasvanut, esittää oman kannanottonsa.
-----------
Seta-kielto
Opetusneuvos Satu Elo opetushallituksesta toteaa, että lapsen huoltaja/vanhempi ei voi päättää oppimateriaalista eikä opetuksen sisällöstä. Seta pystyy Elon mukaan tuottamaan kouluissa käytettävää materiaalia. Mikäli vanhemmat änkyröivät eli eivät hyväksy koulun opetusta, se on lapsen edun vastaista ja aiheuttaa lapselle ristiriitoja.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/444379-nyt-tuli-seta-kielto-mita-vanhempi-voi-kieltaa-koulua-opettamasta-lapselleen
Aa:n ranskalainen yhteistyökumppani marssi homoavioliittoja vastaan

Ranskalainen homovihajärjestö La manif pour tous, jonka kanssa Aa-seurakunta on allekirjoittanut yhteistyösopimuksen ja jonka tunnuksia Aa käyttää, järjesti tänään Pariisissa mielenosoituksen mm. tasa-arvoista avioliittolakia vastaan, johon osallistui viranomaisten mukaan noin 24 000, joskin kiihkoilijat valehtelivat osallistujia olleen 100 000.

Fanaatikkojen tarkoituksena on vaikuttaa ensi vuoden presidentinvaaleihin, mutta yksikään kandidaateista ei ole kumoamassa tasa-arvoista avioliittolakia, joten se siitä.
http://www.france24.com/en/20161016-anti-gay-marriage-protesters-hit-streets-paris
Lakivaliokunnassa kuultavina ensi viikolla varsinaisia asiantuntijoita:

Torstai 27.10.2016 klo 10.00
Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta

Kansalaisaloite
KAA 2/2016 vp

Valiokunnassa ovat kuultavina:

aloitteen tekijä Jukka-PekkaRahkonen
aloitteen tekijä Pasi Turunen
varatuomari Jyrki Anttinen
professori Tapio Puolimatka
Vai että oikein asiantuntijoita. Tavallaan tietysti, mutta pelkästään Amerikasta tuotujen hihhulilahkojensa idioottimaisten sääntöjen tuntijoita. Ensimmäinen on fanaatikko, toinen mainostaa amerikkalaisfundisten pseudotutkimuksia, kolmas väsää sekopäisiä kirjoitelmia eri tahoille ja neljäs esiintyy profeettana.
Ei ole helppoa lakivaliokunnan jäsenillä.
Aika lyhyt lista asiantuntijoita joita kuullaan jos tuossa ovat kaikki eikä yhtään aloitteen vastaisia asiantuntijoita kuulla kuten lastensuojelujärjestöjä esimerkiksi jotka kannattavat tasa-arvoista avioliittolakia. Erikoista.
Kai sinne muitakin kutsutaan, mutta uskon vakaasti, että Rahkonen, Turunen ja prof. Puolimatka kykenevät todistamaan kaikille, miksi heidän aloitteensa joutaa roskikseen.
Siis nythän on vasta kysymys aloitteen jättäneen tahon julkisesta kuulemisesta. Eihän Tahdon2013 aloitteen julkisessa kuulemisessakaan ollut aloitteen vastustajat möykkäämässä.

Julkisen kuulemisen jälkeen lakivaliokunta pyytää lausunnon haluamiltaan tahoilta joko kirjallisena tai valiokunnan kokouksessa ja näistä lausunnoista viisastuneena kirjoittaa sitten mietintönsä, jossa joko puoltaa aloitetta tai ehdottaa eduskunnalle sen hylkäämistä. Eduskunta sitten käsittelee asian lakivaliokunnan lausunnon pohjalta.

Toki valiokunta voi myös katsoa, ettei se halua tehdä asiasta lausuntoa, jolloin aloite raukeaisi vaalikauden lopussa. Kansalaisaloitteen kohdalla käsittelemättä jättäminen olisi aika poikkeuksellinen ratkaisu, mutta laki ei velvoita valiokuntaa tekemään lausuntoa kansalaisaloitteesta. Käsittelemättä jättäminen voisi olla siinä mielessä perusteltua, että eduskunta käsittelee parhaillaan samaa asiaa avioliittolain muutokseen liittyvien liitännäislakien muodossa.
Samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta vastustavan Aito avioliitto ry:n verkkosivuilla julkaistussa Susanna Koivulan kirjoituksessa "Sananvapauden hinta on nousussa" katsotaan, että "sukupuolineutraali avioliittokäsitys haastaa sanan- ja ilmaisunvapauden radikaalilla tavalla!" ( http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/sananvapauden-hinta-on-nousussa/ ).

Koivulan mukaan "sananvapauteen liittyvä vastuu nähdään velvoitteena maksaa hintaa siitä, jos sattuu puhumaan tai kirjoittamaan vastoin toisten (poliittisia ja ideologisia) toiveita ja intressejä". Koivula viittaa tällä käsitykseen avioliitosta vain miehen ja naisen välisenä liittona.

Koivula kertoo, että hänen julkista toimintaansa on saatettu hänen työnantajansa tietoon ja esitetty arvioita Koivulan sopivuudesta hoitamaan työtään, jossa tämä on tekemisissä nuorten kanssa.

Hänen mukaansa "perinteinen avioliittonäkemys demonisoidaan väittämällä sitä perusteettomasti syrjinnäksi ja siksi valtiovallan on vaikea puolustaa aidon ja alkuperäisen avioliiton kannattajia, tavallisia Suomen kansalaisia". Koivula lasten oikeuksiin viitaten vetoaa lakivaliokuntaan ja eduskuntaan: "puhdistakaa naisen ja miehen välisen avioliiton maine ja asettakaa lapsen oikeudet aikuisten toiveiden edelle, vaikkei aikuiset teitä siitä kiittäisi".

Koivula ei kuitenkaan millään tavoin perustele, miten samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeus heikentäisi lasten oikeuksia. Perusteluja on luonnollisesti vaikea löytää, koska avioliittolain uudistus ei vaikuta lasten juridiseen asemaan vanhempiinsa nähden ( http://ranneliike.net/teema/miksi-adoptiokysymys-hiertaa-avioliittolain-uudistuksessa?aid=11030 ).

Aito avioliitto -kansalaisaloitteen toinen vireillepanija ja Aito avioliitto ry:n entinen puheenjohtaja Jukka-Pekka Rahkonen on nostanut omalla Facebook-sivullaan Koivulan kirjoituksen esiin ja katsoo sateenkaariaktivistien lähteneen "vainon tielle" ja käynnistäneen "kulttuurisodan". Rahkonen kirjoittaa sateenkaariaktivisteista: "he itse määrittelevät miten myös heitä tullaan kohtelemaan" ja kulttuurisotaan viitaten toteaa, että "jos meidät siihen vedetään mukaan, niin me tulemme sen käymään ja voitamme sen".

Rahkonen esittää nostonsa kommenteissa Koivulan työhön liittyviin palautteisiin viitaten, että "tuollainen häiriköinti laittaa nimen ja kuvan kanssa vaikka mv-lehteen niin tulisi asialle vähän tarvittavaa julkisuutta". Nostonsa kommenteissa Rahkonen kutsuu sateenkaariaktivisteja "punikeiksi".

Kommenttiosiossa Aito avioliitto -kansalaisaloitteen toinen vireillepanija Pasi Turunen kehottaa Rahkosta laittamaan jäitä hattuun. Myös Aito avioliitto ry:n nykyinen puheenjohtaja Susanna Koivula yrittää rauhoitella Rahkosen kiihkoa. Samoin Rahkosen rauhoittelijoihin kuuluu Ari Puonti.

Rahkosen mukaan kyse on "punikkien" kauan sitten aloittamasta kulttuurisodasta, ja Rahkosen mukaan sen pysäyttämiseksi tarvitaan juurensa uudelleen löytänyttä oikeistoa. Rahkosen mukaan se oikeisto tulee nyt nousemaan. Puonti toteaa siihen, että "USAn oikeiston kulttuurisodan kohtalo kertoo mitä sellaisesta seuraa. Ei hyvää."

Aihepiiriä käsittelee oivasti Uuden Suomen Puheenvuorossa Miksu Mäenpää, otsikolla "Rahkonen uhkaa sateenkaariaktivisteja kulttuurisodalla: ´voitamme sen´!" ( http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225220-rahkonen-uhkaa-sateenkaariaktivisteja-kulttuurisodalla-voitamme-sen ).
Tanuksesta Tamperelainen-lehden tähtimussuttaja

Tamperelainen-lehti (päätoimittaja?) on niin ihastunut Sari Tanuksen (krist) typerehtimiseen, että Tanus kutsuttiin ihan lehden lauantaivieraaksi.
Tanus satuilee pöyristyneenä, kuinka ”valtakunnassa on meneillään vyörytys, jossa yritetään ”nykytietämyksen” nimissä muuttaa monia peruskäsitteitä aivan toisenlaisiksi. Mikä on avioliitto, kuka on äiti, miten äidiksi tullaan tai mitä sukupuolia on, on kautta aikain ollut useimmille yksiselitteisen selvä asia”. Vaaravyöhykkeessä ovat kuulemma erityisesti lapset ja nuoret, jotka ”altistuvat liberaalien virtausten valheellisten väittämien vaikutuksille” jne.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/449442-lauantaivieras-vanhemmat-hereille

Erikoisia nuo fundikset. Valtakunnassa on voimassa oleva tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslaki, toimiva opetussuunnitelma ja opettajien opas, joka on käytössä yläasteella ja ammatillisissa oppilaitoksissa saaden myönteistä palautetta jne. Tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin jo 2014. Nyt sitten Aa-porukka ja muut hihhulit alkavat mussuttaa. Juna meni jo.
------
Tämä kommentti olisi sopinut monen muunkin uutis- tai keskusteluotsikon alle, mutta olkoon nyt tässä, koska Tanus kuuluu Aa-joukkioon.
Lakivaliokunta päätti kutsua kuultaviksi
oikeusministeriön
sosiaali- ja terveysministeriön
valtiosääntöoikeuden asiantuntijan
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/LaVP_75+2016.aspx

Juho Antikainen kirjoittaa perusoikeuksien rajoittamisesta. Aa-seurakunnan aloite rajoittaa mm. perustuslaissa määriteltyjä oikeuksia. Antikaisen mukaan nyt tutkitaan, onko ylipäätään mahdollista rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia Aa-seurakunnan haluamalla tavalla.
http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225297-aito-avioliitto-kansalaisaloitteen-kasittely-eduskunnassa
On tietenkin selvää, että Suomen kansalaisten perusoikeuksia ei tulla rajoittamaan jonkin pienen äärilahkolaisporukan luulojen, uskomusten ja valheellisten väitteiden perusteella.
------
Aa-seurakunnan valheiden paljastus, osa 3
https://www.youtube.com/watch?v=iT4VgDwtpzw
Torstai 10.11.2016 klo 10.00
Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta.
Valiokunnassa ovat kuultavina:
-lainsäädäntöneuvos Outi Kemppainen oikeusministeriö
-hallitussihteeri Milja Tiainen sosiaali- ja terveysministeriö
-professori Veli-Pekka Viljanen

Perjantai 11.11.2016 klo 9.15
Päätetään asian jatkokäsittelystä.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousSuunnitelma/Sivut/EDK-2016-AK-39867.aspx
Lakivaliokunta hautaamassa Aa:n aloitteen?

Aa-seurakunnan paheenjohtaja Susanna Koivula kirjoittelee, että lakivaliokunnassa olisi halua haudata koko aloite eli siitä ei laadittaisi mietintöä eikä se silloin tulisi eduskunnan suuren salin äänestykseen lainkaan. Susanna on hyvin, etten sanoisi äärettömän närkästynyt.

http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226034-lakivaliokunnasta-kuuluu-kummia-demokratia-vaarassa
Jo silloin kun tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista vaativan aloitteen puuhaamisesta spekuloitiin, pohdin sitä, että hanketta joudutaan väkisinkin peilaamaan esimerkiksi perustuslakiin ja syrjintäsuojasäännöksiin. Aloite on mm. perustuslakiin peilaten erittäin ongelmallinen, sillä siinä pyritään heikentämään kansanryhmän oikeuksia. Tämän tyyppiset hankkeet syrjivät hankkeet on perusteltua tarvittaessa pysäyttää.

Tavallaan minusta olisi hyvä, jos eduskunta vielä kerran puisi asian läpi, mutta... muutamaan tosiasiaan on kiinnitettävä huomiota:

Tahdon2013-aloite toi avioliittokysymyksen eduskunnan puitavaksi. Eduskunta pui ja joulukuussa 2014 uudistuksen hyväksi havaitsi. Miksi jo kerran päätettyä pitäisi ruveta puimaan uudelleen, kun ei yhtikäs mitään uutta ole tullut asian suhteen ilmi sen käsittelyn jälkeen.

Tässä lienee syntymässä samalla myös ennakkotapaus vasta-aloiterumban varalle. Tässä mielessä olisi ihan fiksua viheltää peli poikki tapauksessa, jossa ei yhtikäs mitään uutta ole tullut esiin. Jos pingis ylipäänsä sallitaan, niin ei sitä voi myöhemmässäkään vaiheessa enää keskeyttää. Tässä on syntymässä käytäntö lakipingiksen suhteen.

Vielä ei ole tietoa siitä, mitä lakivaliokunnan pyytämät asiantuntijalausunnot (oikeusministeriö, STM ja valtiosääntöoikeuden asiantuntija) yksityiskohtaisesti sisältävät. Niissä saattaa olla huomioita juuri hankkeen syrjivästä luonteesta ja kenties vasta-aloitepallottelustakin.

Aito avioliitto -aloite vaatisi myös laajan lapsivaikutusarvion tekemisen. On nimittäin vahvoja arvioita siitä, että tällaisen apartheid- ja natsihenkisen yhdenvertaisuuden vastaisen kumoamishankkeen vaikutus hlbti-vähemmistöihin kuuluviin nuoriin olisi erittäin haitallinen.
Mukamas lasten etua ajava aa-porukka voisi puuttua, tunnetusti uskovaistenkin keskuudessa harrastettavaan lasten julmaan pahaksikäyttöön, pedofiliaan ja pederastiaan - olkoonkin että esim. raamattu noitakaan hirveyksiä ei tuomitse, eikä kiellä niihin sortumista.

Tuo todellinen, paha ongelma riivaa kuitenkin Suomessakin - eikä siihen kannata kenenkään suhtautua välinpitämättömästi ja toimetta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000002041435.html

Aidosti lasten etua ajamaan siis aa:laisetkin! Minkään jumalankaan tahto ei moiseen pahuuteen saa oikeuttaa.
Nimimerkki "human" voi korjata jos olen väärässä, mutta pedofilia on käsittääkseni jo kielletty ja sanktioitu Suomen laissa.
Pederastia taas perinteisesti tarkoittaa suhdetta kahden miehen välillä, joista toinen on vielä nuorukainen ja toinen kypsässä iässä. Millähän tavoin nimimerkki haluaisi sanktioida kahden henkilön välisen vapaaehtoisen seksisuhteen, kun molemmat ovat suojaikärajan ylittäneitä?
US: Kansanedustajalta tyrmäys Aito avioliitto -hankkeelle: ”Ei mitään mahdollisuutta toteutua”

Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.)
– En näe mitään tilannetta tai mahdollisuutta, jossa tämä aloite hyväksyttäisiin. Olkaa rauhassa, kansanedustaja kirjoittaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/208552-kansanedustajalta-tyrmays-aito-avioliitto-ryhmalle-ei-mitaan-mahdollisuutta?utm_source=Uusi%20Suomi%20uutiskirje%20otsikko%20top&utm_medium=email&utm_campaign=US%20uutiskirje&utm_source=Uusi+Suomi+uutiskirje&utm_campaign=ce9fa83abe-EMAIL_CAMPAIGN_2016_11_17&utm_medium=email&utm_term=0_d6e67aeb28-ce9fa83abe-253411310
Rahkosen ja Turusen selittelyt

Aiemmin parissakin kommentissa mainittu Pekka Raution puheenvuoro ( http://pekkarautio1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226783-aito-avioliitto-aloite-osoittaa-konkreettisesti-kansalaisaloitelain-heikkoudet ) käsittelee mm. sitä, miksi Aa ei ole ilmoittanut kansalaisaloitteensa saamaa taloudellista tukea eli mitkä tahot ovat rahallisesti tukeneet aloitetta ja millä summilla.

Nyt Turunen ja Rahkonen avautuvat selittämällä, että he ovat aivan aidosti unohtaneet koko asian: ”Kuukausia kestäneen intensiivisen kampanjoinnin tiimellyksessä meille tapahtui asiassa kuitenkin vilpitön unohdus. Emme muistaneet kiinnittää tähän seikkaan tarvittavaa huomiota. Tuen ilmoittamiseksi perustetun sivun siirtäminen myös tyystin unohtui Aito avioliitto ry:n sivuston siirryttyä noina kuukausina eri palveluntarjoajan julkaisualustalle.”
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kansalaisaloite-ja-sen-saama-taloudellinen-tuki/
------
Lisäys

Krisupuolueen mussutus jatkuu
Krisupuolueen puheenjohtajana toimiva helluntailaiseksi evankelistaksi valmistunut Sari Essayah urputtaa Aa-aloitteen käsittelystä ja äitiyslaista. Ei kannata lukea.
http://www.kdlehti.fi/2016/11/28/elamme-lahihistorian-suurimman-arvomurroksen-aikaa/
Tanus, Ahvio ja Laukkanen fundistilaisuudessa
https://www.facebook.com/kristillisdemokraatit/photos/a.373660192920.154531.157614802920/10154200625787921/?type=3
Onko Susanna Koivula seonnut?

Koivula kirjoittaa Aa-aloitteen käsittelystä mm. ”Mitä aloitteen (Aa) kannalta sitten käykin, se tulee olemaan vielä suurempi spektaakkeli kuin Saara Aallon The X factorissa (UK)menestyminen” tai ”jos avioliittolain muutos astuu voimaan 1.3.2017, niin se mullistaa suomalaisen kulttuurin tavalla, jota jälkipolvet tulevat katumaan nähdessään sen vaikutukset pitkällä aikavälillä” tai ”on se erikoista, ettei naisen ja miehen väliselle liitolle anneta oikeutta olla olemassa” jne.

Tutkimusten mukaan kiihkouskovaiset ovat keskimäärin hieman tyhmempiä kuin normaali-ihmiset, mitä ei tosiaankaan voi olla huomaamatta. Tyhmyydelle ei kai voi mitään, mutta sitä lähinnä ihmettelen, miksi kiihkouskovaiset vääristelevät ja valehtelevat niin paljon, esim. Susanna Koivula esittää tässä kirjoitelmassaan pelkkiä valheita. Mitä enemmän olen Koivulan kirjoitelmia lukenut, sitä vahvemmin olen sitä mieltä, että hän on sekopäinen. Kukaan normaali ihminen ei vääristele ja valehtele kaikkea sillä tavalla kuin Koivula.
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227847-eduskunnalla-on-valine-avioliittolain-muutoksen-kumoamiseksi
Maaliskuun alussa voimaan tulevaa sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustava Aito avioliitto -seurakunta on ärhäköitynyt. Sekä kotisivulla että Facebookissa ollaan aktiivisia. AA-väen edesottamuksia voi seurailla miltei reaaliajassa hupaisalla "Aito avioliitto -väen julkiset aivopierut" -Facebooksivulla ( http://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/?fref=ts ).

Meno kiihtyy.

Yhdistyksen verkkosivuilla on julkaistu puheenjohtaja Susanna Koivulan kirjoittama teksti otsikolla "Suomen seuraavat 100 vuotta? Vaikuta nyt!", jossa kehoitetaan ottamaan yhteyttä päättäjiin. Mukaan on listattu perustuslakivaliokunnan ja lakivaliokunnan henkilöt sekä nykyiset kansanedustajat, jotka äänestivät avioliittolain muutoksesta marraskuussa 2014.

Koivula julistaa, että "kyse Suomen tulevaisuudesta, sillä on kyse lapsista, perheistä ja sanan- ja ilmaisunvapaudesta" - ja pelottelee "sukupuolineutraalin ideologian" vyörymisellä "yhä kiihtyvämmällä tahdilla vahingoittamaan suomalaisen yhteiskunnan perustuksia". Tärkeimmäksi asiaksi hän näkee Aito avioliitto -aloitteen viemisen vaatimisen eduskunnan äänestettäväksi.

***

Aito avioliitto -seurakunnan Facebook-sivulla on nostettu esiin Aito avioliitto ry:n myöhemmin perustaneiden henkilöiden vuonna 2014 teettämä mielipidemittaus ( http://ranneliike.net/teema/heteroavioliitot-ja-kaikki-muut-pari-tai-monisuhdemuodot-vastakkain-kyselyssa?aid=11055 ), jossa vastakkain oli pantu heteroavioliitot ja kaikki muut pari- tai monisuhdemuodot vastakkain. Toisen kysymyksen aiheena oli adoptio; kysyttiin "adoptiolapselle lähtökohtaista parasta perhemuotoa". Samalla myös mainittiin, että 106 000 allekirjoittajaa saaneen kansalaisaloitteen tuomatta jättäminen eduskunnan suuren salin äänestykseen olisi "demokratian halventamista".

Muistutin kommentillisen verran, ettei ensimmäisen kysymyksen vastauksista voi päätellä sukupuolineutraalin avioliiton sallivien osuutta väestöstä - eikä toisesta kysymyksestä adoption samaa sukupuolta oleville pareille sallivien osuutta. Lisäksi huomautin Aito avioliitto -aloitteessa muhivasta perustuslaillisesta ongelmasta. Eräs toinen kommentoija muistutti, että Tahdon2013-aloite rutkasti enemmän kannatusilmoituksia.

Vuorokauden verran kommentit ehtivät olla paikallaan, ennen kuin joku kävi "siivoamassa".

***

Aito avioliitto -seurakunnan verkkosivuilla pyöritellään myös kristillistä divaria tuhonneen ja sen omistajaa uhkailleen henkilön toimintaa - ja kuten olettaa saattaa, hulmautetaan kommenteissa tapauksen musta viitta koko "tasa-arvon kannattajien" ylle. Puhutaan "homojen terrorismista" ja maalaillaan uhkakuvia sananvapauden hiipumisesta, vainosta ja väkivallasta. Ja toki pelotellaan marxilaisuuden möröllä.
Juu, toi face ryhmä on aivan loistava, oikein viihdyttävää luettavaa. Vieläkin on vastauksissa siellä että " eduskunta ei saa tuollaista lakia hyväksyä"
Huoh..... Laki nyt vaan sattuu olemaan jo hyväksytty ja muutaman päivän päästä voimassa.
Aito avioliitto -seurakunnan FB-sivulla ollaan kovasti huolissaan keskustakirjastoon tulevista sukupuolineutraaleista vessoista. Junissa ja lentokoneissahan moiset ovat olleet arkea iän kaiken. Mietin, että perustavatkohan jossain vaiheessa Aito paskahuussi ry:n ajamaan "perinteistä vessajaottelua".
"aito paskahuussi ry" *huutonaurua*
Saattaa olla todella että tuo on seuraava suuntaus, tulee ehkä miehille ja naisille omat juna/lento-vuorot.
Eiköhän sukupuolineutraaleissa vessoissa ole kyse siitä, että olisi "vessahuone", jossa on useampi koppi ja pesuallas yhdessä tilassa. Ja nämä olisivat sukupuolineutraaleja tiloja.
Yhden vessan (eli yhden henkilön) koppeja on ollut aina - ja tulee olemaan - "yhteiskäytössä".
Kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus haluaa yhä erotella virallisetut samaa ja eri sukupuolta olevat parisuhteet toisistaan, ja siten jatkaa parisuhteiden apartheid-politiikkaa

Asiasta kertoo Tamperelainen ( http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/480026-sari-tanukselta-ehdotus-avioliiton-rinnalle-pariliitto-seksuaalivahemmistoille ).

Lehden mukaan Tanus kertoo harmistuvansa Tasa-arvoinen avioliittolaki -nimeityksestä, koska se ei hänen mielestään ole ollenkaan tasa-arvoinen. Tanus esittää, että heteroparien "avioliitto" olisi erotettu homoparien "pariliitto" -nimisestä instituutiosta.

- Siinä vaaditaan hyvin paljon erilaisia asioita riippuen siitä, elääkö rekisteröidyssä parisuhteessa vai ei. Osalle ihmisistä on tämän lähtökohdan kautta vaatimuksia, osalle ei, siteeraa Tampereainen Tanusta.

Tanuksen mielestä esittämäänsä pariliittoon voisi kehitellä "omat seremoniansa ja käytäntönsä".

Kaikenlaisen samaa sukupuolta olevien parien yhteiselämän kirkolliseen huomioon ottamiseen Tanus suhtautuu kielteisesti.

Eikö nyt Tanuskin voisi jo hyväksyä, että avioliitto-apartheidin aika on viimein ohi, kun samaa sukupuolta olevien avioliitot tulevat Suomessa laillisiksi 1. maaliskuuta 2017.
On se uskomatonta että "kansanedustaja" ei tajua sitä että nyt ei mitään ehdotella enää. Laki on hyväksytty, vahvistettu ja astuu voimaan ihan kohta.
Voisi keskittyä muihin ongelmiin joita täällä Suomessa on
Parit huomiot

Tanus jatkaa ruikutusta tuoreimmassa lehdessä. Ihmiset eivät kuulemma halua lainkaan ymmärtää, kun hän haluaa rajoittaa homojen oikeuksia. Tanus satuilee, että asioita ei ole muka käsitelty täysipainoisesti, syyllinen tietenkin media jne. Varsinainen aivopieru Tanukselta pääsee, kun hän väittää, että tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole tasa-arvoinen. Tanuksen mielestä kaikkien perusoikeuksista huolehdittaisiin paremmin, kun kaikilla ei olisikaan samoja oikeuksia, vaan olisi parisuhdelaki ja avioliittolaki. Aa-joukkion ja krisujen tilaisuuksissa mahtaa olla hirveä haju.
Sivulla 9 ( http://www.lehtiluukku.fi/lehti/tamperelainen/_read/28.1.2017/138032.html ).

Susanna Koivulan sekoilu ei ota loppuakseen. Koivula höpisee Aa:n sivustolla, että ”olethan siis vaikuttamassa sen puolesta, että kansanedustajat näkisivät naisen ja miehen välisen, aidon avioliiton merkityksen ja antaisivat sille lainsuojan ja oikeutuksen olla olemassa”. Koivula on siis edelleen ihan pihalla, missä ei mitään uutta.

Aa:n ex-puheenjohtaja Rahkosen rutinoita
Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi jokin aika sitten ”Epäneutraalin sukupuolikirjan”. Siinä sai kirjoitusvuoron myös pienen Aa-joukkion eronnut/erotettu puheenjohtaja Jukka-Pekka Rahkonen, joka on tullut tunnetuksi lähinnä epäselvästä mussutuksestaan ja fanaattisista fb- ja muista postauksistaan. Rahkosen taustalla on Amerikasta tuotu hihhulilahko, jonka tilaisuuksissa puhutaan kielillä ja kaatuillaan. Rahkonen esittelee kirjoitelmassaan, jonka joku kirjoitustaitoisempi on muokannut luettavaan muotoon, millä tavalla helluntailahkossa hihhulointi on sekoittanut hänen päänsä niin, että todellisuudentaju on kadonnut.
http://www.suomenperusta.fi/ajatus/aidon-avioliiton-puolesta/

Arto Jääskeläistä kismittää edelleen, ilmeisesti kroonista, sillä J. jatkaa hörhöilyään otsikolla ”Sukupuolineutraali avioliittolaki ja muut ideologiset kiusat” ( http://artojaaskelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230304-sukupuolineutraali-avioliittolaki-ja-muut-ideologiset-kiusat ).
J. kertoo olevansa järjestelmäasiantuntija, joten olettaisi keskittyvän esim. tietoturvan parantamiseen aivopieruilun sijaan.

Aa-joukkion lisääntynyt ärtyisyys johtuu osaltaan siitä, että hyvin harva on yleensäkään kiinnostunut heidän jorinoistaan. Sitten se, että maistraatit mainostavat vapaita vihkimisaikoja homo- ja lesbopareille, heikentää fundisten unenlaatua aiheuttaen siten nyt ilmenevää ärtyisyyttä. Päivänokosetkin katkeavat homot tuloo -painajaisiin.

Lopuksi tärkeämpää. Pihabongaus jatkuu vielä tänään sunnuntaina, joten päivällä sitten tunniksi lintuja tarkkailemaan.
http://birdlife.fi/lintuharrastus/pihabongaus.shtml
Aa-joukkion paheneva homo-ongelmaisuus

Aa-joukkion fanaatikkosiiven Sarah Rizzo, joka on tullut tunnetuksi vaikealaatuisesta uskontopohjaisesta homo-ongelmaisuudestaan ja lukuisista aivopieruistaan, vaatii nyt kiihkouskovaisille oikeutta syrjiä sateenkaarikansalaisia, vanhemmille oikeutta kieltäytyä peruskoulun opetussuunnitelmaan kuuluvasta seksuaaliopetuksesta (”sukupuoli- ja siveysasiat”) ja ties mitä.
Rizzo lainaa myös Aa-joukkion kanssa yhteistyössä olevan amerikkalaisen kristillisen homovihajärjestön tekstiä vaahtoamalla, että tasa-arvoinen avioliittolaki johtaisi ”enemmistön syrjintään, karkeaan homoseksismiin ja vaarantaisi LASTEN yhdenvertaisuuden”.
http://sarahrizzo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231545-kansanedustajille-tiedoksi

Susanna Koivula, Arto Jääskeläinen, Petteri Hiienkoski ja monet muut Aa-joukkion aktiivit ja peukuttajat ovat riehuneet eri palstoilla, mutta niissä ei ole mitään uutta, joten en viitsi linkkejä jakaa.
Homo-ongelmaisten haahuilua

Aa:n ex-puheenjohtaja Rahkonen:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/aloitteen-tekija-ei-luovuta-taistelu-vihervasemmistolaista-arvoliberaaliutta-vastaan-jatkuu/752021/

Patmos-bisnessäätiön Turunen:
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/aito-avioliitto-aanestyksen-tulos-eduskunnassa-oli-pettymys-vaan-ei-yllatys/

Aa:n tämänpäiväinen massamielenosoitus, katso jutun alin kuva:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005092117.html
Kannattaa pitää mielessä, että viime kädessä tässä kaikessa on kysymys vain ja ainoastaan rahasta, mihin valtion rahaa kanavoidaan ja miten/kenelle sitä jaetaan. Raha on ainoa tärkeä asia, mikä liikuttaa kaikkea valtiollista toimintaa. Uskontopuolueiden tarkoitus on säädellä yksilön vapauksia ja määrätä seksuaalisuudesta. Kysmys kuuluu, että mistä he ovat keksineet, että juuri he saavat esittää tällaisia rajoituksia. Pyrkimys on saada seksuaaliset vähemmistöt pysymään marginaalissa jotta he eivät saisi valtion rahoja( tukia) eikä heillä olisi mahdollisuutta vaikuttaa politiikassa( eduskunta) ja ajaa omia etujaan. Eduistahan on kysymys( eli rahasta). Meillä on edelleen liikaa sisäistetty tämä ajatus, ettei olisi oikeutta MIHINKÄÄN ns. hlbtqi rahaan, joka on HARHA. Jos kerran on valtion kansalainen ja joutuu maksamaan veroja, niin silloin on oikeus myös RYHMÄNÄ ja etenkin YKSILÖINÄ saada taloudellista tukea - ja etenkin seksuaalisen vähemmistön tulisi saada rahaa, jotta terveydelliset ja sosiaaliset asiat( PUUTE ) tulisivat kuntoon ja päästä tästä laiminlyödystä/hyljeksitystä osastaan eli saada hyvinvointia( parannuksia). Tämä kurjuus pitäisi voida yrittää MURTAA ja päästä läpi eli päästä läpi lainsäädännön muuttamisen avulla ja esittää TARPEET, että sitä rahaa voitaisiin saada. Tässä tulee tämä tasa-arvoinen asema valtion kansalaisena.

Voidaan lässyttää aivan kuinka vaan näistä asennemuokkauksista jne mutta se EI MUUTA oleellista elämäntilannetta eli OSAA( kurjuutta) yhtään paremmaksi kuin 100-200 v.viiveellä, jos sittenkään, koska poliittiset suhdanteet muuttuvat yhä konservatiivisempaan suuntaan. Asioilla on siis KIIRE.

Samaan aikaan EU alueelle valuu suuria väestöryhmiä, joille sitä rahaa uppoaa yhä enenevissä määrin.

HLBTQI-väen asenne valtiota kohtaan tulisi muuttua yhä aktiivisemmaksi ja että on OIKEUS vaatia veronmaksajana osaa kakusta( budjetti).
Sama koskee näitä vainottuja homomiehiä, jotka hakevat lupaa muuttaa pois vaarallisista maistaan. LAINSäädännön pitäisi huomioida heidät aivan samalla lailla kuin naisia, joilla on pelko pakkoavioliitosta tai kunniamurhista. He ovat jääneet piiloon ja unohduksiin eikä heidän osaansa haluttaisi parantaa, koska he kuuluvat marginaaliin. Heidän elämiään ei ARVOTETA yhdenvertaisiksi heterojen kanssa. heidän oikeuttaan hyvään elämään ei tunnusteta. VAKAVA ASIA.

Ongelmana tulee olemaan se, että Venäjä pyrkii hajottamaan eurooppalaisen demokraattisen valtioliiton ja luomaan hajaanusta, jota myyräntyötä se tekee, jotta saisi nämä vanhoilliset asenteet pintaan ja demokratian kukistettua-jotta se saisi näitä kauppasopimuksia jne.yksittäisten valtioiden kanssa.

Perussuomalaiset pitäisi saada ulos hallituksesta niin nopeasti kuin vain voi. He eivät halua jakaa hyvinvointia kuten ei kokoomuskaan.

Miten esimerkiksi? Esimerkiksi siten, että sosiaali-ja terveydenhuoltoon(mukaan lukien opiskelu ja työ) tulisi tällainen ns. "sateenkaariraita".
Ns. Aito avioliitto -aloitteen käsittely on nyt lopullisesti päättynyt ( http://ranneliike.net/teema/eduskunta-kaatoi-aito-avioliitto-aloiteeseen-liittyneet-lausumaehdotukset?aid=12800 ). Tiistain ja keskiviikon aikana käydyssä toisessa käsittelyssä eduskunta pysyi kannassaan aloitteen hylkäämisestä - ja samalla se hylkäsi myös kaksi kristillisdemokraattien tekemää lausumaehdotusta.

Sinne meni.

Tasa-arvoinen avioliittolaki on totta viikon päästä.
Siis loistavaa. Kuten toisaalla on todettu, asia on nyt sinetöity tuplademokraattisesti ja kaikki on valmista ensi keskiviikkoa varten.
Vastustajat ovat huonoja häviäjiä, sillä kd:n, ps:n ja vastaavien miespuoliset jatkavat voivottelua. Mika Niikko siirsi kuulemma vastalauseeksi vihkisormuksensa vasemman käden nimettömästä oikean käden nimettömään. En sitten tiedä, lievittääkö kärsimystä. Huvittavia tuollaiset äijänkäppänät (pahoittelen ilmaisua).
----
Lisäys
Ilmatieteen laitoksen 10 päivän ennusteen mukaan ainakin Helsingissä, Turussa ja Tampereella olisi pari astetta lämmintä ja sateetonta ensi keskiviikkona. Ennusteessa ei ollut mainintaa tulvista, hirmumyrskyistä eikä heinäsirkkalaumoista.
Susannan sössötyksiä nro 345

Aa-joukkion puheenjohtaja haahuilee, että ”iloitsen monista uusista kannattajista” ( http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/uudet-tuulet/ ). Kun katsomme Kannattajia-sivua, huomaamme heti, että kannattajia on yksi vähemmän kuin aiemmin eli ylimmäiseltä riviltä on poistunut yksi naama. Muistaako joku, kenen kuva siinä oli?
http://aitoavioliitto.fi/tekijat/

Valheen puolelle menee myös, kun Susanna satuilee, että kristofasistien EU-kansalaisaloitteeseen voi edelleen osallistua, vaikka aloite suljettiin jo joulukuussa 2016:
http://ranneliike.net/teema/euroopan-komissio-vahvistaa-sateenkaariperheiden-vastainen-eu-kansalaisaloite-suljettu?aid=12787

Aa-joukkion puuhastelulla ei sinänsä ole merkitystä, mutta heidän sekoiluaan voi silti välillä seurata.
Marika näyttää olevan KD:n ehdokkaana Jyväskylän valtuustopaikan säilyttämiseksi. Ilmeisesti hän on laskelmoinut, että AA-luusereiden kanssa hengailu ei enää ole fiksu vaalivaltti.
En tunne tyyppiä, mutta aika opportunistilta vaikuttaa jos pelaa kuntavaaliehdokkuuden ja Aa-kannattajuuden kanssa näin.

Jyväskylä on vahva yliopistokaupunki... ehkä siellä profiloituminen Aito Avioliitto ry:n kannattajaksi ei ole hirveän kannattavaa.

Olisi ehkä kuitenkin reilua, että Jyväskylään kirjansa siirtäneet opiskelijat jotka äänestävät siellä kuntavaaleissa tietäisivät Marika Visakorven aktiivisesta Aito avioliitto ry:n kannattajuudesta.
Visakorpi on huomenna YLEn KD:n vaalipäivän puitteissa Jyväskylän radiossa kello 11-12. Putin-trumpilainen trollaaja itsessäni herää ja kehottaa menemään sinne radion chatti-ikkunaan esittämään kysymyksiä tästä AA-yhteydestä. Toivottavasti saan seuraa teistä muista.
Aa-porukan hihhulointia

Koivulan Susanna höpisee omiaan taas kerran Usarissa
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234682-allekirjoita-aanesta-vaikuta
sillä nimenkeruu kiihkouskovaisten EU-aloitteeseen päättyi jo joulukuussa
http://ranneliike.net/teema/euroopan-komissio-vahvistaa-sateenkaariperheiden-vastainen-eu-kansalaisaloite-suljettu?aid=12787

Räsästen pösilöys ei myöskään ole vähentynyt
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/paivi-niilo-rasanen-eduskunta-muuttaa-avioliittolain-luonnonlakeja-eika-jumalan-sanaa/

Homonparannuspuoskaroija Ari Puonti pontevana, ei kannata lukea:
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/964/suomen_valtio_siirtyy_ei-kristilliseen_avioliittokasitykseen_1_3_2017_miten_tassa_nain_kavi_miten_tasta_eteenpain
Seurakuntalainen kertoo, että Aito avioliitto -seurakunnassakin aktiivisesti toimineesta (vai yhä toimivasta) Pasi Turusesta tulee Patmos Lähetyssäätiön uusi toiminnanjohtaja ( http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pasi-turunen-patmoksen-toiminnanjohtajaksi/ ). Turunen aloittaa tehtävässä kesäkuun alussa. Seurakuntalaisessa (Radio Dein nimissä) julkaistussa uutisessa kerrotaan, että Turunen osallistui keskustelijana muun muassa Yle TV2:n Ajankohtaisen kakkosen homoiltaan lokakuussa 2010, ja että kyseinen ohjelma herätti julkisuudessa runsaasti keskustelua.
Fundisten syyspippalot

Aa-hörhöjen sivulla lukee, että pippalot järjestetään ”lauantaina 21.10 Kangasalassa”. Tulisi tietenkin olla ”lauantaina 21.10. Kangasalla”, taivutetaan Kangasalla-Kangasalta-Kangasalle. Surkean yleissivistyksen omaava kirjoittaja lienee Aa-porukan sivustolle ja US:n Puheenvuoroon sekopäisiä kirjoitelmia väsäävä Susanna Koivula.

http://aitoavioliitto.fi/tapahtumat/aito-avioliitto-ryn-syysjuhla-tulossa/
Aa-seurakunnan vastoinkäymisiä

Uuden Suomen Puheenvuoro on poistanut seuraavat prof. Puolimatkan kirjoitelmat:
Seksuaalikasvatus ja pedofiilien havaintoraportit
Opetushallitus murentaa korkeakulttuurin perustaa
Ideologian vaikutus avioliittokulttuurrin (kirjoitusvirhe Puolimatkan)
Sukupuolineutraalin ideologian nousu ja hajoaminen
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe murentaa ihmisoikeusjärjestelmän
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe: riskinotto lasten kustannuksella

Aa:n puheenjohtaja Susanna Koivula on pahoittanut herkän mielensä, kun US poisti myös hänen kirjoitelmansa:
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/2118/
 
Usarin Puheenvuoro-palstalta on poistettu myös monien muiden äärikristittyjen kirjoitelmia, joissa on solvattu sateenkaarikansalaisia.
-----
Aa:n syysjuhla Tampereella

En tiedä, eikö kukaan halunnut lähteä Kangasalle vai estikö kokouspaikka Aa-väen tulon, mutta uusi pippalopaikka on nyt kuulemma Hämeenpuistossa:
http://aitoavioliitto.fi/tapahtumat/aito-avioliitto-ryn-syysjuhla-tulossa/
Näyttää olevan uskonnollisen yhteisön sali. Krisujen hihhuli-Tanus on pyydetty hörhöilemään.
Saa myös nähdä tuleeko Aito avioliitto -seurakunnalta koskaan mitään "virallista" tiedotetta siitä, että sateenkaariperheiden vastainen "Äiti, isä ja lapset – Eurooppalainen kansalaisaloite avioliiton ja perheen suojelemiseksi" -EU-kansalaisaloite epäonnistui ja viikko sitten sen tiimoilta tehty kantelu hylättiin: http://ranneliike.net/teema/sateenkaariperheiden-vastaisen-eu-kansalaisaloitteen-epaonnistumiseen-liittyva-kantelu-hylatty?aid=13308
Ensimmäisenä tulee mieleen tekninen vika tai se, että on unohtunut suorittaa lasku ajallaan.
Katoamisilmoitus

Aa-seurakunnan naamahenkilösivulta, Tanuksen vierestä, on kadonnut joku. Edellinen katoamistapaus sattui maaliskuussa, kun ekariviltä haihtui yksi naama.
http://aitoavioliitto.fi/tekijat/
Tätä menoa jossain vaiheessa on jäljellä pelkkä sivu ilman naamoja.
Ylen pitkä henkilökuva Joonas Konstigista oli kiinnostava. Monessa hän on huseerannut. Jäin miettimään, että mitähän on jatkossa luvassa tuon herrasmiesvaiheen jälkeen. Onkohan Joonas Konstig tuuliviiri vaiko ahkera elämän opiskelija?

Kenties tämä juttu oli myös hänen kirjojensa puffausta?

Hän paljastaa varsin suorasukaisesti millaista porukkaa Marko Hamilo & co ovat todellisuudessa. Heistä kannattaa pysyä kaukana mutta toki pitää seurata, mitä he seuraavaksi aikovat.
Joonas Konstigin Aa-kelpoisuus
Luin pikaisesti Konstigin tuoreimmt kirjoitukset mm. politiikasta, uskonnosta ja seksuaalisuudesta, koska Ylen ylistävä juttu kuulosti liian hyvältä ollakseen totta.

Politiikka
Konstig ylistää Donald Trumpia, joka ”voi luultavasti tuoda länsimaiseen kulttuuriin takaisin tervettä järkeä ja totuuden puhumista” ja ”idealismin aikakauden jälkeen tapahtuu esimerkiksi sitä, että Ranskassa Le Pen tulee olemaan mightier than Le Sword” jne. Konstigin kirjoitelmat ja niissä esiintyvät ”edistyneistö”, ”suvaitsevaisto”, ”kulttuurimarksistit” yms. on poimittu Patmos-säätiön hörhöilyistä.

Uskonto
Uskontoa koskevan osion Konstig oli päivittänyt. Tällä tavalla hän kirjoittaa mm. uskonnottomista ja ateisteista:
”Otetaan suhtautuminen lapsiin esimerkiksi. Tyypillinen ateistinen tapa suhtautua lapsiin on jotain tällaista: ”Tuollaisen sinappikoneen menin sitten vehkeelläni tekaisemaan jatkaakseni itsekkäitä geenejäni. Välillä se on kyllä ihan söpö, mutta sitten se taas alkaa vaikeuttaa elämääni. Minä minä minä siis. Myös kakka ja pippeli mainittu. Ilman jumalaa ihminen ja hänen kakkansa ja pippelinsä on maailman napa.”

Seksuaalisuudesta
Luulojensa tueksi Konstig on poiminut kirjoitukseensa tuntemattomien ”tiedemiesten” kirjoitelmia. Niiden mukaan länsimaiset seksuaalikäyttäytymisen tavat eli syyt harrastaa seksiä (esim. nautinto), itsetyydytys ja homoseksuaalisuus eivät ole lainkaan universaaleja, vaan lähinnä poikkeuksellisia länsimaisia tapoja. Seuraavaksi sitten syyllistetään meitä pahoja länsimaalaisia, jotka tuputamme vääristyneitä tapojamme neitseellisiin maanosiin.

Koska Konstigin kirjoitukset muodostavat monipuolisen kokoelman persumaista sekoilua, Aa-seurakunnan fanatismia ja Patmos-säätiön megahörhöilyä, Konstig on taatusti Aa-kelpoinen ja voisi palauttaa kuvansa Aa-seurakunnan pärstäsivulle.
Aa-seurakunnan kevätkinkerit käynnistyvät helmikuun ”strategiapäivällä”, jolloin kuulemma suunnitellaan ja ideoidaan vuoden 2018 toimintaa. Siinä onkin Aa-porukalla funtsaamista, koska pseudotutkimukset on jo useamman kerran esitelty ja naamahenkilöt ovat ehtineet typerehtiä jo lähes kaikin mahdollisin tavoin. Joutuvat varmaan pyytämään apua Amerikan hihhuliporukoilta.
http://aitoavioliitto.fi/tiedotteita/strategiapaiva-jarjestetaan-helmikuussa-yhdistyksen-varsinaisille-jasenille/
Aa-seurakunnan megateltan kesäkiertue

Aa kertoo verkkosivullaan, että sen teltta on ollut ”vahvasti esillä” eri kesätapahtumissa. Teltta on ollut myös ”positiivisesti erottuva ja kaukaakin näkyvä”. Lisäksi kerrotaan, että ”tuhannet ihmiset” ovat tulleet ilmaisemaan kiitoksensa ja uteliaat ovat saapuneet ”isona joukkona”.
Kuvassa ilmeisesti ”tuhannet ihmiset” ja ”iso joukko”.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/terveisia-aito-avioliitto-kierrokselta/

Aa:n toiminta on hiipunut. Puheenjohtaja Susanna Koivula ei ole aikoihin julkaissut kirjoitelmiaan eikä fanaatikkosiipeä edustava tiedotussihteeri Sarah Rizzo ole, tuota niin, ilmaissut mielipiteitään. ”Ainoalaatuisen ajankohtainen ja merkityksellinen” syysjuhla on kuitenkin tulossa:
http://aitoavioliitto.fi/105-2/
Häijään Markkinolla seurasin AA-teltan konsulenttia. Mielestäni ukko olisi mielellään juossut pois, jos olisi kehdannut lähteä. Minkäänlaista kontaktia ohikulkijoihin hän ei ottanut, vaan tuijotti johonkin sivulle. Aika säälittävää toimintaa.
Virrenveisuuta

Aa-seurakunta järjestää lauantaina 16.3. valitusvirsiesityksen. Kuorossa veisaavat Pertti Riihelä (kd), Kirsi Toivola (ps), Simon Elo (sintu) ja Lauri Oinonen (kesk). Yksinlaulua esittää Tiede-lehdestä eronnut/erotettu Marko Hamilo.

https://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/tule-kuulemaan-aito-avioliitto-ryn-jarjestamaa-eduskuntavaalipaneelia-16-3-2019-helsinkiin/
----
Päivitys
Kuoro on näköjään pienentynyt. Varmaan köhää tms.
Toimivan organisaation pitää olemassaolonsa merkiksi järjestää toimintaa ja ajanvietettä jäsenilleen. Kovin yksipuolisia nuo ajanvietteen aiheet tuntuvat olevan AA-laisilla vuodesta toiseen. Mistäpä sitä uusia aiheita he voisivat enää repiä. Avioliittolaki on päivitetty, eikä se siitä heidän toimillaan muuksi muutu. Homot eivät ole enää rikollisia taikka sairaita. Harva enää uskoo heitä sen syntisemmiksi kuin muutkaan ihmiset. Toivottavasti mahdollisimman moni kyllästyy ja häipyy.
Omalla tavallaan kuvaavaa, että pyrkivät ostamaan ihmisiltä aikaa ja huomiota lättyjen hinnalla.
Kinkerisatoa

Kuten kuvat näyttävät, Aa-seurakunnan lättyjako ei aiheuttanut tungosta. Kadulla Aa tyrkytti ohikulkijoille valheita mm. koulujen sukupuoliopetuksesta.
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/lappeenrannan-perhetapahtuman-terveisia-ja-videotaltiointi/
Sisätilaisuudessa prof. Puolimatka päästeli amerikkalaisten homovihajärjestöjen aivopieruja yli 40 minuuttia säestäjänään Koivula.
https://www.youtube.com/watch?v=KD3N-5ucJWQ
Koivulan kääntymys

Susanna Koivula poisti poliisin tunnuksen typeryyttään esittelevästä kirjoitelmastaan:
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/poliisista-paivaa/

Se jää arvailujen varaan, vaikuttiko kääntymykseen edellinen kommenttini (Aa-kinkeriläiset seuraavat ahkerasti tätä sivustoa) vai heti sen jälkeen poliisilaitokselle lähettämäni ilmoitus, mutta hyvä näin.
Seuraava
Lisää uusi viesti