Pentikäinen ulos - jatkuuko homomyönteinen linja?

Helsingin Sanomien päätoimittaja Pentikäinen sai potkut. Nyt mielenkiinnolla seurataan, mitä päätoimittajan vaihtuminen vaikuttaa lehden linjaan. Viime vuosien homomyönteinen linja on eurooppalainen ilmiö, mutta voihan olla, että päätoimittajakin omalta osaltaan määrittelee, miten asiaan suhtaudutaan.

Tiettävästi vt. vastaavaksi päätoimittajaksi nimitetty Riikka Venäläinen ei ainakaan ole homo-ongelmainen.

Pentikäisellä on vanhoillislestadiolainen tausta. Hän kuitenkin kiistää, että erottamisen syynä olisi ollut hänen liian myönteinen suhtautumisensa
kirkkoon ja uskontoon.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11547-mikael-pentikaeinen-potkut-eivaet-taeydellinen-yllaetys

laskujeni mukaan lauantain Hesarissa oli 3 homouteen liittyvää artikkelia, yksi niistä mielipidekirjoitus.

Meno vaan kiihtyy :) http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Tulkoon+homo+jos+on+tullakseen/a1370955024012?ref=hs-hitaat-e-4

Riittäisi vähempikin, tuossakin ketjussa huomaa, miten ihmiset alkaa olla väsyneitä aiheeseen.

Roxin mainostama Hesarin kolumni, jonka on kirjoittanut Jussi Konttinen, osoittaa ihailtavaa realismia. Tällaista enemmän.
Konttinen kirjoittaa muun muassa:

-Kun vanhemman ei tarvitse jännittää, tuoko Leevi nuorisotalolta kotiin Venlan sijasta Veetin, voi olla huolissaan todellisemmista ongelmista. Esimerkiksi: välttyykö nuori huumeilta? Tai: millaisessa maailmassa hän elää aikuisuutensa?
Jos vanhemmuuteen vaadittaisiin ajokortti, siinä edellytettäisiin varautumista ajatukseen, että lapsesta voi tulla seksuaalisesti erilainen. Homojen adoptio-oikeuttakin voi ajatella isovanhemman oikeutena saada lapsenlapsi.
Kun aikaa ja voimia ei enää kulu tuhoon tuomittuun taisteluun biologiaa vastaan, niitä vapautuu sinne, missä niitä tarvitaan. Esimerkiksi vanhempien ja lasten väliseen rakkauteen.

Eikä?! Siis jotkut jossain ovat kyllästyneitä homouutisointiin?! Kuka olisi aavistanut tätä silloin kuin homot ensimmäisen kerran mainittiin joskus silloin kun ihmisiä ensimmäisen kerran oli...

pallero: olen huolestunut siitä, että tuo median homovyörytys kääntyy meitä kaikkia vastaan vielä joku päivä. Pahimmillaan purkautuu raivona ja väkivallan merkeissä homoja kohtaan. Vähempikin julistus riittäisi.
Ei maailma pyöri homojen ympärillä. Ei ainakaan pitäisi.

"Vyörytys" loppuu silloin kun asiat muuttuvat parempaan suuntaan. Median tehtävä on seurata aikaa ja nyt elämme homojen emansipoitumisen alun aikaa. Turha sitä on dramatisoida egoismiksi. Homot eivät päätä mistä uutisoidaan ja jos joku provosoituu väkivaltaan, se kääntyy homovihaajia vastaan. Tuulen suunta on jo kääntynyt länsimaissa.

Tuskinpa Hyysäri muuttuu yhtään sen laadukkaammaks, vaikka päätoimittaja vaihtuukin. Samaa ulostetta ne tarjoo ku tähänkin asti...

Minusta Hesari on ihan kohtuu laadukas julkaisu. Aika kevein eväin ja vähin perusteluin taas tulee R:ltä kritiikkiä, eikä vertailukohtia sitäkään vähää.

Vai laadukas? Hyysäri on ottanu tavotteekseen kansan aivopesemisen, millon maahanmuuton ja millon homouden suhteen. Suomesta on nykyään vaikee löytää laatulahetii - no, Iltasanomilla ja Iltalehdellä on jotain yritystä. Mun mielestä minkään lehden tehtävä ei oo ottaa kantaa minkään asian puolesta tai mitään asiaa vastaan, vaan kertoo asiat niin ku ne on. Miks ihmisii pitäs kiinnostaa jonkun naikkosen (tai miekkosen) pöksyt märkinä kirjottamat lapselliset kolumnit ja pääkirjotukset? Just sen takii mäkin irtisanoin mun tilauksen. Hyysäri kehtas vielä lähettää loppulaskunkin...

No nyt alkaa paljastua, mikä Riqumanille on sitä oikeaa uutisointia: Iltalehti ja Iltasanomat! Esimerkki eilisestä "laatu-uutisoinnista" Ilta-Sanomista: Kahdeksan kuukauden erektiopiina: "Pystyin tuskin tanssimaan". Tuollaiset jutut ovat siis Riqumanille sitä oikeaa uutisointia!
Keltaiseksi lehdistöksi minä ne luokittelen, eli potaskaa kansalle. Harmittavaa, että niihin lehtiin joskus lipsahtaa mukaan aivan kunnollistakin uutisointia ja asiallisia kirjoituksia. Siksi noitakin lehtiä on myös pakko seurata.

Toki suomalaiset keltaiset lehdet ovat vain hailakan keltaisia verrattuna vaikkapa brittien The Suniin ja äkkilopetuksen kohdanneeseen News of the Worldiin. Sehän jäi kiinni puhelinten hakkeroinnista.

Keltaisella lehdistöllä tarkoitetaan sensaatiolehdistöä, kuten aikanaan Hymy-lehteä. Kahden aamupäivällä ilmestyvän (!) iltapäivälehden lisäksi nykyisin joukkoon voidaan lukea ilman muuta Seiska, joka on kaikista näistä tänä päivänä ilmestyvistä ehdottomasti keltaisin.

Termin "keltainen lehdistö" alkuperäisen syntyhistorian voi tarkistaa esimerkiksi wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keltainen_lehdist%C3%B6

Uutiset kerrotaan luonnollisesti uutisina ilman kannanottoja, mutta kyllä erilaisia perusteltuja näkökulmiakin tarvitaan, mm. kolumnien ja pääkirjoitusten muodossa.

Nopeella vilkasulla Hesarin tärkeimmät jutut tuntu olevan: "Kansanedustaja: käyttäkää vain tanskalaisia prostituoituja", pääkirjoitus; "pois minun pihaltani", "huutojooga nollaa aivot ilman promilleja". Tästäkö mäkin maksoin? ;D

Pääkirjotuksii ja kolumnei ei tarvita, vaan korkeintaan kansan julkasemii mielipidekirjotuksii - laidasta laitaan. Ketä kiinnostaa toimittajien kannanotot? JuhaniV:n kaltasii "laatujournalismii" rakastavii vanhoi horiskoi?

Iltasanomien pääkirjotus puolestaan kertoo 8-vuotiaan pikkutyttö Eerikan murhasta.

Nimimerkki Riquman1990 taitaa lukea Hesarin eri painosta kuin minä. Minun lehdessäni kotimaan pääuutinen on nettiyhteisöissä vaanivat lasten ahdistelijat. Lisäksi tuutataan mm. e-pillereiden aiheuttamasta veritulppariskistä, Irlannin asuntolainapommista, saksalaisten vanhusten hoidon siirtymisestä Puolaan, ekonomistien taantuman hoitoa koskevista mielipiteistä ja masennuksen hoidosta aivoleikkauksin.

Ja tiedoksi, uutisankkuri Katja Ståhlin kirjoitus "Pois minun pihaltani" ei ole pääkirjoitus, vaan kolumni. Pääkirjoitukset käsittelevät ylioppilaskirjoitusten roolia, nuorisotyöttömyyttä ja Yhdysvaltain sekä Kiinan presidenttien tapaamista.

Mä luenkin Hesarin nettisivui ja siellä kyseinen kirjotus oli kohdassa "pääkirjoitukset".

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Pois+minun+pihaltani/a1371012365595

http://www.hs.fi/aihe/paakirjoitukset/

Hyysäri myös kertoo kansalle, et "Suomessa soi yhä enemmän ulkomainen musiikki". Oi, ihanks totta? Mä ku luulin, et suomalainen musa on nimen omaan pelkkää kotimaista tangoo ja iskelmää. Miten väärässä sitä voikaan ihminen olla!

http://www.hs.fi/kulttuuri/Suomessa+soi+yh%C3%A4+enemm%C3%A4n+ulkomainen+musiikki/a1371087224561

Sitten tulkitsin väärin lauseen "Tästäkö mäkin maksoin?"

Jos taas maksaa lehden nettiversiosta, sielläkin on kyllä tarjolla lehden koko sisältö eikä vain halpoja (iltapäiväjournalismiin tykästyneille lukijoille tuunattuja) täkyjä.

Riquman1990 kirjoitti: "Pääkirjotuksii ja kolumnei ei tarvita, vaan korkeintaan kansan julkasemii mielipidekirjotuksii - laidasta laitaan. Ketä kiinnostaa toimittajien kannanotot? "

Riquman paljastaa nyt oikein kunnolla oman tietämättömyytensa ja ymmärtämättömyytensä journalismista.
Kansan mielipiteelle on jo "mainio kanava, Suoli24". Siellä saa ripuloida vapaasti omaa tietämättömyyttään ja pahaa oloaan.

Kyllä, kyllä! Toimittajien "mielipiteille" on olemassa ihan oma julkasukanavansa. Sitä kutsutaan Hyysäriks ja siellä toimittajat voi ihan vapaasti parkuu pöksyt märkinä niille tärkeistä aiheista, kuten rasismista ja homofobiasta. Miks turhaan antaa tilaa esim. asiantuntijoiden mielipidekirjotuksille mm. taloudesta, työllisyydestä, EU:sta, maahanmuutosta jne.?

Kukas tässä paljasti oman ymmärtämättömyytensä ja tietämättömyytensä? Hyysäri julkasee jo nyt mielipidekirjotuksii. Sinne voi yksinäinen vanha homo mennä aivan vapaasti nyyhkiin sitä, miten maailma on julma ja sortaa homoi.

huh noita riqun juttuja, taitaa tahtoa bannin palstalle. Hesarista: kolumnit/kannanotot ovat vain pieni osa lehteä. 90 % lehden sisällöstä on tärkeitä uutisia ja muuta.
Iltapäivälehtien uutisoinnit esim. Eerikasta merkittäviä???? Hah hah haaa, sensaationhakuista kirjoittelua "journalismia" ja bisneksentekoa muiden ihmisten kärsimyksillä.

On täällä moni viime aikoina kauhistellu myös noita Roxin juttui...

Mä kuitenkin karsisin kolumnit, pääkirjotukset ja toimittajien itkut pois kokonaan ja keskittysin oikeiden aiheiden uutisoimiseen.

Niin, eihän 8-vuotiaan pikkutytön kuolema ookaan merkittävä asia?

Varmasti 8-vuotiaan tytön kuolemaan johtanut kohtelu on merkittävä uutinen, etenkin lastensuojelun näkökulmasta. Eikä Hesari ole asiaa jättänyt käsittelemättä.

Iltapäivälehtien maailmassa kuitenkin lähestyminen tapahtuneisiin asioihin on enemmän tunteisiin vetoavien tarinoiden kautta kuin vaikkapa Hesarin tyyppisessä vakavammassa julkaisussa.

Iltapäivälehdet käsittelevät aiheita kohauttavimpien yksityiskohtien kautta.

Hesarin kirjotustyyli on kuitenkin aika tunteisiin vetoovaa silloin, kun esim. puhutaan maahanmuutosta tai monikulttuurisuudesta...

Oikeille ihmisille oikeasti tapahtuvat asiat vetoavat usein lukijan tunteisiin - jos hänellä niitä ylipäänsä on.

En oikein ymmärrä nimimerkin Riquman1990 valituksen pointtia - missä tapauksessa esimerkiksi Helsingin Sanomat on uutisoinut maahanmuutosta tai monikulttuurisuudesta tai vähemmistöjen asemasta - siis nimenomaan uutisoinut - enemmän tunne- kuin järkipohjalta?

Mä en puhunu uutisista (toki uutisissa vois mainita rikoksentekijöiden nimet), vaan kolumneista ja pääkirjotuksista, joiden sävy mamukysymyksii käsittelevissä kirjotuksissa on aika... pitäskö sanoo hyysäävä. Kuka oikeesti jaksaa lukee toimittajien mielipiteitä? Jokanen osaa varmaan ihan asiauutisten pohjalta vetää omat johtopäätöksensä mamuista, homoista ja rantahurreista.

Tämän päivän saldo: pääkirjoitus nuorten suhtautumisesta homoliittoihin, sekä artikkeli pietarilaisesta homoaktivistista. Kysymykseen Jatkuuko homomyönteinen linja?: Siltä näyttää. http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Nuoret+vapaat+ja+itsekk%C3%A4%C3%A4t/a1371095569614

Ja hyvä niin että Hesarin hlbtiq-asiallinen linja jatkuu.

Onhan siellä kommenttipalstoilla aina sitten niitä luonnottomia homofoobikoitakin "tunneälyään" hehkuttamassa ja aika anteliaasti Hesari on niitä suvainnutkin, joten ei homofoobikko-vähemmistöllä kyllä mitään syytä valittaa, etteikö heitä olisi riittämiin suvaittu. Heillehän on annettu ylenmäärin tasa-arvoiset vastuut ja oikeudetkin.

Maahanmuuttajiahan tässä liki kaikki kuitenkin ollaan; tänne perus-lappalaisten maahan sieltätäältä tulleita.

Tuleehan Riquman1990 rakkaan puolisonsa EAH:n kanssa sitten taas Helsinki Prideen omana klikkinään, paavi-asuissaan marssimaan.

Ei, mut human varmaan tulee sinne rakkaan vaimonsa Homopalleron kanssa?