Perjantai meni kivasti.
Tuli seurattua noita kunnallisvaaliehdokkaiden ottamuksia paljon.
Nokialla kovassa nousussa tuntuu olevan kommunistit (SKP), sekä ehkä vihreät.
Sitoutumattomat komella ehdokkaalla eivät pärjää, eivät saa ketää läpi.
Aloin tuossa pohtimaan armeijaa ja asevelvollisuutta.
Suomessa kai nykyään se kestää 6 kuukaudesta vuoteen, en ole ihan varma tuosta ajasta.
Moni keskeyttää sen, tai ei lähde olleenkaa, vaan valitsee siviilipalveluksen parempana vaihtoehtona.
jehovat tiettävästi ovat vapautettu siitä.
Tämä Kauhajoen tapaus tli mieleen, koska ampuja oli keskeyttänyt armeijan noin 2 kuukauden sisällä.
Kuulemma oli ammunnassa vaikeuksia, ei osannut tähdätä kai.
Uskoo ken uskoo....
Itse lähtisin siitä, että olisi vain vapaaehtoinen asevelvollisuus, ei pakkoa.
Silloin siitä varmaan karsiutus ne pois, jotka siellä eivät missään nimessä halua olla tai pysty.
Itse olen aikanaa suorittanut 8 kk asevelvollisuuden.
En rakastanut sitä, minullakin oli lähellä etten keskeyttänyt ja lopettanut.
Koin sen leikkikouluksi, jossa aseilla jahdataan toisia.
Sen lisäksi perinteisesti armeijassa simputus on kovaa, jota en voinu hyväksyä.
Aikanaan itse toimin jopa varusmiestoimikunnassa näiden ongelmien kimpussa.
Totesin, että armeijassa on vanhoillinen johtamiskultuuri, jossa alistetaan ja opetetaan, että tee kaikki mitä käsketään, eläkä kysele mitään.
3 kommenttia
arkadas
27.9.2008 12:41
Se vanhoellinen johtamiskulttuuri (autoritaarisuus) johtuu siitä, että ison joukon käskyttäminen ja liikuttaminen ei onnistu ilman yksioikoista nokkimisjärjestystä. Jonkun vain tulee antaa yksiselitteiset käskyt joita noudatetaan. Käskyn antajan on näin ollen selkeästi vastuussa antamastaan käskystä.
Itse olin varusmiespalveluksessa 11 kuukautta + "kesäkessuna" puolisen vuotta. Alokasaika tietysti oli täynnä samanlaisia kokemuksia kuin sinulla, mutta päästyäni lääkintähuollon puolelle "tekemään työtä jolla on merkitystä", tuntuikin jo ihan toiselta. Erittäin hyvät ensiaputaidot omaksuin sillä koulutuksella....
Simsalabim Jim
27.9.2008 13:38
Minut on vapautettu asevelvollisuudesta terveydellisistä syistä. Olen D-luokan mies eli mihinkään tehtäviin ei kutsuta edes sodan aikana. Terveenäkään en kuitenkaan olisi armeijaan mennyt. Minun olisi vaikea hyväksyä auktoriteettia joka perustuu ainoastaan annettuihin natsoihin. Jos auktoriteetti on terveellä pohjalla, sen tulee mielestäni perustua hierarkiassa alemmalla olevien arvostukseen ja heidän haluunsa antaa tuo auktoriteetti. Armeijassa näin ei useinkaan ole.
Armeija on myös mielestäni ristiriitainen. Armeijan tarkoituksena on suojella isänmaata ja siis myös sen arvoja. Niihin arvoihin pitäisi mielestäni kuulua myös mielipiteenvapauden. Koska asepalvelus on Suomessa velvollisuus, se on siis mielipiteenvapauden ulkopuolella. Armeija ei siis itse toimi niiden arvojen mukaisesti joita sen tulisi suojella.
Aikanaan tuntui hieman vaikealta kun kaikki kaverit lähtivät armeijaan mutta minä en. Tunsin itseni hieman ulkopuoliseksi ja vähän raukaksikin kun en osallistu maan puolustamiseen. Tuohon aikaan äitini oli töissä erään varuskunnan toimistossa, ja siellä eräs varsin korkea-arvoinen sotilas totesi hänelle tilanteestani kuultuaan, että kannattaa olla iloinen ettei tarvitse tulla sinne aikaa tuhlaamaan. Sitä miestä arvostan suoraselkäisyydestä.
Eli kaipa voisi todeta, että en ole yleisen asevelvollisuuden kannalla.
audinkopoika
28.9.2008 12:20
Simsalabim Jim juuri noin koin armeijan, hukkaan heitettyä aikaa ja taloudellisesti vielä 8kk palkkatulot jäi saamatta.
Arkadas mielestäni voidaan johtaa tehokkaasti myös muutenkin. Olisi hyvä kertoo miksi tämä tehdään näin jne. Sillo itsekin ymmärtäisi homaa ehkä eri tavalla.
Nyt se on vaan, että kysellä ei saa...