Avioliittolakihankkeen kaatuminen on saamassa näkyvän paikan keskustelussa moniarvoisuudesta Suomessa ja yhteiskunnan oireilusta. Helsingin Sanomat totesi pääkirjoituksessaan 4.3.13 lakialoitteen kohtalon pohjimmiltaan kertovan siitä, ettei Suomi ole ainakaan vielä yhtä moderni ja ennakkoluuloton kuin muut Pohjoismaat ja monet läntiset sivistysvaltiot. Suomessa pyrkimys tasa-arvoon lain edessä ei ole kaikille itsestään selvä.
HS muistuttaa, että tasa-arvoisuus lain edessä on sivistysvaltion perusteita. Sivistyneeseen yhteiskuntaan mahtuu erilaisia näkemyksiä ja tapoja elää. Omat valinnat ja näkemykset eivät saa olla syy rajoittaa muiden vastaavia oikeuksia.
-On ikävää, jos Suomesta kehittyy maa, jota asukkaat eivät pidä kaikkien yhteisenä vaan mustavalkoisesti "meidän", "teidän" tai "heidän" Suomena. Suomeen täytyy mahtua monenlaisia elämäntyylejä, eikä yksi ole ylitse muiden, sanoo HS.
- Keskustelu avioliittolaista yltyi välillä huuteluksi. Se kertoo toisesta huolestuttavasta suuntauksesta. Entistä useammasta asiasta tuntuu tulevan kiista, jossa vastakkaiset osapuolet pysyvät sokeina ja kuuroina itselleen vieraille näkemyksille. Tämä on nähty esimerkiksi monissa tasa-arvo-, peto-, Nato- ja EU-keskusteluissa.
HS palauttaa vielä mieleen hankkeen kaatumisen syitä. Niihin kuuluvat lehden mukaan hallitusneuvottelujen lehmänkaupat, liian laaja hallituspohja sekä kokoomuksen ponneton ja puolinainen omistautuminen homoparien asialle.