Psychology Today -lehden kirjoituksessa kerrotaan tutkitun ihmisten suhtautumisia anaaliseksiin. Heterot suhtautuvat torjuvasti homomiesten yhdynnän kuvauksiin, mutta vastaavat heteroiden yhdynnät saavatkin aikaan erilaisen suhtautumisen.
Lehden kirjoituksessa kerrotaan, että kun heteromies tai -nainen lukee kuvausta homomiesten anaaliyhdynnästä, heterot reagoivat inholla. Enemmän inhoa herättää vastaanottavan (bottom) henkilön kuvaus, kuin aktiivisen (top) roolissa olevan kuvaus.
Kun tekstissä kuvataankin mies-naisparin anaaliseksiä, reaktiot ovatkin toisenlaisia. Naiset kokevat tekstin yhtä usein vastenmielisenä, oli kysymys heteroiden anaaliyhdynnästä taikka kahden miehen välisestä yhdynnästä. Heteromiesten kokema inho vähenee merkittävästi, jos anaaliyhdynnän kuvauksessa onkin heteropari.
Tutkijat arvelevat, että heteroiden kuvittelema homomiesten ensisijainen yhdyntätapa aiheuttaa torjuntareaktion ("ick factor") homoja kohtaan ja estää homojen oikeuksien toteutumista yhteiskunnassa, jopa äänestyskoppiin asti. Amerikkalaisessa lakikeskustelussa homoavioliitoista, New Hampshiren kansanedustaja Nancy Elliott kuvaili julkisessa keskustelussa homoyhdynnän kamaluutta mm. seuraavasti: "miehen penis viedään toisen miehen rektumiin, jossa sillä hämmennetään ulostetta".
Tutkijoiden mielestä mielikuva homojen anaaliyhdynnästä ja inho sitä kohtaan on merkittävämpi poliittinen este tasa-arvolle, kuin äärioikeiston toiminta homojen oikeuksia vastaan. Tämä vastenmielisyys on tärkein este homoavioliitoille vielä vuosikymmenten ajan tulevaisuudessakin.
Äärioikeistolle inhon mielikuvien esittäminen homoja kohtaan on paljon tehokkaampi ase kuin pelkästään poliittinen retoriikka. EdgeBoston toteaa [amerikkalaisten] homojärjestöjen välttelevän ja väistelevän tätä perustavaa laatua olevaa ongelmaa.
Kirjoituksissa todetaan myös se seikka, että anaaliyhdyntä ei ole kaikkien homomiesten seksuaalisen toiminnan tapa.
Lähteet: Psychology Today ja Edge Boston
