Homomiesten peppuseksi inhottaa heteroita, mutta heteroiden peppuseksi ei (juttukommentit)

Olen sitä mieltä, että homopornoteollisuus ylläpitää todella tehokkaasti yleistä mielikuvaa homojen muka ainoasta yhdynnän tavasta.

"Olen sitä mieltä, että homopornoteollisuus ylläpitää todella tehokkaasti yleistä mielikuvaa homojen muka ainoasta yhdynnän tavasta"

Se onkin ainoo yhdyntätapa homoilla. Seksii voi toki homot harrastaa muullakin tavalla, mut miten muuten se varsinainen yhdyntä muka onnistus?

Kommenttia muokattu: 06.01.2011 klo 22:13

Olen aina ollut tietoinen tästä, tulos ei yllätä mutta hyvä kun on nyt mustaa valkoisella. Hyvä argumentti tunnetason reaktiota vastustaessa.

Tätäkin piti tutkia, vaikka jokainen sen tietää. Homoseksi, oli se minkälaista tahansa, ällöttää tietenkin juntteja. Niitähän ällöttää jo se, että homoja on olemassa.

Oraaliyhdyntä luontuu niin heteroilta kuin homoiltakin - ja homomiesten kohdalla vieläpä molemminpuoleisesti yhtä aikaa.

Tiedä, onko heteroiden sänkyelämästä tuttu "varsinainen yhdyntä" sen varsinaisempi kuin muutkaan yhdynnät. Varsinainen se voi olla siinä tapauksessa, jos tavoitteena on tehdä jälkikasvua.

Olenkohan poikkeava, kun minua ei voisi vähempää kiinnostaa esimerkiksi se, mihin heteromies penistään tavallisesti tunkee ja mitä sillä sen jälkeen tekee.

Kysymys kuuluu, miksi (jotkut) heterot ovat kovin kiinnostuneita homomiesten yhdyntämekanismeista. Koulutuksissa on muutamia kertoja minua pyydetty kertomaan kuinka homot=homomiehet naivat. Pyynnöt ovat tulleet hyvin nuorilta kuulijoilta. Aikuiset ovat tohtineet esittää saman kysymyksen vain kahden kesken. Joskus kysyjien tarkoitus on ollut vain kokeilla luennoitsijaa, josko tämän pinna palaa. Tiedoksi: ei ole palanut.

Kuvittelisi, että jos homoseksin aiheuttama ällötysreaktio estää heteroita äänestämästä homojen oikeuksien puolesta, olisivat heterot (miehet) kuitenkin täysin rinnoin lesbojen oikeuksien puolella :D Tai no jaa, ehkä se johtuu heteroporno"lesbojen" ja oikeiden lesbojen ulkonäköeroista. Rai rai.

"Oraaliyhdyntä luontuu niin heteroilta kuin homoiltakin - ja homomiesten kohdalla vieläpä molemminpuoleisesti yhtä aikaa."

Niin, paitsi et oraaliyhdyntä ei oo yhdyntä, vaan seksin muoto. Varsinaiseks yhdynnäks sitä ei voi kuitenkaan laskee...

Noh... tiukasti ottaen kumin kanssa suoritettu vaginayhdyntäkään ei sitten ole yhdyntä?

Jos tällä nyt pitää saivarella...

Miksei se ois yhdyntä? Ei kumin käyttö tarkota sitä, et se ei ois yhdyntä.

Ihme hiustenhalkomista. Piti ihan googlettaa. Mm Wikipedian ja lukuisten muiden nettiartikkeleiden mukaan peräaukkoon suoritettua aktia kutsutaan anaaliyhdynnäksi. Emmää sit tiiä, määhän olen siis neitsyt.

Totta kai peräaukkoon suoritettu akti on anaaliYHDYNTÄ. Ei kai siitä ollu epäselvyyttä? Saivartelu tuli lähinnä siitä, onks oraaliseksi yhdyntää vai ei (ei oo).

Rakastelu =?= sekstailu =?= yhdyntä - niinkö, todellakin?

Onpa ahtaaseen poteroon kyyristynyttä määrittelyä ;)

Ilmankos heteroita sanotaankin hoteroiksi.

Tässä Tiede-lehden epävirallisen nettikyselyn tuloksia. Vahvistavat kyllä virallisempia tutkimustuloksia:

Ajatuskin homoseksistä inhottaa minua, enkä hyväksy homoja 14 %
Ajatuskin homoseksistä inhottaa minua, mutta suhtaudun homoihin suvaitsevaisesti 43 %
Homoseksi ei inhota minua, ja suhtaudun homoihin suvaitsevaisesti 34 %
Homoseksi ei inhota minua, mutta en hyväksy homoja 2 %
Olen homo/biseksuaali 7 %

Ääniä yhteensä 2120 kpl.

Heteroilla on näköjään pakonomainen tarve miettiä, mitä muut tekevät makuuhuoneissaan. Lisäksi heidän sisäinen pakkonsa vaatii tuomaan kaikkialla julki näiden mietteiden aiheuttamat inhoreaktiot.

"Rakastelu =?= sekstailu =?= yhdyntä - niinkö, todellakin?

Onpa ahtaaseen poteroon kyyristynyttä määrittelyä ;)

Ilmankos heteroita sanotaankin hoteroiksi."

Sano heteroita miten lystäät. Mulle se on homona yks lysti...

Kaipa joissakin piireissä edelleen elää semmoinen ajatus että kammotaan ajatusta että toinen ei pitäisi itseä heterona. Täten ainoa keino kumota moiset on julistaa ääneen homoseksin kuvottavuus kun kääntäen ei ole mahdollista vaikkapa julkiseen heteroseksiin joka myös olisi aukoton todiste.

Ongelmana tuossa on se, että suureen ääneen homoja kammovava 110% hetero leimautuu helposti kaappihomoksi. Miksi kukaan niin antaumuksella kelaisi juttuja mistä ei omien sanojensa mukaan ole kiinnostunut? Onhan noita tapauksia tullut viime aikoina useitakin julki.

No onhan se nyt ihan luonnotonta jos mies työntää peniksesnsä rectumiin ja vielä hämmentää ulostetta :)

Vakiokamaa tuo näkyy olevan heteropuolellakin sikäli kuin pornofilmejä on uskominen. Toki jos on älyllinen haaste käydä paskalla ja pestä takalistonsa ennen ko. aktia, voi varmaan moni muukin arkipäiväinen asia vääntää aivot umpisolmuun.

Noiden joidenkin heteroiden ajatuksenjuoksua on joskus suorastaan hupaisaa seurata. He paljastavat avoimesti kaikille, kuiinka kakkainen heidän mielikuvituksensa oikeasti on.

"Vakiokamaa tuo näkyy olevan heteropuolellakin sikäli kuin pornofilmejä on uskominen. Toki jos on älyllinen haaste käydä paskalla ja pestä takalistonsa ennen ko. aktia, voi varmaan moni muukin arkipäiväinen asia vääntää aivot umpisolmuun."

No, onhan paskalla käyminen ja perseen peseminen ennen perseseksii vähän epäkäytännöllistä - ja just siks kaikki ei sitä harrastakaan...

Homoilla on kuitenki oltavat samat pikeudet joten naikki joilla onnjtn sitä vastaa saa suksii vittuu 👍

kaikista pahin on anaaliyhdynnässä (ulosteet) tarttuva xez- basilli mikä tuhoaa peräaukon ja sen ympäristön.. mm. yhdysvalloissa klubeilla jaetaan kortsuja tätä basillia silmällä pitäen.